PTT推薦

Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要

gn01838335 發表於 2022/7/1 上午11:32:28
看板Stock標題Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要作者
gn01838335
 (寂靜的生存者)時間推噓 X 推:3 噓:5 →:10

※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要
: 時間: Fri Jul 1 10:08:52 2022
: 我就問
:
: 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價？
:
: 難道-1470億元 > 460億元非唯一解？
:
:
: 最多就是工廠不蓋台灣啦
: 但台灣是這樣希望的嗎？

引用你的廢言，我直接問你一句話好了

是用多少年攤平核能？

成本低的原因是作帳低。你拿不同年期攤平的成本計算

擁護的智商剛好而已。

來來來
40年攤平 和 20年攤平的成本你要不要試算一下。

等真正除役時，請問成本會不會暴增？

掩耳盜鈴選擇自己想看的

解決現況就是弄乾貯 不要廢話多。

會計 財務 都不懂跟人討論電力成本？

你的智商應該只會看帳面數字。

除役就是要認列除役成本。台灣什麼核電廠真正除役。法國示範給你看。

一直說不能和外國比。是因為台灣作帳讓核能攤提多年

其他能源我攤提40年我也成本很低啦

我以為股版投資者很多智商高的很多

我看起來因該是擁護的人有問題



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.213 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Stock/M.1656646350.A.18C

※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:33:50

※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:35:37

→

YLTYY 07/01 11:36你東西能用40年嗎

推

tinkle 07/01 11:37綠電無法攤提40年喔 因為耐用性的關係

※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:37:15

推

bravery1117 07/01 11:37核能不行，2兆風電可以 ）

→

bravery1117 07/01 11:38還是把台灣沿海全部插一圈，順便可以當抵抗外侮的屏

→

bravery1117 07/01 11:38障。

→

bravery1117 07/01 11:38反正漁獲漁民生計管他去死。

噓

GilGalad 07/01 11:39繼續睡 嘻嘻 看得出來智商真的很高 高到不行

噓

nbalook 07/01 11:41你以為就你一個會算成本 國外都算過了 然後選核能

噓

poeoe 07/01 11:41去了解一下歐洲有多少國家再重新評估核電啦

我有反對核能嗎？我是針對他核能成本低。 但營運作業風險和成本高為何不討論？ 法國沒有示範嗎？ 我的是說先把核二1號機重啟在討論其他問題？ 我支持乾貯 有反對核能喔

推

zzzzaaaa 07/01 11:43當然是擁護的人有問題啊，看看外國誰還在增加核能發

→

zzzzaaaa 07/01 11:43電就知道了
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:44:07
→

zzzzaaaa 07/01 11:46我也以為敢在股板發文的人有多聰明，結果連個數據都

→

zzzzaaaa 07/01 11:46掰不出來也敢大聲嚷嚷

噓

IanLi 07/01 12:39自己講不出數據也批判，不就打臉自己

噓

chocoboex 07/01 14:09廢言

→

chocoboex 07/01 14:09去讀書好嗎，可悲

→

donkilu 07/01 14:26火力你攤給我看 燒出去的排碳怎麼抓回來

→

donkilu 07/01 14:26核廢料至少還能管理 碳排放根本無法處理
同系列文章
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Stock最新熱門推薦
🔥🔥🔥