Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?
認識這樣通勤的都是有小孩的
單身或頂客族沒聽過這麼拚的
通常都是本身是台北人或是老婆是台北人
而且家裡有足夠資源讓"住"不是一個需要煩惱的消費行為才會這樣搞
選擇以台北做為住所最多的原因都是因為小孩
光是學齡前的資源就有難以取代的差距
以大安森林公園附近的幼兒園為例
每天都可以安排不同的校外行程
第一天大安森林公園 第二天師大 第三天總圖 第四天台大 第五天奧森博物館
這些都是可以步行不用娃娃車的
老實說如果能讓孩子在這種環境下成長
對大部分家長來說 拿通勤來trade off應該是可接受的
--
其實有人一直說小孩教育我覺得滿好笑的 不管念什麼
不都以後當奴工嗎? 出生就決定命運了 念什麼幼稚園都
一樣啦
可以住新竹多存點錢 高中每個暑假都送出國遊學
新竹也有很貴的幼稚園跟美國學校
1F明顯沒抓到重點 花的錢不是重點 得到什麼才是問題
一樓認真?那幹嘛吃飯 吃大便就好了 反正出來都是大便
到某個階段 工作不就為了小孩 不然去做外送就可以養活自己
幹嘛那麼辛苦去科技業賣肝
發這文章的鐵定不知道工研院的光明幼稚園
幼稚園,國小花大錢是最智障的安排...
台灣人就是'小時了了,大未必佳' 最佳的寫照
這決策沒這麼複雜跟理性 happy wife happy life 懂?
有能力的小孩,我想不用花大錢,也能出類拔萃...
新竹適合工作 生活就算了
不是很懂新竹生活舒適度要說超越台中都有難度了,直接越
級打怪自認超越台北.....,先說說美食沙漠這稱號怎麼來
的吧!
因為買很貴,所以不甘心生活機能輸給沒那麼貴的新北嗎?
這就要問問為什麼買方同意新竹竹北值這個價啊?
新北市住了好幾百萬人,台北市的前幾志願高中升學率基
本上是雙北的強大人口競爭脫穎而出的效應,新竹教育超越
台北,有啦,實驗中學這種有錢人家的是超越啦,可是台北
沒有貴族高中嗎?今年那個16歲跳級考上台大醫念的東山,
看是在台北還是在新竹
台北的教育資源>>>>>>新竹的教育資源
新竹就是工作的地方,只有工作
1F以管窺天,沒孩子或對孩子沒培養的心才有這種想法
教育組源好好笑,所以臺北人人臺大是嗎?多花的房子
錢拿去買書還比較有用哩。
實中入學資格是啥?
我認識最強的小孩一票人連考試都不參加,要不是疫情現在
都去美國念高中了
1f看這版都看假的都對了 不知道奴工也有分369等嗎?
另外十萬中取一的智商,通常不會唸醫科,也不會受家庭或
居住環境影響,在國內讀書都是低就了
說真的雙北人臺大「比例」是全台最高
雙北人台大比例高不是因為政府的資源,是因為家長本身
的資源跟基因
誰在跟你奴工,一樓糞就說全天下都糞,厲害的都培
養洋博去國外啊
靠政府就好還需要這麼多補習班家教嗎
有錢人可以每個假期送小孩出去遊學,跟窮人在家背單字
的學習效率可以比嗎
還有環境和競爭力 新竹普通人最多讀竹中而已 但竹中最低入
取分數相對台北其他學校又不高 小孩一下就破檯了 怎麼練
蠱 練出最強奴工王
破台?樓上一定沒小孩在國高中階段,一定沒聽過實中科學班
朋友小孩今年跑去台北念北一女,不過她考實驗科學班落榜
實驗中學今年錄取分數5A10+作文5,科學班是獨立招生
跳級考上台大醫科,浪費頭腦了,嘉義中學那個去念MIT
去年又一個哈佛的,所以說講outliner 根本沒意義
我們關新里的也可以第一天新竹大安森林公園~~~~第五天
每2個台大生就有1個人是雙北人,剩下的城市搶剩下50%的名
額
不敢相信樓上居然是這樣解釋統計結果的
爸媽不爭氣,小孩就階級複製
雙北700萬人也佔全台30% 佔台大一半名額剛好而已
台南高雄可能也佔成大一半名額啊
據說今年建中這樣的榜單,叫歷來最差
就很愛幻想人家通勤很悲慘、沒有用 講難聽點也是一種
眼紅吧
也有人台北工作住宜蘭啊
那也要先考得進建中啊XD 竹中的入學成績跟考大學成
績比cp值才高吧
念書唸環境的,周圍的小朋友都在拼命唸,風氣有了,一起
念就多了,不是多花點錢買幾本書搞定的
電子業的高學歷、高收入優越感在科技板吹噓吹噓是還可以
,但職業不是只有一行,受薪階級的均薪高是電子業的特
色,素質整齊不會太低,但不代表資源會多過在台北當老
闆做生意的,這前提下,台北的生活質感是能多低?也因
此台北貴,於是雙北中產階級退而求其次往新北發展定居
建中今年榜單真的是歷來最差,原因很多,少子化減班數
不夠、頂端榜單受重考生擠壓、指考名額縮減、不再非台大
不唸等。
非台大不唸
記得我那屆台大醫科三十幾個,非資班上12名都能上北醫了
以前建中比實驗強些,但近年竹科實驗提升太快
新竹區整體學生也提升很多
統計上,的確,教育是投多少錢,得多少分數的
醫學系59個真的滿差的吧 以前不都破百嗎?跑出國了?
出國才20-30個吧
公園,總圖,各大學,都是政府集中全國稅金扶植的。都給台北
人爽,房價怎麼有辦法跌?
講一堆強者我朋友 先把英文outlier拼對吧
台北人多很多 強者也多是肯定的 但新竹學生越來越強
一樓的真好笑, 那你還看這個版要幹嘛? 反正都是當奴工?
12
可以參考 論家戶所得與資產對子女教育之影響-以1993-1995出生世代及其父母稅務資料為例 該篇論文,靠老師的關係取得很多原始資料 在裡面的29頁有提到各縣市讀頂大的比例,扣除外島加分的情況下 台北市出生有3.27%會讀台大,新北1.39,新竹市1.30 但在top5(台清交成政),台北為7.69,新竹市5.08,新北3.6710
看到討論很熱烈於是也想參與討論一下 野雞科大學士仔,請多指教 通勤的用意一般都是用時間換取金錢 所以住房屋價格較高的台北到新竹工作 肯定是考慮了孩子的學區與教育資源28
你這個統計問題超大 你說大台北七百萬人 竹苗100萬人 但是你的取樣卻是 建中北一女加起來約2100人 實中竹中竹女約1600人 你母體大七倍 然後取樣只有1.3倍 你這種分析手法 確定在公司不會被幹爆嗎?30
教育分析一堆根本太遠 不要說竹科工程師結婚沒生小孩 很多竹科工程師根本連女友的沒有 還很多在竹科上班上到 人格扭曲搞到一到台北就受不了想偷拍23
說真的 承認新竹好有這麼難? 在台北沒房的人 竹科絕對是首選 全台灣收入最高的地方 不就證明一切 有些人很愛拿台北外商來說嘴 竹科外商其實更多 薪水更高好嗎8
我自己是竹中107年畢業那屆,以我那屆現況來說說。 不難理解為何很多家長很多把小孩往台北送 竹中以讀書風氣來說,相比建中可能還是有差 上大學聽到建中他們很多高一玩到高三暑假,但剩下半年收心考上不錯學校 可是我看我同學有些就一路玩到學測前,最後蠻慘的不少。9
個人推測竹科很多工程師 在自己從事工程師高科技業後才發現到 在台灣很難有比這行更好的工作 望子成龍 望女成鳳 工程師家庭自然會希望子女能夠繼承衣缽10
就個人經驗,很多竹科仔對養小孩的堅持, 實在是偏執到有點變態。 那怕要付出極大的心力和金錢, 但只要能替自己的小孩, 增加一點點優勢,減少一點點風險,1
我竹中的啦 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: 第一志願: 比最低錄取分數高,甚至高不少的,還是會去 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差47
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女
20
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?我自己已經第二份工作台北新竹通勤,高鐵開車都實踐過,也認識不少這樣過活的人。理由 其實就是利大於弊衡量過的選擇,不難理解吧。以下不僅是個人的理由,還有其他一樣狀況 的人的理由。 1. 房子可增值性,比較起來台北捏下去和新竹捏下去,哪個保值一點這不難理解吧,小了 一半但是考量轉手難度等等,其實選台北捏下去的人不在少數。10
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?其實我蠻好奇的 尤其新竹關新里 放眼望去都豪宅大樓 綠地盎然 居民平均收入是全台最高12
Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤?累是累 但你要看跟甚麼比 台北人娶台北老婆 老婆領台北薪水說新竹很無聊 工作種類少 你能怎麼辦?11
Re: [閒聊] 為什麼竹科人會想買在竹北: 根據身邊人的經驗 其實竹科上班的人首選還是關埔或慈雲路一帶 上班近還是大勝 上下班少塞過橋10
[問題] 五天親子關西行程建議1. 出遊日期: 六月底、五天四夜京都 前三天住京都、最後一天住大阪 兩大一小(四歲小孩) 2. 每日行程:8
Re: 台北新竹通勤選擇我先講我的情況 我竹北要往南上班 ,老婆要搭高鐵去內湖 目前寶寶9.5個月 不考慮台北的唯一理由就是買不起QQ6
Re: [請益] 買房地點選擇有錢買台北 沒錢買龍潭 其他都不用考慮了 1. 買得起台北的話當然買台北 你通勤龍潭也是方便2
Re: [請益] 新竹台北通勤上班我應該可以來回一篇 有小孩前我就通勤新竹-台北 比較辛苦的是我住離高鐵有點距離, 每天行程就是騎摩托車單趟大約二十分鐘、高鐵三十幾分鐘、捷運二十分鐘、走路到公司 ,如果加上等車的時間,一天來回差不多三個半小時。