Re: [問題] 存款是不是不要剩太多比較好

爆 

最近在看租房發現很震撼的事 台北市房租獨立套房都一萬五左右 稍微好一點的大概都要兩萬 看起來很貴 但突然想到現在房價

61 

存了600W打算買台北市房，但又沒有一直待台北打算，被勸退說租比較好， 目前趨勢16年後都漲不動甚至蛋白區比16年低很多，未來也不看好 故假設10年後房價房租都沒漲，也不考慮通膨， 若以10年能還款完1500W房與3%投報率投資(5%存股 1%定存各半)， 基本是租還是比較保險甚至存更多。

50 

如果我繼續租屋，就是一直在幫房東繳房貸，那我為什麼不幫自己繳？最近一直在想 之前沒買房，因為擔心揹房貸，壓力大，後來發現，即使沒有房貸，無論如何，房租永遠 是固定的必要支出，而且是有去無回的消費性支出，房貸壓力對我似乎只是假議題。 現在年過四十，想在台北蛋白區捷運附近用少少的兩成頭款買間小公寓，把房租挪來繳自 己的房貸，就算只能繳20年，這20年的貸款也是繳給自己的。

 6 

沒有不好， 只是你一輩子都在幫房東繳房貸． 買房是幫自己繳房貸， 租房子是幫別人繳房貸． 二三十年後，

 3 

如果自己家在工作地有房這問題值得討論 反之如果沒房，坦白說這只是假議題 多數人在外工作都是要繳居住成本的 居住成本不外乎就租屋/買房，住宿舍少數比例就先不討論 買房要房貸，租屋就不用房租嗎？

 6 

租房買房十年後結果差不多， 租房對於工作地點、資金運用彈性多一點， 買房對於裝潢布置、家的感覺彈性多一點， 各有各的好處，自行選擇囉！ 房價 450W

 1 

如題 200萬頭款 貸600萬 分30年 一年1萬6

 1 

很多人說 在台灣租房就是幫房東繳房貸 是很愚蠢的行為 雖然台灣利息很低 1.4~1.7% 還能貸款80%

 2 

這點在計算時會產生很大的差距. 假設每個月的扣除 "食衣行" 還有 4萬. 買房的人, 可以假設全都拿去繳房貸 (例如, 25K還本金, 15K還利息) 租房的人, 相對應地就要假設有一定比例拿去付房租. (例如, 20K房租,20K投資) 即使房租毫無增長, 只要貸款利息大幅低於房租, 就算股市年化報酬

 X 

假設個問題，如果預設房價未來會崩盤，那些喊房價要崩的要不要先賣房改租房? 如果願意先賣，那代表你真的認同未來房價會崩這看法 反之不願意先賣，那你跟看多有何兩樣? 有人可能會說賣了還要繳租金，我留著就不用繳租金 那反之再問一下，現在租屋的有能力繳房貸願意買房的的各位看空的再擋蝦小?