Re: [問題] 贊成私刑嗎
女板好意思支持私刑?
還記得「阿翰」嗎?還記得「阿翔」嗎?
如果台灣允許私刑,
早就一堆女板鄉民起底阿翰和阿翔,
把他們打成性侵犯,動用私刑把他們的GG切了,
不起訴書貼出來一堆人還死不認錯。
還記得「梁絲穗」嗎?
一堆鄉民跟著記者把她打成殺閨密的共犯,
如果台灣允許私刑,
梁絲穗早就被鄉民動用私刑執行死刑了。
失智列車一班又一班的開,
因為失智列車而被動用私刑的無辜人,
絕對會遠多於真正該被動用私刑的壞人啦。
你說法律保護有錢人,
別忘記有錢人更有能力不弄髒雙手,
對沒權沒勢的人動用私刑喔,
你以為只有你可以動用私刑?
你以為有錢人沒辦法請保鑣避免被動用私刑?
--
※ PTT 留言評論
1
贊同+1 很多鄉民說要對歹徒私刑 實際上完全沒有任何動作 舉個簡單的例子 近期比較知名不在監獄裡面的犯罪者就這兩個:1
我看了贊成私刑的言論都有個共通點: 把私刑想像成"好人受難,壞人逍遙法外,只有私刑才能得到正義" 簡單講就是...你們也想得太美了吧... 完全沒想過其他可能性,一個超複雜的東西被極度簡化 誰來定義該不該私刑?1
非常非常的不同意 首先,在還沒確定到底是不是他犯的之前 就隨意毆打那個嫌疑犯 這要對嗎 而且每個法都有訂定不同的刑度1
贊不贊成私刑,想不想要私刑,其實問得不夠精確 人嘴巴說想幹,但實際上不會幹的事情可多的去了,像減肥跟民主 其實應該問,會不會去私刑? 我最近看的《頑童歷險記》 主角哈克.貝利協助黑奴吉姆逃跑1
這事件近期,被拍成了電視電影。 男主角是在1996年美國亞特蘭大奧運當警衛,因為他的機警救了幾百人。 但FBI急著破案,把嫌犯方向指向男主角Richard Jewell。6
問題萬一是冤案呢 如果他是無辜的,還擅自私刑不就害一個無辜的人? 上次梁姓小模事件沒得到教訓嗎 私刑要建立在確定他是有犯罪的情況下,但一般人不是檢察官也不是警察 就算是警察或法官也判到冤案,例如江國慶1
最近瑪莎拉蒂事件突然想到這篇文, 確定還有人要支持私刑的嗎? 開放私刑,車禍糾紛就會變這樣了, 誰人多勢眾,誰就能打架打贏, 弱者犯錯,直接被打到昏迷過去,3
這裡可以寫嗎? 我覺得根本的問題是,台灣的民眾對司法失去信任。 講個故事給大家聽好了? 有個叫做吳敏誠的人殺了人判十五年,結果因為減刑+"可教化", 只關七年就放出來;1
私刑當然是不能接受的行為 但是既然又有民眾覺得私刑好、私刑讚 背後的原因很明顯了「對司法的不信任」 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言: : 看到鳳梨叔叔那個影片4
你接收資訊的管道是鳳梨叔叔的影片 鳳梨叔叔拍片說這些民眾去殺嬰保母家抗議 那個地方真的是殺嬰保母家嗎? 殺嬰保母有住在裡面嗎? 那個保母有想要殺嬰嗎?
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,79
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?看著一串文下來,好像有一派人把私刑正義當作是「法律無法制裁者的補救措施」,法律無 法給某些人死刑,所以我們要私刑。但是這樣的論述似乎忽略了私刑正義其實是一種「價值 觀」的取捨。 比方說,「你殺我父母,我殺兇手」,這應該大多數支持私刑正義的人都可以接受。但是也 有人的底線是「你殺我狗,我殺你」,或「你綁架我女兒,我殺你」,每個人對於殺人的價11
Re: [新聞] 台南球棒隊私刑!白牌司機撿屍「未成年支持私刑的 自己要小心 會用私刑的鐵定不是醫生律師工程師老師這些正常的族群 換言之 大多都是8+914
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑會遇到的問題太多了,你以為所有人都是連恩尼遜,女兒被綁架就能動用前CIA情報 探員的人脈查到兇手,然後一個人殺光整個黑幫? 你要怎麼確認對方是有罪的? 我們設想一個情境: 你的老婆今天突然失聯七天,你費盡九牛二虎之力好不容易找到她的蹤跡。4
[問卦] 私刑正義是不是很容易雙標?先說 這篇沒有支持特定的觀點 只是陳述一種看法 大家以往非常支持私刑正義 真的有時候法律太多盲點 法官太多恐龍 臺灣死刑快跟沒有一樣4
Re: [問題] 機車被撞爛是否只能認賠我覺得各位喊私刑的別在看電影了 你各位不是 丹佐華盛頓也不是基努李維 私刑比的也只是誰叫的人多 誰比較敢做而已 要是肇事者權勢比你大1
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全身11還好多數國家都私刑不合法。 今天要是美國私刑合法化的話, 我們可能等不到強尼戴普平反的一天, 他可能早就被用私刑處理掉了; 今天要是台灣私刑合法化的話,