Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎?
我覺得這討論到現在根本就各自畫靶
1.關於練習的部分
1.投籃練習是否能提升命中率? 是不是有命中率上限? 上限是否受天賦影響比較大?
2.球員有沒有自主訓練? 有沒有願意找訓練員或參加訓練營去提升?
3.訓練量足夠嗎? 訓練方式正確嗎? 有確認訓練反饋並調整嗎?
2.關於命中率的部分
1.職業球員命中率樣本數、樣本範圍的問題
2.對比球員不同層級(高中大學職業)命中率
3.對比台灣內部不同聯盟或與國際其他職籃的命中率
4.對比本季與其他賽季的命中率,並討論是否有球員之外的因素比如場地或氣溫
這些議題之間雖然相關 但並不是重合的 大家站著自己有利的點去發文
當然就永遠各說各話
1-1
就我個人的認知,運動訓練對運動表現提升是正相關的,命中率上限是存在的
個體命中率上限的差異最終回歸到天賦也是沒錯的
1-2
球員有參加球隊訓練大家都同意 球員有無球隊的針對性投籃訓練
就洋將(比如艾夫伯)和一些教練的言論中可以得知是沒有或少量的
找訓練員的,就那幾個知名訓練機構的發文來做粗略評估
以目前共11隊超過一百人的球員基數來看低於十分之一
1-3
球員訓練量足夠嗎? 訓練方式正確嗎? 有確認訓練反饋並調整嗎?
這些問題我們畢竟不是球員,所以只能最殘酷地的以結果論
我前面舉例過,有接受訓練員調整的球員,最終都有5-12%的命中率提升
這個提升是以賽季數據來看的
而目前我們談論的現象,是本季職業球員命中率下降 命中率低的問題
所以很顯然我們只能得出下面的結論
可能是沒有作反饋修正 可能是訓練方式不正確 也可能訓練量不足
但球員的確需要想辦法調整改進
至於所有關於2的討論 我覺得都沒什麼營養
我的認知是
一個職業球員如果不是有特殊身材或體能優勢才留在職業
他的投籃三圍應該要在一定水平之上
兩分四成 三分三成 罰球七成 整賽季的命中率都應該要到這個數據
如果因為樣本數少造成偏差可以剃除 但這個合格線我想應該不過分吧?
如果沒到的 就我上面講的 球員的確需要想辦法調整改進
跟所有其他因素都無關
--
直接畫線訂標準的話 其實很多nba巨星都沒有達成你
的這個標準,但這時候又會變成反正他打得好沒差
有特殊身材或體能優勢<=我覺得你有布拉或歐肥的身材
所以最終仍然是成績說話,那這個標準就沒啥意義了
有雷蒙恩或西河的體能 那沒有到及格線也能留在職業
練習當然能提升命中率 天賦有差所以上限不一樣
但下限這麼低不能怪東怪西吧 花時間念書久了你不一
定真的完全理解原理 但寫多了多少會對題目"有感覺"
看到類似的題目就知道如何下手 這些人打球這麼久了
這其實跟邏輯有關啦
多少會在練習中感覺出怎麼投會更好 而不是毫無進步
練習投籃不能只是就單純定點練啊,在姿勢已經穩定
的情況下,就要苦練對抗跟衝刺後的投籃,模擬比賽
情境下的投籃,才能有效提升實戰罰球命中率啊
若A則(應該)B 但沒有B不代表沒有A
我是覺得討論有沒有努力 意義不大就是了
你強烈對抗+衝刺完體力會有消耗,跟平常體力充沛的
定點完全不一樣,在模擬情境下大量練習投籃更有效
率,當然姿勢都不固定的情況下還是單純定點就好了
若是苦練很久還是沒有成果 那不如趕快轉行別浪費
時間 罰球七成很敏感 歐美家長要來了
訓練方式差很多的 歐美訓練員跟台灣訓練員很多觀念
跟方式就差異很大了
沒有成果可以找訓練機構 省錢的可以回大學高中調整
單純邏輯問題的話 罰球不好確實不代表不努力
我看B聯盟球員 也是會回大學找當時的教練調整投籃
有時真的難說 像書豪現在三分不到三成
至於該不該轉型就是綜合能力來看 本來就跟單一項目
無關
轉行
應該是會調整回來啦
小樣本不準,看整季吧,只是台灣比賽太少,有時候
整季打完樣本也不夠大
一直覺得7隊至少48場吧,好一點的60場
很多隊伍想練球員的控球,但是練這種東西恰恰最需
要比賽經驗,台灣比賽這麼少更難練
控球是指練控衛或控球前鋒 不是單純的運球
爆
首Po如題 我自己覺得這影片分析講解的真的很有邏輯 不是一味地批評謾罵 我相信真心喜歡籃球的人也會希望台灣籃球進步,整體變好32
台灣職籃真的越來越退步 不是貴古賤今 從早年宏國裕龍雙雄爭霸 中期sbl的全盛期 到現在數量爆炸成長的職業球隊1
因為12強台灣奪冠的關係 很多人就拿棒球跟籃球比 但事實上,比較基準不同,不覺得可以完全類比 比方說洋將的問題 CPBL不限薪可以找洋投,增強台灣打擊實力57
有點同意a大看法 但具體我覺得棒籃差距最大還是在於兩點 而且明顯能比較的地方 1.前輩對於後輩成長的看法 如同我曾說的3
: 改變職業球隊薪水比較快 今天看起來爛爛的不就是幻神太多 薪水太高 缺乏淘汰 以後就一隊3個可以簽到複數年的2
無解 這代25歲以下天分就是一坨屎是要比啥 內線長人 曾譚打了幾年還是沒啥明顯進步 前幾年還有阿鼎在隊上盯他 光一個中華隊/富邦練爛的高位中鋒開後門他可以MISS掉讓人傻眼 你說國內強度太低不可能有進步機會那好44
我比較好奇的是,大家對“職業籃球“的想像是什麼? 最近看了幾個陳傑憲的專訪 他太太有提到,當天如果打不好,會把自己關起來 不斷思考那裡做不好,或是反覆看影片 然後再練習或是下一場進行調整或修正37
其實我特別想討論所謂訓練環境和訓練文化的問題 隔壁棒球從上慢慢影響到基層的感覺相當明顯 王建民那時代去外部私人運科機構還在講説魔法學校 好像很新穎 到了這幾年幾乎沒人在講什麼魔法不魔法 選手去外部私人運科機構根本快變標配 光國內一堆機構不說 國外Driveline去的費用可以很高的92
台籃不能跟棒球比的基本因素,還有球員背景的組成及生活圈子 在台灣打棒球很明顯是原住民的一個出路,就像林智勝說的他們很早就下定打職業的決心 台籃雖然說不是沒有原住民、沒有窮孩子為了改善家庭生活打球,但大部分球員應該不需 為了家計及生活煩惱,這點就決定了球員的職業心態及格局,正因為棒球員一路走來遇到 很多人的幫忙才決定了他們成功後能回饋社會的舉動,成為一個善的循環,這點是台籃51
有點好奇為什麼一直會有籃球練的少的風聲 比起棒球先天球場少 場地爛 基層可能器材不多 一隊只用幾隻球棒跟手套等等 還要買護具有的沒的 夜間可能沒錢付電費不能練
爆
[情報] AD本賽季防守時,對手命中率上升1.3%消息來源:(網址或出處) 內容: Players are shooting 46.7% when defended by AD this season, 1.3% *better* than their usual FG%.41
[討論] 下季國內聯盟如何提升罰球命中率?如題啦,昨晚看到中華隊的罰球一如以往的讓人吐血, 也絕對影響到最後比賽的勝負, 下個賽季,國內三個聯盟有沒有辦法讓球員們好好重視罰球命中率這個問題, 不然現代球員整天只想著丟三分想一堆進球慶祝姿勢, 完全忽視自己只有六~七成或是更低的罰球命中率41
[討論] 當年NBA三分線改制很多人都知道 NBA在94-95賽季 將三分線從原本的7.24m改為6.71m 直到97-98賽季才又改回7.24m 在改制這段期間三分等於就是 long two 就數據來看33
[討論] Re: [討論] 練太壯真的會影響投籃嗎?雖然這裡不是NBA版,我還是還貼一下NBA球員的資訊讓大家討論一下XD(數據比較好找) 看個圖片先,這幾位球員應該符合大家討論的論點27
[閒聊] 多籃球聯盟FT%比較(包括B1、SBL、P、T)看完前幾天的比賽,發現日本的投籃穩定度好像不差,因此決定找一下 中台日韓的罰球各自的罰球命中率 (做完圖表後,才發現之前有人發了一篇類似的,不過這一篇會多一個條 件,就是球員罰球 "總出手次數 < 20 次 " 的會排除掉,以免次數太少的 值影響整體命中率)15
[討論] 罰球命中率與訓練及天賦的相關性我想大家應該都不反對罰球命中率跟天賦與訓練都有關係 只是佔的比重是如何 可以討論看看 首先取樣為NBA近年來8位MVP球員 綜合能力相近 且確保都有資源接受最先進頂尖的訓練 罰球命中率看進聯盟第1年與生涯平均X
Re: [討論] 台籃本土罰球要怎麼練才會有9成命中率那個 我國王島啦 問就是心理素質的問題 如果各位有觀察開賽前兩隊的練球狀況 可以發現練外線三分的時候就連辛巴這樣的中鋒都可以投進好幾顆