Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限
關於薪資上限
訂與不訂各有好壞
個人認為以台籃的現況
只需要訂下限保障球員的基本薪資
薪資上限要限制大財團根本是假議題
首先
台灣的頂級球星幾乎都到CBA打球
這狀況若想在接下來幾年改善
大於CBA報價或者至少持平應該是基本的
不然頂級球星有什麼誘因回台打球?
再來
如果設了上限
那請問天花板要用哪個球員當基準?
志傑也是幾乎算半退休狀態
剛回來的胡 攤開CBA數據也只是場均接近5分4籃板的水準
根本稱不上是頂級
所以要搞上限這個對於台籃
我個人認為是毫無幫助的
※ 引述《flyclud (無)》之銘言:
: 最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事,
: 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。
: 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。
: 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值,
: 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。
: 那就是他的價值,無需爭論。
: 事件的主因,應該是成立煥轉隊事件,到底夢想家開多少薪水給他,攻城獅無從得知。: 是否有影響母隊無法跟進報價留人?假如是成執意要走那買斷合約或吹密都是可行的。: 當然用吹密的方式對母隊來說至少可以拿回一點東西。
: 但台籃目前沒有這種制度。
: 為避免類似挖角事件,與其談論薪資透明,不如先訂出完善的「球團薪資上限」規則來得: 更重要。
: 有了薪資上限,除了避免豪門球隊可以無限制砸大錢簽球員,也能保障小資球隊生存。: 假如今天是富邦開年薪千萬要搶人,即便薪資透明了,仍然免不了這樣的挖角情形。
: 與其大家爭論薪資透明之前,是不是更應該要求聯盟訂出球團薪資上限? 或2者同時進行: 。
: 有薪資上限和薪資透明,未來球團之間可操作的方式就會更多元,比如說正常球員交易、: 補強、換血等等。
: 各球團操作的空間變多了,相信話題性也會增加。
: 不過訂球團上限也是困難重重,畢竟各球團的財務不對等,這也跟當初的加盟門檻有關。: 希望台籃能越來越好,制度健全,保障球團及球員2者的權益。
: 落實真正的職業化,不然一年的熱鬧看下來,不免讓人感覺只是多了主客場制和行銷策略: 的SBL。
--
這邊在說的薪資上限是球團的總薪資上限 不是球員
薪資下限 才是指聯盟球員底薪
上限可以用球隊總薪資百分比,這樣就會是浮動的(NBA
總額的話感覺配套要先想好 畢竟台灣無球員工會 這個金額一設下去 未來能不能再改變 這邊我先打一個問號
cba的薪水是台灣的10倍阿
如果希望能挖他們回來那要怎麼定上限
上限是指球隊薪資總額,單一球員的薪資是沒有上限
的
團隊薪資若四千萬 我簽一個劉錚花3800萬 剩下請問我要簽鳥蛋?
供三小 到底懂不懂什麼是薪資上限啊
嗯? 只有你看不懂 難道是我問題?
球團上限=球員薪資總和,要強的球員你開的價格就會
影響其他球員選擇
一堆文盲 薪資總和不就間接影響各球員拿到的多寡,
基本除法不懂?
連除法都出來惹 頂新看板球員能跟萬年板凳放一起看?
雖然我也不贊成台灣用總額上限...........
因為會影響有心球團跟國外競爭優秀球員的能力
但是這種些小孩鬥嘴式的論述 duck不bee........
球團那麼多 怕給不起明星球員高薪嗎 全明星配上眾幻
神 只怕塞不滿薪資上限而已
17隊一人一隻明星好了 剩下2洋+2uba球員 這樣球賽會比較好看? XD
球團薪資本來就有極限,不會因為你訂出來來,球員
的薪水就會變少。除非球團訂的上限很低,那也只是在
打臉自己而已。
而且球團上限訂出來之後,球員也更能明白球隊還有多
少薪資空間可以談合約。當然我也贊同球員底薪應該也
要規範
我也認為現階段不用上限 訂下限即可
總薪資上限也會影響單一明星球員的 除非訂很高
職業球團如果訂太低就是打臉自己,但訂太高等於沒訂
。沒訂上限小市場球隊沒有保障,就像攻城獅這樣,球
員跑了什麼都沒拿到
上限我覺得最終還是會有的 只是以現階段來說 這個時間點訂出上限對台籃來說不是件好事情
也是可以採用折衷作法 每隊一兩名不受限不計入總額
成的因素比較像工程獅不認為他符合這個價位吧
開給看板型球員的
要吸引龍貓志傑等回來價格肯定不能太低
應該等幾年市場漸漸成形在制定上限
現階段其實真的也不用訂上限,等到市場全部健全,再
來考慮上限。要避免實力落差過大,其實也是可以從
17隊過多也可以趁此保留薪資較優渥的幾隊 並再討論
上限
很多制度下手。現階段薪資上限訂太高或太低其實都蠻
尷尬的
留不住明星在聯賽 職籃也只會慢慢步入sbl當初後塵
上季高國豪 林志傑在比什麼行銷都有用
海神如果沒有挖回龍貓 這季t1跟本沒有爆點
KBL跑了25個球季,上個賽季才首次採用薪資上限
好啦好啦 NBA薪資條例拿來照抄大家最開心惹
跟其他規範不合也沒關係因為反正大家只要看NBA
無言
13
首Po最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。X
不推薪資上限 這樣上限500萬 球員有得選嗎? 上限是在限制球員 限制經濟交流 不知道為什麼那麼多人還在上限 棒球都沒 哪個國家籃球有用薪資上限 限制球員薪水2
棒球有豪華稅阿.NBA好像也有薪資上限 薪資上限在職業運動很平常吧 有薪資上限.小市場球隊才能生存阿.不然就永遠都是大市場球隊在打 有薪資上限才是正常的職業聯盟阿 --15
原文恕刪 首先要先說這只是個人的一點感想,跟目前的籃協、任何聯盟或球隊無關。 對於一個健康永續的籃球運動環境,我個人認為以下幾點是關鍵,先拋磚引玉條列一下。 還請忽略各條款針對的對象不同及尚未有施行細則等問題,謝謝。 1.對於各角色的權益保障10
台灣職業運動根本的問題 是球團是買廣告買形象買興趣 是做功德的 除了曾經的Lamigo 所有的職業球團都是沒辦法自負成本的
爆
[閒聊] 選秀乳摸昨天GM和小胡、Jack直播透露選秀乳摸 1. 暗示谷毛去t1 2. 狀元秀有開價到年薪500萬 如果是說張鎮衙 高國豪均薪700萬、龍貓800多萬算便宜44
Re: [情報] Beverley多次打斷工會執行總裁發言小翻重點: 勞方如果不打完剩餘比賽 1.薪資最少減25%~30% 2.資方可終止現行CBA34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?19
[閒聊] 為什麼有這麼多人支持薪資上限?想好奇問各位球迷 一直不解 為什麼臺灣一直有一派人會支持薪資上限 雖說美國NBA也有兩種薪資上限 屬於軟性的薪資上限和硬性薪資上限 (感謝網友更正) 只是 臺灣的籃球薪水相對低很多13
[討論] 如何制訂新聯盟簽約金上限?先不論阿巴西簽約金500萬是真還假 如果轉頭看看隔壁職棒死守的600萬上限 再看看他們到底有沒有賺錢 就可以知道為什麼職棒要守住這個底線(約30萬鎂) 雖然有人會說,職棒要養的人這麼多,簽約金很難拉高是因為要簽要養的人是籃球的兩倍到13
Re: [討論] 憑哥好樣, 工會有了 那甚麼時候薪資透明?嘿嘿!大家好,甲飽眛,我是小人物Roy啦! 一個原本感覺是胡鬧的題目,讓大家討論這麼熱烈。所以小弟剛好有點想法也跟大家交流交流,我不是什麼薪資專家,有誤請在留言直接更正沒關係! 大家在意的第一個點是! 「薪資公開與否」 就以美國NBA來說,有去了解都知道,他們球員薪水是以,聯盟與工會簽訂的CBA勞資協議,所制定出來的「制式化合約」,在以NBA真的有在公布的薪資帽(Salary cap)所謂的薪資上限去回推算出來的是相近值,這就是NBA球員的薪資部分。10
[閒聊] 建議下一季選秀+薪資上限我知道黑人說過因為有人的合約還在跑 所以暫時沒辦法設薪資上限 但若參考CBA 他們也是首度開始設薪資上限 同樣有人的合約還沒走完 我想只要規則訂好 實務上應該是沒問題8
[討論] 球員工會與薪資上限說實話球員工會真的是 唯一球員能夠跟聯盟談薪資上限的管道 不然之後薪資上限訂在那邊 惡意壓低聯盟球員的薪水 沒有工會要怎麼爭取調高薪資