Re: [討論] 何謂"惡性"競爭
成立第二個職籃聯盟,有自己志同道合的球團、業主,也想參與這個市場,天經地義呀。P第一年辦的那麼好,我是大老闆也想參一腳呀。
阿你覺得人家聯盟球隊硬湊,那又怎樣,他們爽就好啦。
除非有政治力強行介入,或是犯法,發黑函恐嚇等等的事再上來講。
觀眾和球迷是不能被操弄的,也不是賣賣情懷就可以吸引觀眾。球員的比賽內容不行,沒吸引力,老闆賠錢賠個幾年自然就會收一收。
完全不用惡言相向,挑人家毛病也大可不必。兩個聯盟觀眾和聲量差太多了好嘛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦,這不就是唯一信仰嗎?鏟除異己
推
對啊,就市場決定論,何必扯什麼惡性不惡性的。
推
我不喜歡T1,但我也不會特意去挑起爭端,反正兩聯
→
盟做的怎麼樣有目共睹,至少球員目前都不虧。
噓
推 職業球團終究還是得回歸市場 現階段我們就看好
→
比賽看好球員發展就好 總有一天會有人因為某些因素
→
退出 到時候市場還是會決定一切的
→
不小心按成噓文 抱歉
推
撐不下去自然就會默默消失了
→
生命自己會找到出路
推
就算T最後被踢出去又如何?觀眾,球員有獲利就好啊
→
?而且老闆願意做公益來燒錢,為何不好?
→
當初台灣的CBA觀眾很多也幾乎常常爆滿,最後也不是
→
解散了嗎?
→
@kbten 某些老闆真的是「純做公益」燒錢支持籃球嗎
→
未必喔
→
一個職業聯盟不營利作公益到底是啥雞巴邏輯幹話
推
看不懂字嗎 不以營利為最終目的,盈利可能是其中目
→
的之一,但最終的目的是提升環境
推
推
→
別傻了啦,不以營利為目的。阿是誰出錢?老闆掏腰
→
包嗎?
→
裕隆達欣這種長期支持籃球的老牌球隊,會燃燒熱情
→
我信,其他的用時間和行動證明謝謝
噓
不營利不代表不想賺錢好嗎....邏輯堪憂
→
盈利和賺錢?
54
首Po以我的看法而言 有更多財團願意投錢進籃球圈 球員更有舞台 球迷有更多比賽可以看 就是好事 不過現在卻不斷有人說這是"惡性"競爭 能否說明得清楚些 以目前現狀來說 何謂"惡性"競爭?3
到底什麼叫做職業?既然都提到教育部國語辭典,我也附上這辭典中對於職業的定義:個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。 也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人,他就可以叫做職業球員,不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG,所以定義上來說,無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思,是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗? 職籃市場永遠不嫌球隊多,關鍵在於分級。歐洲的足球,不管英超或德甲之類,都至少有三級以上,而且是升降級制度,所以他們只有一個最頂級聯盟,但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。 臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟,彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是,某天合併以後去落實分級制度,把餅做大。 以曾祥鈞來說:高中乙組球員,但有足夠天賦,上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟,甚至有升降制,就可以看到有第二級的球隊掏金成功,養出國手級的球員,可以跟第一級的球隊簽約,或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大,增加職業球員的基數,才能更有機會培養出下一個大物。13
以球迷的角度是有更多比賽能看啦 至於要不要看,球迷自行選擇就好 沒有惡性啦,沒有啦~ T1成立也差不多要一年了 真的不喜歡的T12
我認為不算惡性競爭欸 大家都看過雞同鴨講吧 爬滿蟑螂的許記烤鴨店就是SBL 新裝潢新行銷還挖角員工的丹尼炸雞是P+ 那我覺得T1就是自己又亂開一間丹尼烤鴨72
按照教育部國語辭典的定義: 惡性競爭是為達「目的」,不顧「後果」的爭逐、競賽。 我同意以「現在」的角度來看,T1的加入讓球員更有舞台,薪資水漲船高 對球員來說肯定是很好的發展。 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題,君不見現在的台籃板多熱鬧啊24
好了啦 各位黑哥 所謂的競爭應該是建立在 雙方實力相當 都經營的有起色的情況下 T1 不論進場人數、線上觀看人數、行銷、話題性、場館及週邊都不及P 這樣是要競爭什麼?不是拿到入場券就等於競爭欸 真的不用預設立場 想著P會被T分掉市場6
這就是惡性競爭阿 就跟當年的CPBL和TML一樣 就競爭阿,能活多久就各憑本事囉 TML苟延殘喘了6年,就看T1能撐多久囉 P+只要站穩自己的腳步,持續掌握台灣大多數堪用的籃球員就不用怕競爭X
好像很多人的點在於T1成立ok 但六隊不ok 稀釋球員 阿狗阿貓都上來打 1.人才稀釋 雖然六隊的確讓人詬病X
這比喻我也真的是跪了 嘴雲豹和獵鷹的球員是次級再次級的 那去年攻城獅大概是什麼等級的? 隊長李家瑞肯定之前在SBL打得像KD吧? 最後戰績如何?1
我不懂提高薪水會讓阿貓阿狗進來的邏輯在哪? 薪水低到像581那樣公道價12萬才會讓阿貓阿狗進來吧 更高身體素質的體育人如果看到台籃薪水低 要嘛去打棒球 要嘛去當萵苣教練 拉保險 你確定不會阿貓阿狗更多嗎?
爆
Re: [新聞] CPBLTV看不到兄弟賽事? 聯盟:球團有強迫付費喔,聯盟不介入? 現在是看個比賽要被剝兩層皮? 客場球隊球迷到時候要去訂爪平台才能看球? 然後兄弟球迷客場也要訂ott ? 問題是我根本不想看兄弟周邊爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件82
[討論] 好的比賽內容比輸贏更重要吧勝敗乃兵家常事 但輸要輸的精彩 贏要贏得光榮 但這禮拜悍將的教練團和球員都做了些什麼? 1.排打擊近況不佳球員先發57
[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 最近不斷看到嘲諷T1觀眾數的文章或ID 甚至有些極不理性的言論 但所有的球員只是單純努力練球 在場上拼搏為所有觀眾帶來一場精彩比賽不是嗎?8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+43
[討論] T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎?PLG經營兩年下來是非常成功,反觀草創的T1 先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何 T1不怎麼多的觀眾人數,不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎? 如果台灣真的有這麼多人看台籃,那理當PLG的平均人數會更多 但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少,然後也不太敢排平日32
[討論] 職業聯盟還是要排平日只打假日真的只想自爽那個進場數而已 ——————- 對球隊來說 沒打平日怎麼考量球員調度跟板凳深度 反正打完一場休息一星期又CD好了2X
[閒聊] P聯盟是不是只有贏在觀眾人數是這樣的啦,本人P寶剛剛背叛霹靂,跑去看隔壁T聯盟的冠軍賽,發現很好看欸。 第一場洋將互轟 第二場本土碾壓才兩節的垃圾時間 而且觀眾看起來都很融入比賽,很專心看比賽都不怎麼理DJ,畢竟比賽才是本質啊! 然後座位看起來也很舒適,同樣都是高雄球隊鋼鐵人的主場,同樣的座位變得又大又舒服,15
[討論] 台鋼後年上一軍找Cano可以吸引到球迷嗎?今年Robinson Cano先後在大都會跟教士出賽, 雖然最後還是被釋出了, 但感覺得到他想再證明自己的慾望, 今年可能會想在大聯盟再找機會試試。 今年不行的話,
15
[討論] 路易士扣飛那球8
[討論] 覺得DEA週邊設計如何?8
[問題] 國王若奪冠 QD會有冠軍戒指嗎?8
[情報] 季後賽國王主場面對非富邦球隊:8-046
[討論] 小白能力太差了吧6
Re: [討論] 張鎮衙不會運球,白曜誠不會三分79
[討論] 關於 狀元:張鎮衙50
[BOX ] 23-24P+ 冠軍賽 1領航猿 82 : 83 國王220
[問題] 扛哥為什麼叫 飆風玫瑰?X
Re: [討論] 林書緯26
[情報] 今日林書緯30
[情報] 今日PLG進場人數(滿場)37
[討論] 張鎮衙不會運球,白曜誠不會三分20
[情報] PLG threads 林書緯賽後加練37
[討論] 就算亞軍,猿這季還是很成功了吧13
[討論] 就算亞軍,國王這季還是很成功了吧25
[情報] 今日盧峻翔25
[討論] 很可惜 但也不用太擔心猿11
[心得] 6/15 PLG冠軍賽G3進場 You know3
[討論] 感動的一局,第一次訪問是全場廣播嗎12
[討論] 王迷是不是開始想念牧倫斯了爆
[討論] 以下開放向林書緯道歉34
[情報] 今日伯朗3
[討論] 豪弟真是收視率保證8
[情報] PLG Finals 單場3分球5+球員X
[問題] 為啥不上葛拉漢