Re: [討論] 何謂"惡性"競爭
這就是惡性競爭阿
就跟當年的CPBL和TML一樣
就競爭阿，能活多久就各憑本事囉
TML苟延殘喘了6年，就看T1能撐多久囉
P+只要站穩自己的腳步，持續掌握台灣大多數堪用的籃球員就不用怕競爭
就跟當年的CPBL一樣
我不覺的現有情況下T1能跟TML一樣活6年
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.131.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大師出手了
推
524出手 t1穩了 準備起飛
→
謝大師開示
→
大師出手了！
推
P粉:不知道為什麼，我突然想去看T1了
推
你還是沒有説為什麼是惡性？
→
兩個"職業"聯盟就是惡性阿
推
t1穩了，謝大師
噓
這樣就是惡性？ T1是挖了P+哪些明星球員 你不覺得差
→
很多了
噓
現在就怕政府一些不作聲的官員是挺T
推
之前中職是會封殺跳槽TML的選手欸
→
之前中職會封殺TML 那才叫惡性競爭 今天T1 P+不過就
→
是競爭罷了 就像一條街開很多珍奶店
噓
TML讓人肚爛的是挖腳中職明星吧，T那時候挖P的球員
→
了
→
目前籃球唯一惡性的就是粉絲去出征球員
推
政府官員感覺常常去P當貴賓阿
推
大師開示，t1再戰十年
噓
水啦！
推
海神台鋼繼續撐下去 台啤不去P+ t1還能活很久
→
然後可以撐的更久 就像SBL一樣
推
TML很明顯是中職不斷拒絕聲寶 自己搞出來的鳥事
54
首Po以我的看法而言 有更多財團願意投錢進籃球圈 球員更有舞台 球迷有更多比賽可以看 就是好事 不過現在卻不斷有人說這是"惡性"競爭 能否說明得清楚些 以目前現狀來說 何謂"惡性"競爭?3
到底什麼叫做職業？既然都提到教育部國語辭典，我也附上這辭典中對於職業的定義：個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。 也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人，他就可以叫做職業球員，不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG，所以定義上來說，無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思，是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗？ 職籃市場永遠不嫌球隊多，關鍵在於分級。歐洲的足球，不管英超或德甲之類，都至少有三級以上，而且是升降級制度，所以他們只有一個最頂級聯盟，但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。 臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟，彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是，某天合併以後去落實分級制度，把餅做大。 以曾祥鈞來說：高中乙組球員，但有足夠天賦，上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟，甚至有升降制，就可以看到有第二級的球隊掏金成功，養出國手級的球員，可以跟第一級的球隊簽約，或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大，增加職業球員的基數，才能更有機會培養出下一個大物。13
以球迷的角度是有更多比賽能看啦 至於要不要看，球迷自行選擇就好 沒有惡性啦，沒有啦～ T1成立也差不多要一年了 真的不喜歡的T1![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/apbBfA9b.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
5
成立第二個職籃聯盟，有自己志同道合的球團、業主，也想參與這個市場，天經地義呀。P 第一年辦的那麼好，我是大老闆也想參一腳呀。 阿你覺得人家聯盟球隊硬湊，那又怎樣，他們爽就好啦。 除非有政治力強行介入，或是犯法，發黑函恐嚇等等的事再上來講。 觀眾和球迷是不能被操弄的，也不是賣賣情懷就可以吸引觀眾。球員的比賽內容不行，沒吸![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/VdQwqbXb.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
2
我認為不算惡性競爭欸 大家都看過雞同鴨講吧 爬滿蟑螂的許記烤鴨店就是SBL 新裝潢新行銷還挖角員工的丹尼炸雞是P+ 那我覺得T1就是自己又亂開一間丹尼烤鴨![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/aH42ztOb.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
72
按照教育部國語辭典的定義： 惡性競爭是為達「目的」，不顧「後果」的爭逐、競賽。 我同意以「現在」的角度來看，T1的加入讓球員更有舞台，薪資水漲船高 對球員來說肯定是很好的發展。 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題，君不見現在的台籃板多熱鬧啊24
好了啦 各位黑哥 所謂的競爭應該是建立在 雙方實力相當 都經營的有起色的情況下 T1 不論進場人數、線上觀看人數、行銷、話題性、場館及週邊都不及P 這樣是要競爭什麼？不是拿到入場券就等於競爭欸 真的不用預設立場 想著P會被T分掉市場X
好像很多人的點在於T1成立ok 但六隊不ok 稀釋球員 阿狗阿貓都上來打 1.人才稀釋 雖然六隊的確讓人詬病X
這比喻我也真的是跪了 嘴雲豹和獵鷹的球員是次級再次級的 那去年攻城獅大概是什麼等級的？ 隊長李家瑞肯定之前在SBL打得像KD吧？ 最後戰績如何？![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/VP4MZRVb.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
1
我不懂提高薪水會讓阿貓阿狗進來的邏輯在哪？ 薪水低到像581那樣公道價12萬才會讓阿貓阿狗進來吧 更高身體素質的體育人如果看到台籃薪水低 要嘛去打棒球 要嘛去當萵苣教練 拉保險 你確定不會阿貓阿狗更多嗎？
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/s0TyxMub.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
[討論] T1跟PLG實力不相上下，就輸在包裝吧？這一整季下來，T1幾支球隊也展現出競爭力跟實力 但跟PLG的觀眾人數天差地遠，就是輸在行銷跟包裝吧？ 如果T1聯盟跟各球團公司不介意虧錢，那可能還可以持續個幾年這個情形 照目前看來是很難再翻紅起來，除非迎來林書豪等神獸球員加入 PLG在行銷上確實有一套，而這次季後賽延到六月才要打，是個很大的挑戰9
Re: [討論] 何謂"惡性"競爭這還不簡單 以職業的名義 要賣球賽內容給觀眾 就要有好的內容 好的內容來自於足夠實力的球員 這是最最最基本的 今天你要成立一個新的聯盟![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/zgemkZlb.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
20
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因
![[討論] 台籃吃鋼鐵瓜第一品牌｜ft. 高景炎](https://img.youtube.com/vi/yzBSoitU81Q/mqdefault.jpg "[討論] 台籃吃鋼鐵瓜第一品牌｜ft. 高景炎")
![[分享] 復刻璞園5年奪冠? 領航猿5年核心(台韓賽)](https://img.youtube.com/vi/lpi5U5EASiE/mqdefault.jpg "[分享] 復刻璞園5年奪冠? 領航猿5年核心(台韓賽)")
![Re: [閒聊] PLG官網不給查詢「非PLG球員數據」](https://i.imgur.com/A13SCexb.jpg "Re: [閒聊] PLG官網不給查詢「非PLG球員數據」")