Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題

35 

這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果

54 

好了啦～ 不然就不要再討論… 加裝原本沒規劃的充電樁 會不會造成整棟大樓電系不穩 進而發生火災

23 

就風險問題以目前科技無法解決 大樓地下室裝充電樁 只有電車車主有好處 對其他人來說 只有風險 就電車滅火時間.水量 都是油車10倍以上

16 

這就是為什麼大樓的地下室不該停電車啦～ 國中理化大家有沒有學過啊？ Li 接觸到空氣就是燒 要燒到整個鋰電池都反應完了才不燒 所以滅火時間就是比油車多了好幾倍

17 

這個真的要給醫院拍拍手啦~ 觀念真的好 在沒發明電車滅火的方法之前 電車停在是醫院的地下室 真的就是最危險的地方 今天電車火警 最大的特色就是無法滅火 油車起火 用滅火器5分鐘以內滅火

12 

不管油車 電車 當然都有可能火燒車阿~~ 林志穎開電車 撞一下還不是燒了~ 重點是 油車可以用泡沫滅火

 X 

想太多～ 除非你充電樁弄在地面 電車停在地面 只要在地下室充電 區權會我絕對反對到底！！！ 先問啦～

 5 

以現在的科技來看，就是無法啊～ 鋰電池燒起來，就是要等他完全燒光 或者是圍起來灌水 至少灌到淹過電池… 不過如果是地下室燒起來

 X 

: : 除了電池的產地爭議外，電動車到底能不能、該不該停進地下停車場，也是一大爭議點。 : 首爾市恩平區計程車司機鄭先生：「對於電動車起火相當不安，希望電動車能夠盡可能放 : 地面上充電，我認為停車也應該停在地面上。」 : 有很多人認為只要不停在地下停車場，或許傷害就沒這麼一發不可收拾，但有專家認為，