PTT推薦

Re: [心得] MG4 Xpower 性能限制

看板car標題Re: [心得] MG4 Xpower 性能限制作者
QuentinHu
(囧興)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:43

無聊自己回自己文
前面有人提到電動車上賽道軟腳問題
實際上不只是中國電動車
全世界電動車上賽道都會軟腳

如果對性能有執著的人
買x power是強烈建議
沒改剎車避震不要做長時間高強度操作

我認為媒體說剎車夠用
僅針對山路短時間的非激烈操駕

至於為什麼剎車必改,原因很簡單
1. 加速太快,所以末速很高
2. 車重很重
3. 追求低風阻所以剎車風流不夠



以MG 4跟接近價格級距的車對比

MG 4 0~400m 約12秒,末速112 mph ~= 180km/h
Civic e:hev 0~400m 約是15.3秒,末速 ~= 145km/h

粗暴計算兩者的動能差距
都含一位駕駛員的情況下
MG4算1.9噸 Civic算1.6噸

MG 4的動能是 1.9/1.6 * (180/145)^2 = 1.54倍
多出了50%的動能


如果是跟直線加速竟能接近的車款比較
比方1/4mile 同樣都是12秒的Supra A90 3.0
網路上查到Supra A90 末速大概110.6
車重跟civic接近
所以MG 4的動能還是高了1.9/1.65 * (112/110.6)^2 = 18%


所以基本上要改的話
剎車要比Supra廠配的制動力還好才比較ok
而且要像Model 3一樣去改剎車散熱導風套件

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣)
PTT 網址

YJM110607/10 16:36大部分原廠車囂呸 最先感受到的是煞車軟掉

computerqqq07/10 17:02有一台地表最速重機H2R,能拉到400KM的時速,那為什

computerqqq07/10 17:02麼MOTOGP沒看過它? 因爲賽道不是只比加速而已。

DRnebula07/10 17:031.9頓急煞 原廠煞車沒多久就爛了吧

maniaque07/10 17:04各家堆馬力的,基本上煞車都是倒

maniaque07/10 17:04其實觀察就知道了,傳統車廠少幹這種堆馬力的車子

maniaque07/10 17:04推出的電動車多的是一百多馬的

maniaque07/10 17:05而若有推出雙電機的,煞車什麼的都同時提升性能

maniaque07/10 17:05價錢就自然而然貴

maniaque07/10 17:06堆馬力畢竟是特斯拉老祖師爺,老馬自己知道,性能先堆上

maniaque07/10 17:06客人才會買單,要是為了價格出個軟趴趴,更打壞行情

Benefits07/10 17:09激烈操駕的話是一定要改的

Charles042107/10 17:09現在支那那邊車廠為了輔助駕駛在把煞車變成解偶式

Charles042107/10 17:09就算沒有煞車了你都感覺不到腳感的差異

Charles042107/10 17:09直接下山

Charles042107/10 17:13另外車重不是問題 像是rs6跟su7一樣重 差不多的馬力

Charles042107/10 17:13一台一直衝出賽道的原因是什麼? 價格戰嘛

Charles042107/10 17:13煞車片高溫性能不考慮 熱衰溫度低 過熱直接崩解

QuentinHu07/10 17:15Su7煞車真的用太爛了,完全跟他的馬力不配

alittleghost07/10 17:17目前電車好像只有ioniq5 n原件不改可以撐多圈

Benefits07/10 17:20MG4應該會是一台好玩的車,自從本田變成客貨車工廠後,國

maniaque07/10 17:20新能源車廠比較愛搞這樣的不平衡規格

Benefits07/10 17:20產車已經很久沒有出現好玩的車了,全是CVT

maniaque07/10 17:21或許 Cyberster會好一些吧....MG4 這種菜車等級就別想啦

Benefits07/10 17:22國產CIVIC已死,大家可以考慮改買MG4.

baw8807/10 17:25GP沒看過是因為引擎的形式不能使用機械增壓或渦輪增壓,別

baw8807/10 17:25說GP,連WSBK也不行

DYE07/10 17:31F1開放渦輪都用了,憑什麼GP如果沒限制會不用渦輪

DYE07/10 17:31而電動車不是說他馬力沒用,問題是不耐用

DYE07/10 17:41另外,不知道為什麼會有 解偶式煞車 莫名的名詞,我推測說的

DYE07/10 17:41是線控煞車。

DYE07/10 17:41線控煞車最早還是Alfa

DYE07/10 17:43像最早應用Bosch ipb還是凱迪拉克

DYE07/10 17:44至於電動車為什麼會加速線控煞車的進程,最主要是因為沒有引

DYE07/10 17:44擎負壓的助力方式。

DYE07/10 17:45早期一些純電車還獨立用一個真空泵來產生負壓給助力器用

DYE07/10 17:46博世的ibooster到ipb加速線控的進程

Benefits07/10 17:47賽車規格,都是大會說了算. 場地賽跟公路賽的規定也差很

Benefits07/10 17:47多. 當中不純粹是發動機好壞問題,更多利益考量

DYE07/10 17:51車部件公司設計煞車這種關鍵部件都需要冗余,線控煞車泵跟ES

DYE07/10 17:51P泵可以互為冗余,要同時故障才會造成失去煞車能力的問題。

zzahoward07/10 18:03解耦式是新名詞嗎?

nicklyyyy07/10 18:19扯什麼支那,g世代m3、m4煞車一樣是這種設計

Benefits07/10 18:49https://i.imgur.com/7WCBZr2.jpeg

Benefits07/10 18:50解耦是一種設計理念。Bosch有以此開發產品

Benefits07/10 18:56https://i.imgur.com/eMdSuPe.jpeg

DSAndres07/10 21:54全世界電動車?你不知道有Taycan GT和Ioniq 5N的存在嗎

DSAndres07/10 21:54

whitecoat5107/11 00:59樓上說得對,這兩台調教後吊打同級油車沒問題

c85618100207/11 12:04會不會有人沒看全文誤會直接改車然後破保

c85618100207/11 12:04其實MG4 Xpower原廠煞車就很夠用了

c85618100207/11 12:04國外媒體有實測100-0煞停2.75秒(38.75m)

c85618100207/11 12:05對照GOLF GTI perfomance 2.8秒(39.8m)

c85618100207/11 12:05除非真的認真要下賽道拚輸贏的再考慮改

c85618100207/11 12:05那種激烈操駕的人都是少數中的少數吧