PTT推薦

Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?

看板car標題Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?作者
bulcas
(神火)
時間推噓 8 推:17 噓:9 →:74

說真的不太懂到底是要什麼配套?


禮讓行人?

考駕照時要禮讓行人是標準答案,天經地義,現在叫你做好這個標準答案又要配套了?


斑馬線路口行人太多,車子過不去卡在停止線後?

奇怪,考駕照時都知道要路口淨空,都知道經過路口『要先確認』車子過得去才能前進,現在又要配套了?

轉彎車預先切換車道,而不是到路口再轉,這也是標準題,現在要你做好又要配套了?

路邊臨停要在白線內,不得影響通行,現在又要配套了?



當初考照時的標準答案,大家都會寫,現在要你好好落實,是要三小配套?

要求配套不是壞就是蠢,根本不應該有駕照。


不就是開車的之前過太爽,駕照考完都沒當回事,結果撞死一堆人還牽拖,弄得天怒人怨,現在業報回到自己身上而已


你好好照規定開車,是要三小配套?

你當初考照時不就應該思考過,實際上路這樣走會怎樣?

你不知道? 那不就是蠢? 沒在想?


台灣的交通就是一堆這種積非成是的爛駕駛,把規定、別人的安全放腦後,才會弄出這堆狗屁倒灶的屁事,讓大家逼政府要重罰


自己沒做好,別人要求你做好,你要求對方要先提配套才肯做好,根本就不只蠢而且壞,然後還不知廉恥。


就跟老師叫你考試不准作弊,你罵老師壞還要提配套一樣。

到底是什麼樣的邏輯跟休養才能讓這些人變成這樣?


※ 引述《wild2012》之銘言
: 政策沒配合好 就直接嚴格取締 當然被大家罵
: 尤其是 斑馬線路口 沒有轉彎避讓停等區
: 讓轉彎車 堵死在主線道上
: 這才是 最讓人詬病的地方
: 交通部只會下命令 不會做配套 想到什麼做什麼
: 覺得要讓行人 就直接下命令 罰6000
: 不考慮 轉彎車讓主線道回堵的問題
: 然後就回到 停等避讓區 重劃標線的錢呢???
: 有錢的縣市 可能還沒甚麼問題
: 但更多的是沒錢的縣市
: 為了解決問題 反而製造更多問題
: 不是壞就是蠢
----
Sent from BePTT on my iPad mini 6

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.2.254.132 (日本)
PTT 網址

relaxcloud 07/04 23:56沒錯,按照規則來,大家都會很順暢又安全,當然行

relaxcloud 07/04 23:56人也算在內,所以行人一併同樣執法強度跟罰則,大

relaxcloud 07/04 23:56家都很守規矩,行人安全,道路也順暢,但也必須要

relaxcloud 07/04 23:57說,講配套很像是為了禮讓行人而改變,應該說以前

relaxcloud 07/04 23:57大家不守規矩,很多道路設計問題都沒有明顯的感覺

relaxcloud 07/04 23:57,現在借這個機會把該改的一起改不是很好嗎?例如

relaxcloud 07/04 23:57有些人車量都很多的路口,人車分離應該比較好

ga047768 07/05 00:03其實只是幫你複習法條而已,以前不讓慣了。

ga047768 07/05 00:14可以去看看首都客運是要求駕駛怎麼轉彎的,個人覺得

ga047768 07/05 00:14那一套安全,所以仿效。

TCdogmeat 07/05 00:16一有一個國家是禮讓行人都不會影響交通 市區爽開的

TCdogmeat 07/05 00:16

shamanlin 07/05 00:34你設置一個法規叫做行人在綠燈人行道絕對優先而且還

shamanlin 07/05 00:34要三公尺距離遠,然後說闖紅燈行人也是絕對優先

shamanlin 07/05 00:35最後變連任意闖入馬路都是行人絕對優先必須停讓

shamanlin 07/05 00:35那我就問你如果行人本身違規闖入那還要不要三公尺

shamanlin 07/05 00:36然後行人在你即將經過時違規闖入馬路導致來不及禮讓

shamanlin 07/05 00:36絕對優先的行人那要不要罰錢? 這就是配套啊

ga047768 07/05 00:43無敵星星條款是早就有的規定,並非最近才加入。 所

ga047768 07/05 00:43以要有什麼配套?

wild2012 07/05 00:45你應該先想想為什麼斑馬線要退縮三公尺?

ga047768 07/05 00:45罰1200的時候不讓,被罰3600的時候說沒依據,三公

wild2012 07/05 00:45在想想行人484真的有無敵星星 不怕被撞

ga047768 07/05 00:45尺的時候繼續不讓,6000的時候說行人闖紅燈。

a94260088 07/05 01:19爛駕駛下車後,就變成爛行人,再去影響其他正常駕

a94260088 07/05 01:19

Magic0312 07/05 01:51就人家在講交通,你在跳針想繼續吵架,他是有說不

Magic0312 07/05 01:51用禮讓行人嗎?

hank13241 07/05 02:09在禮讓行人前加一堆前置條件,笨蛋也知道是根本不

hank13241 07/05 02:09想讓才在加條件,喜歡提闖紅燈那些違規來跟正常法

hank13241 07/05 02:09規混為一談就是滑坡理論,不想讓就不想讓講這麼多

relaxcloud 07/05 02:40有要什麼鬼條件嗎?只是希望同樣強度規範行人,大

relaxcloud 07/05 02:40家一起守法一起讓交通變好,有什麼問題嗎?

hank13241 07/05 02:54我的意思就這樣,只是耐不住一直有人喜歡講行人闖

hank13241 07/05 02:54紅燈怎樣的,啊不就事後檢舉罰錢,難道還能撞下去

hank13241 07/05 02:54嗎?

relaxcloud 07/05 03:03行人違規沒辦法檢舉,不是能不能,是辦不到;另外

relaxcloud 07/05 03:03就是…只要講到行人違規,就會有人跑出來說:不然

relaxcloud 07/05 03:03你撞下去啊。嗯…

hank13241 07/05 03:16因為本來就不可能選擇撞下去,那真遇到也只能停讓

hank13241 07/05 03:16再說為啥總喜歡預設各種條件,不就是不想讓而已

cloudcuckoo 07/05 04:04補血

henrk 07/05 06:40禮讓行人當然沒問題,但現實情況是,大多數人等紅

henrk 07/05 06:40燈都習慣站在人行道口,檢舉魔人氾濫的年代,是不

henrk 07/05 06:40是動不動就來個急煞呢?一開始蠢材也說專用時相,

henrk 07/05 06:40怎麼最後就真的名符其實了

fishhy 07/05 07:52會給行人比較大保護條款就考量到出意外時,行人是

fishhy 07/05 07:52完全沒任何保護。各位想想在遇到違規大學長時,大家

fishhy 07/05 07:52都會本能性的讓他們走,即便沒任何法律規範。當然違

fishhy 07/05 07:52規都是不對的,只是這就要靠執法來抑制了

faache17 07/05 08:07同意

relaxcloud 07/05 08:54你要安全的步行環境,啊你又不遵守規則,你怎麼不

relaxcloud 07/05 08:54去走高速公路?斑馬線全都清掉,行人號誌全都取消

relaxcloud 07/05 08:54,這樣你們這些違規仔走的最爽?不是嘛…所謂的法

relaxcloud 07/05 08:54律不就是要訂來遵守讓社會穩定運作用的,你只想別

relaxcloud 07/05 08:54人讓你保護你,提高法則自己就不願意,你是違規慣

relaxcloud 07/05 08:54了,享受帝王般的待遇慣了?自己為自己的安全負責

relaxcloud 07/05 08:54不過分吧?

wayne654852 07/05 08:57行人違規跟用車人違規,哪邊是大多數,應該不難知道

doveplus 07/05 09:44笑死 不懂鬼島三寶行人的素質 你第一天住台灣喔?

doveplus 07/05 09:48一個連行車交通規畫都配置不好的國家 連要期望搞行

doveplus 07/05 09:49人專用時相都不知道要幾年

doveplus 07/05 09:49這就叫沒配套

A380 07/05 10:14推 但說實在的 台灣的考照制度就只是走個過場 毫無

A380 07/05 10:14鑒別力 只會放一堆不良駕駛上路 增加社會成本

A380 07/05 10:16會要加強行人規範的 多半是四輪大爺當慣了

hank13241 07/05 10:35我不否認行人違規要懲罰,考照制度要嚴格,但停讓行

hank13241 07/05 10:35人是最基本的,提其他情況就模糊焦點而已

thehospital 07/05 10:38不管啦,某些大爺就是要一直吵配套,誰管你考駕照時

thehospital 07/05 10:38寫了什麼答案

tudnste 07/05 11:01反過來說,車輛檢舉一天上萬件,檢舉行人一天成案

tudnste 07/05 11:01幾件?今天大家靠北的是公平性問題整天有人滑坡。

tudnste 07/05 11:02連行人闖紅燈被罰都能上新聞就知道幾乎不會被抓

shamanlin 07/05 12:18ga047768不要再造謠了,新規出來之前那種突然衝出來

shamanlin 07/05 12:18沒能預知道提前禮讓的只要沒撞到就好,不會罰錢

shamanlin 07/05 12:20https://youtu.be/jIrGYwd8X94

shamanlin 07/05 12:20行人無敵論的來說說按新法規這台機車沒禮讓到突然衝

shamanlin 07/05 12:21到路上的猴子就得罰錢,這合理?

shamanlin 07/05 12:21闖紅燈跟直接衝路上的兩種情況一次滿足

shamanlin 07/05 12:21結果按照新規居然是倒楣的機車要罰錢

sd2567 07/05 12:55倒楣在那 視野那麼清楚

bulcas 07/05 15:26倒楣在哪? 行人動態從頭到尾清清楚楚,防衛駕駛的

bulcas 07/05 15:26觀念呢? 考照時有沒有講過防衛駕駛?

bulcas 07/05 15:28新規上路反而可以讓更多人防衛駕駛不是嗎? 有一次

bulcas 07/05 15:28證明駕照雞腿換的

Songla08 07/05 18:12台灣開車的人沒什麼責任感,你看那個一直跳針霸王條

Songla08 07/05 18:12款的,駕駛一兩噸重鐵塊的人,不知道自己對別人的威

Songla08 07/05 18:13脅性有多大,反正撞死人上來四輪板大家會幫你出主意

Songla08 07/05 18:13,有保險賠緩個刑而已

caca80207 07/05 19:16四輪族臉皮比較厚阿

parkpre 07/05 22:41這一篇果然釣出一堆長期積非成是的四輪嘴臉

wayne654852 07/06 00:08是建議可以回覆沒關係,不過駕駛撞到人,全家一起被

wayne654852 07/06 00:08撞死,這樣可能比較好

shamanlin 07/06 02:39原來叫行人不要闖紅燈跟衝上馬路叫積非成是

shamanlin 07/06 02:40敢情上面是有一堆不看號誌亂衝馬路的猴子是嗎

shamanlin 07/06 02:41行人走路不用執照,但從小爸媽沒教你們不要闖紅燈?

shamanlin 07/06 02:41在那邊捍衛闖紅燈跟突然衝馬路的自由不就很好笑

shamanlin 07/06 02:42從這邊又一次證明這種移動炸彈的心態是什麼

TAKIHERO 07/06 07:01就太鄉愿的垃圾個性囉