Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚
※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言:
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: : 若上法院 法官判決依肇責比例
: : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
: : 更前面發生的前因幾乎不管
: : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
: : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
: : 甚至什麼也不用說
: : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離
: : 車禍主因是
: : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
: : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意
: : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明
: : 汽車更早前的逼車 同車道超車
: : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
: : 均是屬於另一件事 相信警方會處理
: : 與車禍發生當下並無關係
: : 送到車鑑會
: : 機車肇責比例 7~10成
: : 汽車肇責比例 0~3成
: 借用補充說明一下
: 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險公司: 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果
: 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題
: 過失只有「有」跟「沒有」
: 而且通常汽車機車發生碰撞,就算機車被認定主因有過失,汽車也很難不被認定毫無關係: 也就是說,只要汽車駕駛被認定次因,加上機車駕駛通常人包鐵受傷,汽車駕駛被認定有: 過失傷害,要承擔
: 刑事責任機會非常高
: 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎,而只能滿足受傷的他方條件,才: 能和解避免過失傷害刑責
: 因此,
: 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路,權益之計就是離機車越遠越好
: 只要機車騎士有傷亡,依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事
: 政策只有考慮機車便利性,卻沒有考慮風險大幅被轉嫁,機車汽車駕駛與家人,兩敗俱傷: : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言:
: : : 太多篇了
: : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: : : https://imgur.com/a/31CGw9C
: : : 幫回文擷取出來
: : : 講一堆猜一堆
: : : 還是看這畫面舒暢多了:)
: : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去?
: : : 三角箭???
: : : -----
來跟大家好好法治教育一樣
整天網路一堆危言聳聽的論點
Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc
小弟分享一個經驗辣
曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人,對方腳骨折
一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的
我當下就覺得 與其在那邊被你嚇,不如跑法院
跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎
不好意思 還有一個法庭前的調節
大部分不管有沒有受傷到這步就結束了
那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束
真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ,前科 (挖鼻
台灣監獄犯人都滿出來了,因為車禍要抓你去關
笑爛
不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死
法院判的一定比對方要求的至少砍2/3,
所以新聞中的開車司機,一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬
畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎
呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
讚讚讚,在台灣法律素養比交通素養重要多了
法律本來就是給懂玩弄的人用的, 不然你看一堆刷新三
正確
觀的判決是怎麼來的
身邊朋友被開400最判20
最後判20
本篇正確~遇到獅子大開口的,就讓對方去告,反正那是
他的權力..讓法官好好的教育教育最好..反正易科罰
金也是給政府.
行車事故造成的生命損失 其實是罰最輕的 歡迎重機上
國道 讓自己的小孩領保險領滿
重機猴一堆沒錢買壽險的 小孩領0元
基本上,名下無財產+工作現金 這種職業駕駛
等於 馬力歐裡的無敵星星
正確 說不定無責
中肯
正確 律師很重要
你這案例就是新聞講的有錢請律師沒錢賠的啊 雖然很
靠北但台灣就是這樣玩的
這個例子壽險公司搞不好會說重機猴是故意行為不理陪
確實 這篇正解
你是過失,對方是蓄意,這差很多,不信你可以再試
一次
法官雖然只能造條例判,但不是白癡…
用點腦吧,你講的是輕傷,那重傷甚至死亡呢?
對方重傷或死亡要面對的是檢察官的起訴
對抗的是國家機器,拿個一知半解的個人經驗就要來
講法治,笑死
你到底懂不懂呀 重機猴後方追撞前面,造成自己受傷,還國家機器欸,你不要一綠就不會思考好嗎 笑爛
請個好律師 搞不好0肇責給個醫藥費而已
法律就是保護有錢人的
我看連酒駕撞死人好像也還好 三審完搞不好十年了
如果你沒錢 真的玩不過對方
好傻好天真
正解
好好說話其實大家會看,扯藍綠就偏移主題降低水準
了
後車永遠吃虧 臭猴子
實務上又不是骨折公道價就是20萬,骨折種類,工作
損失,會不會有永久性傷害都不一樣,10萬到破百萬都
有。例如醫生手粉碎性骨折,以後都不能開刀就賠死了
回應樓上,之前曾有過判例,護理師因車禍大姆指骨
折受傷,導致後續無法正常彎曲,無法打針抽血,影
響工作,法院判賠80萬。其實身體每個部位,不同程
度的損傷,法院都有判例金額可以參考,不會無限上
綱。
這篇正確,一堆不懂在鬼扯的人真的跑過法院嗎?
願他不能再騎重機,太猴了,我怕下次就真的被殺了
看運氣很重要。
別人判多少,不代表你也是,畢竟法官不同。
上個月有醫生被鳥撞,判304萬。
同車道超車是不對,但一開始四輪猴不也是沒保持安全
距離?怎麼這時候又眼瞎目幹了?
樓上才眼瞎目幹吧, 現在在討論這起事故
兩邊都是垃圾互相挑釁,還用你說?
啊人家米漿就運氣好違規沒肇事啊 XDDD
重機想學人家結果吃土了 笑死
人家竹北有錢啦 給錢被撞好不?
你知道什麼是刑事跟民事嗎?
別這樣 大家都是乖寶寶
最好判重點兩個都收掉,不然下次換無辜的人受害
這新聞過氣了 國道追撞
所以你沒有講法院判你總共賠多少耶 我
拆10-20萬
機車下去囉
你忘了萬用的應注意而未注意
週遭很多人就以為自己沒錯有路權就不讓的,碰到沒
錢賠的,雖的只是自己
結果你還是賠了20XD
20很多嗎 窮鬼
和解60 法院那邊20 ,出事情直接等法院就好
我還以為你是卡板年收700萬那位外籍醫生?
我也這樣覺得!!後車先伍十大板吧~~
應注意而未注意?你是說前車還是重機?
這篇正解,之前陪家人跑過一次法院大概如這篇所說,
在進法庭前還有一次調解,而且調解委員和書記官其
實很專業,最後對方求償100多萬保險出了50萬,剩下
家人再補15萬就和解結案。
重機猴看後側影片不像追撞,比較像他想從左側超,
米漿刻意往左偏才擦撞
第一,扭那一下不合理,要看他們前面的互動,不能
單看車禍那幾秒。第二,每個人工作、薪資、受傷程
度都不一樣,你以為20萬算高?我月薪而已。
19
撞 : ,騎士倒地在地上滾好幾圈,趕緊起身,走到中央分隔島,避免二度被撞,而事後騎士 和 : 駕駛都互控對方逼車,相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到,一輛汽車朝內側越開越近。爆
若上法院 法官判決依肇責比例 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 更前面發生的前因幾乎不管 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好29
借用補充說明一下 平常討論到肇事責任,用責任比例描述的方式,多半只有在民事賠償,甚至只是保險公司 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 過失只有「有」跟「沒有」53
先不討論車禍問題 Ducati到底有沒有能力在61海放BMW 還是反過來 以挑釁對決來說 BMW這個操控動態大家給幾分?10
公 : : 的說明會出現,第三方鑑定只會寫主因,次因,或沒有因果關係三種結果 : : 但難處不在民事責任,而是刑事過失認定,不是比例問題 : : 過失只有「有」跟「沒有」 : : 而且通常汽車機車發生碰撞,就算機車被認定主因有過失,汽車也很難不被認定毫無X
看起來是BMW逼車在先 後車本來就是要和前車保持適當的距離 這個和高速公路內側車道 前車被後車逼車沒什麼兩樣 後車不爽前車佔者內線當龜仔28
是說照大家說重機動力那麼強 明明直接從右邊車道就可以很輕鬆的反超 就算右邊車道有車 也可以像昨天Max一樣超掉10台車吧 走左邊是什麼操作
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院19
Re: [討論] 家人做外送員被後車追撞先不用擔心 後車撞前車 後車不是完全肇責 也是7成以上 如果你有保最基本的第三人責任險的話 就更不用擔心 你們完全不用賠一毛錢19
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面這波重機是不是潰爛啊 對汽車來說 車輛維修跟醫藥費 讓第三責任險負責 頂多就過失傷害 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。15
Re: [問題] 被告過失傷害好心教一下好了...下次開車小心一點 就給他告啊 像這種案 連律師都不用找... 不就過失傷害 過失傷害就算沒有和解13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額4
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面大家何必一直幫bmw分析法律責任? bmw這樣開車方式絕對不是新手,也絕對在社會上走跳一陣子了;正常人有幾個敢這樣開 車的?什麼肇逃、過失傷害、甚至故意傷害,bmw駕駛有在怕的嗎? 甚至有人說殺人未遂?實務判決去看看,開車撞人的有人被判過殺人罪嗎?嫌犯開車撞警 察都沒有判殺人了!3
Re: [問題] 小刮傷的處理方法(被告)人沒有受傷,只是民事的話就很簡單. 反正法院判多少就賠多少. 對方自己來和你要錢, 基本上表示他的車子就是沒有和保險公司加保車體險. 如果你覺得價格不合理,對方獅子大開口.3
Re: [問題] 與機車的車禍肇責比例1.初判表根本沒什麼效力 警察敷衍成份居多 他都告你了 花三千申請鑑定吧 我看你糾結很多其實沒差- 報案後你有對方電話,你先問對方有沒有第三人責任險 有的話→打他保險員的電話→你向他保險員聯絡求償 →自己先修車墊錢,一個禮拜申請初判表等談判 有保險最好,這種一兩萬塊解決的對方業務通常會全賠 我之前機車貨車十字路口對撞,我有單據的部分1.2w對方全賠。
15
[問題] 高速公路卡在時速80速度上不去15
[問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?14
[問題] 馬自達保固內維修待料時間11
[問題] 車用薄型盒裝面紙哪裡有在賣?10
[問題] 選車2014 BENZ C250 VS 2017 TOYOTA Cam6
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎2X
[問題] 這是副水箱壞掉還是主水箱4
[問題] 明台產險的道路救援推薦嗎4
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[閒聊] 濱江街往南下標線更改2
[問題] 第一次購車乙式保險請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
[問題] 報價單與明細表差異請益1
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相