PTT推薦

Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

superyou 發表於 2023/3/19 下午8:34:44
看板car標題Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚作者
superyou
 (竹籬肥宅)時間推噓19 推:26 噓:7 →:51

※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言：
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: : 若上法院 法官判決依肇責比例
: : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
: : 更前面發生的前因幾乎不管
: : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
: : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
: : 甚至什麼也不用說
: : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離
: : 車禍主因是
: : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
: : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意
: : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明
: : 汽車更早前的逼車 同車道超車
: : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
: : 均是屬於另一件事 相信警方會處理
: : 與車禍發生當下並無關係
: : 送到車鑑會
: : 機車肇責比例 7～10成
: : 汽車肇責比例 0～3成
: 借用補充說明一下
: 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險公司: 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果
: 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題
: 過失只有「有」跟「沒有」
: 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無關係: 也就是說，只要汽車駕駛被認定次因，加上機車駕駛通常人包鐵受傷，汽車駕駛被認定有: 過失傷害，要承擔
: 刑事責任機會非常高
: 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎，而只能滿足受傷的他方條件，才: 能和解避免過失傷害刑責
: 因此，
: 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路，權益之計就是離機車越遠越好
: 只要機車騎士有傷亡，依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事
: 政策只有考慮機車便利性，卻沒有考慮風險大幅被轉嫁，機車汽車駕駛與家人，兩敗俱傷: : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: : : 太多篇了
: : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: : : https://imgur.com/a/31CGw9C
: : : 幫回文擷取出來
: : : 講一堆猜一堆
: : : 還是看這畫面舒暢多了：）
: : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: : : 三角箭？？？
: : : -----

來跟大家好好法治教育一樣

整天網路一堆危言聳聽的論點

Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc

小弟分享一個經驗辣

曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折

一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的

我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院

跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎

不好意思 還有一個法庭前的調節

大部分不管有沒有受傷到這步就結束了

那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束

真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻
台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關

笑爛

不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死

法院判的一定比對方要求的至少砍2/3，

所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬

畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎

呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.95.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推

syterol 03/19 20:36讚讚讚，在台灣法律素養比交通素養重要多了

→

godzillabox 03/19 20:48法律本來就是給懂玩弄的人用的, 不然你看一堆刷新三

推

cake51640 03/19 20:49正確

→

godzillabox 03/19 20:49觀的判決是怎麼來的

→

cake51640 03/19 20:49身邊朋友被開400最判20

→

cake51640 03/19 20:49最後判20

推

awayaway 03/19 20:56本篇正確~遇到獅子大開口的,就讓對方去告,反正那是

→

awayaway 03/19 20:56他的權力..讓法官好好的教育教育最好..反正易科罰

→

awayaway 03/19 20:56金也是給政府.

推

ya113010 03/19 21:00行車事故造成的生命損失 其實是罰最輕的 歡迎重機上

→

ya113010 03/19 21:00國道 讓自己的小孩領保險領滿
推

eatyourshit 03/19 21:03重機猴一堆沒錢買壽險的 小孩領0元

推

linx210145 03/19 21:26https://i.imgur.com/BSW9knZ.jpg
推

newyorkoo 03/19 21:31基本上，名下無財產+工作現金 這種職業駕駛

→

newyorkoo 03/19 21:32等於 馬力歐裡的無敵星星

推

Lowpapa 03/19 21:47正確 說不定無責

推

noddle 03/19 21:48中肯

推

kiwi03 03/19 22:19正確 律師很重要

→

laugh8562 03/19 22:33你這案例就是新聞講的有錢請律師沒錢賠的啊 雖然很

→

laugh8562 03/19 22:34靠北但台灣就是這樣玩的

推

st210113 03/19 22:34這個例子壽險公司搞不好會說重機猴是故意行為不理陪

→

MK47 03/19 22:35確實 這篇正解

→

betkuz 03/19 22:35你是過失，對方是蓄意，這差很多，不信你可以再試

→

betkuz 03/19 22:35一次

→

betkuz 03/19 22:36法官雖然只能造條例判，但不是白癡…

噓

Windsinep 03/19 22:39用點腦吧，你講的是輕傷，那重傷甚至死亡呢？

→

Windsinep 03/19 22:39對方重傷或死亡要面對的是檢察官的起訴

→

Windsinep 03/19 22:40對抗的是國家機器，拿個一知半解的個人經驗就要來

→

Windsinep 03/19 22:40講法治，笑死

你到底懂不懂呀 重機猴後方追撞前面，造成自己受傷，還國家機器欸，你不要一綠就不會思考好嗎 笑爛

推

chrischang 03/19 22:43請個好律師 搞不好0肇責給個醫藥費而已

→

chrischang 03/19 22:44法律就是保護有錢人的

推

chrischang 03/19 22:46我看連酒駕撞死人好像也還好 三審完搞不好十年了

→

chrischang 03/19 22:47如果你沒錢 真的玩不過對方

※ 編輯: superyou (220.142.95.133 臺灣), 03/19/2023 22:49:28
推

Arnol 03/19 22:53好傻好天真

推

waitu0526 03/19 23:00正解

→

rainfarmer 03/19 23:00好好說話其實大家會看，扯藍綠就偏移主題降低水準

→

rainfarmer 03/19 23:00了

推

winnie28 03/19 23:09後車永遠吃虧 臭猴子

噓

edkoven 03/20 00:12實務上又不是骨折公道價就是20萬，骨折種類，工作

→

edkoven 03/20 00:13損失，會不會有永久性傷害都不一樣，10萬到破百萬都

→

edkoven 03/20 00:14有。例如醫生手粉碎性骨折，以後都不能開刀就賠死了
推

LouisPrime 03/20 00:38回應樓上，之前曾有過判例，護理師因車禍大姆指骨

→

LouisPrime 03/20 00:38折受傷，導致後續無法正常彎曲，無法打針抽血，影

→

LouisPrime 03/20 00:38響工作，法院判賠80萬。其實身體每個部位，不同程

→

LouisPrime 03/20 00:39度的損傷，法院都有判例金額可以參考，不會無限上

→

LouisPrime 03/20 00:39綱。

推

george31708 03/20 01:50這篇正確，一堆不懂在鬼扯的人真的跑過法院嗎？

→

liwmewmew 03/20 02:02願他不能再騎重機，太猴了，我怕下次就真的被殺了

噓

x173109 03/20 02:30看運氣很重要。

→

x173109 03/20 02:30別人判多少，不代表你也是，畢竟法官不同。

→

x173109 03/20 02:31上個月有醫生被鳥撞，判304萬。

噓

cyc4aa12 03/20 02:43同車道超車是不對，但一開始四輪猴不也是沒保持安全

→

cyc4aa12 03/20 02:43距離？怎麼這時候又眼瞎目幹了？

→

berryc 03/20 02:44樓上才眼瞎目幹吧, 現在在討論這起事故

→

berryc 03/20 02:45兩邊都是垃圾互相挑釁,還用你說?

→

berryc 03/20 02:45啊人家米漿就運氣好違規沒肇事啊 XDDD

→

berryc 03/20 02:46重機想學人家結果吃土了 笑死

→

justin20042803/20 03:01人家竹北有錢啦 給錢被撞好不？

噓

data1728 03/20 06:44你知道什麼是刑事跟民事嗎？

→

LearnRPG 03/20 07:10別這樣 大家都是乖寶寶

推

babyMclaren 03/20 07:45最好判重點兩個都收掉，不然下次換無辜的人受害

→

justin20042803/20 08:40這新聞過氣了 國道追撞

推

hh800315 03/20 08:51所以你沒有講法院判你總共賠多少耶 我

→

hh800315 03/20 08:51拆10-20萬

推

kevin9964 03/20 09:00機車下去囉

推

epicurious 03/20 09:57https://youtu.be/2l8wVVes4BM

推

chiro1982 03/20 10:13你忘了萬用的應注意而未注意

推

babu5566 03/20 11:11週遭很多人就以為自己沒錯有路權就不讓的，碰到沒

→

babu5566 03/20 11:11錢賠的，雖的只是自己

噓

kklarinet 03/20 11:44結果你還是賠了20XD

→

superyou 03/20 12:1520很多嗎 窮鬼
→

superyou 03/20 12:15和解60 法院那邊20 ，出事情直接等法院就好

→

pippen2002 03/20 15:00我還以為你是卡板年收７００萬那位外籍醫生?

→

pippen2002 03/20 15:01我也這樣覺得!!後車先伍十大板吧~~

→

pippen2002 03/20 15:02應注意而未注意?你是說前車還是重機?

推

tonylion 03/20 23:50這篇正解，之前陪家人跑過一次法院大概如這篇所說，

→

tonylion 03/20 23:51在進法庭前還有一次調解，而且調解委員和書記官其

→

tonylion 03/20 23:51實很專業，最後對方求償100多萬保險出了50萬，剩下

→

tonylion 03/20 23:51家人再補15萬就和解結案。

推

HeeYoun 03/22 00:47重機猴看後側影片不像追撞，比較像他想從左側超，

→

HeeYoun 03/22 00:47米漿刻意往左偏才擦撞

噓

w10211 03/22 16:53第一，扭那一下不合理，要看他們前面的互動，不能

→

w10211 03/22 16:53單看車禍那幾秒。第二，每個人工作、薪資、受傷程

→

w10211 03/22 16:53度都不一樣，你以為20萬算高？我月薪而已。
同系列文章
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥