PTT推薦

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

看板car標題Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去作者
wfyal
(wfyal)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:72

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《wfyal (wfyal)》之銘言:
: 不要一本正經地唬爛好嗎?
: : 以法律義務來說,沒有,但還是有討論的空間,原因後述。
: 沒有空間,所謂的空間都是不願意接受法規跟主管機關宣導後
: 硬是自行創造出來的
: : 但沒有看到您所說「於不堵塞行車狀況的解釋」,
: : 您文中所述「得以最高速限巡航內線,後車不能逼車」,
: : 我找不到這二者組合的相關敘述。
: : 我能找到的只有「得以最高速限巡航內線」和「不得惡意逼車」分開的規定。
: : 如果方便,請提供相關資料見解方便在下研讀。
: 不用管什麼情況才能跟逼車聯結再一起,因為國道上打從一開始就不能逼車
: 法規第九條11項

法規第九條第11項
第九條:汽車行駛高速公路及快速公路,不得有下列行為:
第11項:連續密集按鳴喇叭、變換燈光或其他方式迫使前車讓道

我本來的解讀是
連續密集按鳴喇叭,變換燈光是不行的,
如果我只按一下可不可以?
我沒有「連續密集」啊!

但後來仔細想想,
後面有加了一個「或其他方式迫使前車讓道」。
就只算按一下,也算是「用其他方式迫使前車讓道」,
您說的應該正確,國道不能用任何方式迫使前車讓道。



: : 原Po的結論是基於
: : 「不堵塞行車不是要處理前車有沒有擋住後車的問題」和
: : 「主管機關之前得以最高速限巡航內線,後車不能逼車」
: : 所以我前述才會說有討論空間。
: 他的描述錯誤的地方是不需要任何前提,後車在任何情況都不能逼車
: 沒有任何討論空間

基於前項,我認同您的說法,
沒有任何討論空間

: : 關於法律的問題,在前面samallan版友的文裡面已有提到
: : https://www.ptt.cc/car/E.O2rrqV9Gkhfw
: : 立法院認為交通部開了後門,
: : 希望交通主管機關進一步研議解決課題。
: 你什麼時候產生了立法院認為交通部開後門的錯覺?
: 他號稱這是立法院的意見,但點連進去看一下
: 結果只是研究員的議題研析投稿,作者胡文棟,副研究員
: 別說不是立法院的意思,連立法委員的意思都不是

這裡很有意思,
這篇文章放的位置是在立法院網頁

首頁/關於立法院/各單位/法制局/研究成果/議題研析

這篇議題研析是放在立法院法制局的研究成果裡,
這樣不能算是立法院的意見?


: : 那我們回頭來看2017/02/09 國道公路警察局在Facebook上的宣導
: : 連結:https://reurl.cc/8q968o
: : 節錄重點如下:
: : 內側車道為超車道,非超速車道,
: : 小型車以最高速限行駛於內側車道即合乎規定,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話直接說明了一切,為啥硬要創造出一堆偽空間廢話?
: : 如後車任意迫近連續以喇叭燈光或其他不當方式逼迫前車讓道
: : 本局將嚴加取締此等惡意逼車行為
: : 也就是說「最高速限行駛於內側車道即合乎規定」,
: : 「後車任意迫近連續以喇叭燈光或其他不當方式逼迫前車讓道」,
: : 即屬惡意逼車,是不可以的。
: : 但是,合法提醒呢?
: : samallan版友也有提供相關法條供大家參閱
: : https://www.ptt.cc/car/E.P5FOtUHpCnDQ
: 還相關法條?
: 你什麼時候產生可以拿一般道路規則套用在高速公路上的錯覺了?
: 你不知道還有一篇高速公路及快速公路交通管制規則嗎? 天才

這邊我承認我想的太簡單,
道路交通安全規則146條,
高速公路及快速公路交通管制規則31條,

我當初的想法是
當高速公路及快速公路交通管制規則有沒規定到的部份,
是否應該遵從道路交通安全規則?
但我忽略了還有一個道路管理處罰條例,
應該是是要看道路管理處罰條例。




: 駕照不是用雞腿換的人看到這邊就覺得黑人問號了
: 你什麼時候產生你可以在國道上超越同一車道前車的錯覺了?
: (喔,上次那台逼重機的四輪有,所以他就內側超車了)
: 你什麼時候產生後面有人閃燈你可以在同一車道減速靠邊的錯覺了?
: 這是在一般道路上只有一條車道要超車時的規定
: 你根本是超越櫻木的天才啊!
: 拿這條一般道路同車道超車用法規硬套到國道上的笑話已經很久了
: 每隔一段時間就會有法規文盲拿出來說笑,你還傻傻拿來引用
: 同場加映
: 另一個法規文盲就是左右側超車,他們宣稱在隔壁車道超越稱之為左右側超車
: 但這些天才不知道,左右側超車也是同車道,不同車道分別擁有各自路權

這個部份如前述,
我承認錯誤。

我當初回文的目的,
也是想釐清法規到底是怎麼規定。


十分謝謝您的指教。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.122.89 (臺灣)
PTT 網址

shamanlin 03/26 01:34https://imgur.com/bRA1tIx 你確定要堅持那是立法

shamanlin 03/26 01:34院的意見?

shamanlin 03/26 01:43法制局的議題研析可以說跟立法院意見沒有關係

wfyal 03/26 01:43原來法制局的研究成果代表這個意思,再次謝謝您的

wfyal 03/26 01:44指教,真的讓我長見識了

furio 03/26 03:07推就事論事

issac 03/26 06:05如果閃一下也不行 那就不要寫 連續密集 呀

danish 03/26 06:16只要鄰車覺得你逼車,那就是逼車了,跟性騷擾一樣,

danish 03/26 06:16判定的標準就是看對方是否有不舒湖的感受

danish 03/26 06:16只要我感覺不蘇湖,就代表你超速了

sazabijiang 03/26 09:04推就事論事

sazabijiang 03/26 09:05第11項不用想得太複雜。比方說你遇到前方龜車低於

sazabijiang 03/26 09:05最低速限,且確定前方沒有車,所以輕按一下喇叭提

sazabijiang 03/26 09:06醒對方該加速,但你沒有要逼車或者要求前車讓路。

sazabijiang 03/26 09:06這種行為就ok。但是你不是公務車,找各種理由像是

sazabijiang 03/26 09:07家裡有急事然後超速又要人家讓你,那就是藉口一堆。

enkidu0830 03/26 09:26你有各式各樣花式理由,人家也有在合法速限內安全駕

enkidu0830 03/26 09:26車的自由

danish 03/26 11:07自由在不影響他人為前提,並非無限上綱

shomap 03/26 11:39不要影響別人合法行駛內線的權利

hcshin 03/26 12:31台灣的交通和駕駛就東南亞水準啊,你還要奢求什麼?

danish 03/26 12:35我中線110跟內線並排,合法使用,也沒有讓道的必要

danish 03/26 12:36滿想看看你到時候如何合法下交流道

danish 03/26 12:36總之我合法使用嘛,請不要侵犯我合法使用中線的權力

shomap 03/26 12:38可以啊 不過記得要和前車保持安全距離

danish 03/26 12:40當然啊!你也要記得維持安全車距喔!

shomap 03/26 12:42只要你確定中線車道的前車都開到110 就可以一直跟

shomap 03/26 12:42到最後

longtimens 03/26 12:53笑死我就看你在台灣有幾次能110中線並排 平常國道

longtimens 03/26 12:53車流什麼樣子不知道喔

longtimens 03/26 12:53為槓而槓

Townshend 03/26 13:05感謝da大給我了靈感 以後我就貼在內線仔旁邊看你怎

Townshend 03/26 13:05麼下交流道 不要要求我讓喔 我沒這個義務

longtimens 03/26 13:32辦得到才怪= =

shamanlin 03/26 13:35飆仔就很常幻想一些很奇怪的情境,如果他想在中線

Townshend 03/26 13:35辦不辦得到,如果你是死佔內線仔我們實際試試看就

shamanlin 03/26 13:35貼在開最高速限的內線車旁邊,那不就表示這是中內線

shamanlin 03/26 13:35都可以開到最高速限的沒啥車情境?

shamanlin 03/26 13:36對我們守法正常人來說這是交通非常順暢的狀態

shamanlin 03/26 13:36對飆仔來說就是只能開到速限,氣氣氣氣氣氣氣氣氣

Townshend 03/26 13:39對阿 死佔內線仔最守法了是大家的學習標杆 妳開多

Townshend 03/26 13:39少我就開多少; 而我也沒義務禮讓妳下交流道

Townshend 03/26 13:43反正國道上大家都沒讓車的義務嘛

longtimens 03/26 13:45辦得到再來

longtimens 03/26 13:45整天講夢話還跟人筆戰個頭啊

Townshend 03/26 13:48之前只是沒想到 真的要感謝da大的好點子 如果你是

Townshend 03/26 13:48死佔內線仔以後可能就會遇到我了 到時你記得一定不

Townshend 03/26 13:48要超速喔

longtimens 03/26 13:51你若辦得到的話台灣根本不會立這條= =

Townshend 03/26 13:53辦不辦得到 實際做做看就知道了 現在吵這個沒意思

Townshend 03/26 13:53 以後你可能就會遇到我了

danish 03/26 16:05並排應該不算逼車吧!法律保障我合法使用中線的權力

danish 03/26 16:06何況左側是超車道,逼車也是你逼我,不是我逼你吧

danish 03/26 16:07並排也是你並排,不是我並排,內側為超車道

danish 03/26 16:08你不但沒超我車,還跟我並排,最好你會比我合法

danish 03/26 16:11希望大家響應,合法使用拒絕讓道,速限行駛杜絕飆

RealWill 03/26 17:01笑死,好像看到小孩子吵架,賭氣講一些幾乎不可能發

RealWill 03/26 17:02生的事。能中線最高速限故意擋內線,有擋成功記得把

RealWill 03/26 17:03行車記錄器影像發上來,我一定幫你按讚分享。

Townshend 03/26 17:17也許開車技術不夠會覺得難吧 我是覺得不難啦

RealWill 03/26 17:22技術上可能不難啦,但情境上不太可能發生,同等速前

RealWill 03/26 17:22進的狀況下,你開中線比較有可能遇到前方有車,這時

RealWill 03/26 17:22候他加速就超前了,而且你覺得有擋到他切進中線,說

RealWill 03/26 17:22不定他本來就打算開到底。

Townshend 03/26 17:28內側巡航仔自稱都很乖很守法 應該不會開超過110.000

Townshend 03/26 17:31至於要擋多久就看緣分 我都開長途的

RealWill 03/26 17:32他也不見得需要超速,你中線遇到一台90的,他維持最

RealWill 03/26 17:32高速限就超過去了,真的做到再來說吧。

Townshend 03/26 17:35遠遠看到中線開90的 提前維持車速右側超車就行了 一

Townshend 03/26 17:35點也不難 反而內線要擔心還有其他內線龜族群

RealWill 03/26 17:41你右道超車時,他真想切外線的話就切入你原本的車道

RealWill 03/26 17:41減速就好了。

longtimens 03/26 17:42右側超車先吃罰單 = =

longtimens 03/26 17:421200~2400

RealWill 03/26 17:42畢竟是你想等速擋他,他又沒必要跟你等速。

longtimens 03/26 17:45中外線碰到慢車比例更高 哪有可能一直最高速並排內

longtimens 03/26 17:45線 講夢話

Townshend 03/26 17:47可以, 不行, 可以 真像小學生吵架,反正試試看就

Townshend 03/26 17:47知道了,這很需要技術

longtimens 03/26 17:48需要技術?不就到處鬼切

longtimens 03/26 17:49要閃過一堆慢車跟上直線前進的最高速車 不就超速跟

longtimens 03/26 17:49鬼切 難不成你用飛的嗎?

Townshend 03/26 17:49什麼技術先保密

longtimens 03/26 17:50還是你的物理跟大家不一樣?

RealWill 03/26 17:50整條路都沒車才有辦法實現等速擋車,但這種情境超難

RealWill 03/26 17:50遇到,就算遇到了整路沒車,會嫌別人龜車的應該很難

RealWill 03/26 17:50忍住不加速超前。

sazabijiang 03/26 17:54開車還要特意緊盯左車有沒有110,小心咬到前車屁股

schrei 03/26 18:57台灣用路人根本沒讓這個字 所以講話很大聲 要不是

schrei 03/26 18:57行人要讓有罰則不然根本沒人讓

schrei 03/26 18:58我合法我幹嘛讓你 對啊 就不要讓吧反正讓這個字對

schrei 03/26 18:58合法仔來說很難做到

swicer 03/26 21:35推文經典 需要的技術應該是腦內晶片心想事成

Townshend 03/26 23:46不懂開車技術要多差才會覺得困難?