Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去
台灣充斥自私沒公德心的用路人,只是有分程度而已
最低級的就是開車不看標線燈號,自己也不用燈號溝通,自把自為,常防不慎防的造成的殺傷危害,各式三寶無須多加解釋
其次當然是飆車競速鑽車陣,不管其他用路人的安全,靠著別人的奉公守法保住自己跟其他人的小命
最後則是這種看似無傷大雅,實則造成經濟損失的龜大爺,他們看起來問題沒那麼嚴重,只是因為沒有造成直接可見的性命財產損失,但仍然造成了經濟損失。
常可見長隧道內前後車距拉開到上百公尺,這種車上路多久,就能在路上堵住十數台車子好幾分鐘,加總起來也不容小覷
這些人本質上還是自把自為的自私心態使然:老子就是想要爽開不想被干擾,我可是有乖乖守法,你各位不準批評指教
所以他才懶得管你是不是超車道,他覺得佔用內線是他的權益
最好笑的是還自以為站在一個法律制高點,翻出各類文字規章法條為自己的自私行為背書,把比他快的通通定義為飆仔,然後因為覺得自己比飆仔高級,所以毫無反省自己也是影響了其他用路人的權益
說穿了還是不顧其他用路人的自私而已,只是程度情節比較輕罷了
--
沒辦法法律是最低標準 總比連最低標準都無法做到的
好 基本上他合法你不違法也頂多差20而以
我的意思就是這樣,這是合法但是沒道德的事情,所以之前才有人發明以龜堵龜的方式, 以其人之道還制其人之身
龜車在現實生活一定沒朋友
也還好我到覺得龜車的朋友可能還比較多
反而很想一直衝的那種朋友都差不多樣的
龜堵龜其實是違法的 除非隊長原來就低於最高速跟寬
限值
以龜堵龜沒有違法呀,因為法的執行是依照測速照相,還是龜有雙標特權,可以用自己的 錶速定義別人超速或是龜速違法?
路隊長:我的表才是絕對,只有我可以擋人別人不可擋
我,我開110就一定110,你在我前面擋我一定沒110
唯我獨尊自私仔就愛找理由和自詡正義擋人那類惹
剛開車會在垃圾龜仔麵前放油門比他稍慢,結果垃圾還
會按喇叭/閃燈勒XD其他的就證明原來他會換車道只是
不爽變道
那就只能期待不要剛好堵的時候被照到了
龜車還不是在賭這個...
※ 編輯: QuentinHu (101.136.58.64 臺灣), 03/21/2023 18:32:15其實我猜龜車你沒降到7-80他反而更高興 不過7-80你
被拍的機率就會大幅提高了
應該沒有把表速大概差10不到 所以他壓剛好-10內完全
不會被照
誰跟你說內側車道“只是”超車道?為什麼要自動忽
略另一種身份?
推
說真的我也不期待龜仔讓出內車道了,只求他們不要
龜車並排就好
落後法規不改,就無法淘汰這些低水準的公民,台灣如
何能進步
台灣這樣的規則不是你們最愛的嗎,不然換到歐美日
那種,會遇到可怕的機車欸XD
源自於垃圾政府制定這種模糊的法規 才製造用路人矛
盾
法規寫得非常清楚 但是違規的人看什麼都模糊
我其實就秉持我不擋人 人也不要擋我啦
但在本版這是錯的 所以我會好好學習 虛心受教
不過很難做到吧 怎麼做到我不擋人 人也不擋我 有空
間立場嗎
龜車=表速110佔用內向
絕對不止 台灣高架都是並排路隊長 然後卡五六台長度
然後波前完全沒車一段距離 這樣一整塊一波一波的
有夠智障 好不容易過並排隊長就會覺得你他媽賭三洨
笑死 比塞車突然順暢還有趣
最低速限太低了,雖然遇到真正的龜仔他也沒在管
奇怪 前幾篇討論的明明是希望針對內線道的規則做改
進並且在這改良的規則下行駛 怎老是沒看懂訴求的
一直拿現行法規在嘴訴求的行為
這絕對不是經濟損失而已。開車容易暴躁的來源之一
說穿了就馬路檔自己家,拒絕互動的沒品駕駛
阻礙車速分流養成。養成錯誤開車習慣。駕駛人行為
不易被預期...
我爸也都不管別人怎麼開,聽到這個我真的不敢相信
,路上車輛本來就是需要互動的,怎麼可能有自己開
自己的完全不管別人這種事
假如不考慮無速限的話應內車道最高速提高20但最低速
也加10 然後嚴抓超速跟低速反正超車本來就要加速 超
完不回就要速度拉上去 低速加10可保證你會比中線快
不爽前面的也可以回到中線找機會
你爸不亂剪線別人的話就還好 只是多了一個移動障礙
生命會自己找出路
龜堵龜為什麼不違法? 這不就違反內線要用最高速限
比龜還慢代表一定沒到速限 而且反而害到更多人
本來就可以開內線道,法規都這樣寫了。
為了滿足自己的正義 反而讓更多人也變慢 這部自私?
不
樓上的另一種改良方式也不錯啊 現在要討論的就是改
開規定時速上限哪裏有問題?
良現行法規 看哪一種是對用路人最好 而不是一直拿
既有的法規來反對想改變的人
其實有時候開在內側就是比較順 開中線一下快一下慢
麻煩死了
台灣就東南亞水準,超車道佔好、佔滿、佔到天荒地老
何況現在車流量常常堵塞 內線當然拿來使用
開120就沒差了吧 嫌慢可以走路肩 反正都違規了
我常常台灣高速公路,差點都以為外線是超車道,無言
還有一種自私的類型也很多人啊 隔熱紙<70%透光那種
完美示範唯我獨尊路隊長XD
推
退文就有,釣魚無誤
推文裡面就有
第二段都說奉公守法了 不知道在講什麼?到最後又不
奉公守法了
但是很多在內線開9x還三不五時煞車一下不知駕照怎
麼來的駕駛
說穿了就台灣自私低端人口佔多數
龜堵龜哪裡違法 你有測速器嗎哈哈 來互相傷害啊
我碰到龜車就是到前面鬆油門 看誰先受不了
超速的人根本連道德都沒有,因為直接違法
誰說龜車在找理由護航,明明就是有人合理化超速行為
讓人看不下去,同時也將逼車行為合理化
台灣駕駛就是___ 沒有法律規定不行就覺得可以做
事實上國外很多都是用路習慣 不一定都有罰則
但別人都會好好遵守
法律規定不行的都會做了,更不要說沒規定不行的
你根本不關心整體國道塞不塞車,只關心開車前面塞不
塞而已
台灣駕駛就是,法律規定不能超速,就還硬要超速
超、速、就、是、違、規、不、要、再、凹、了
經濟損失是啥飆仔新梗?可以解說一下要怎麼算嗎
都不知道飆仔這麼憂國憂民呢
法規有說可以最高速限行駛內車道,但沒有任何法規
說可以超速,自私飆仔就不要一直亂扯了,還是猴子
看不懂中文聽不懂人話?
嗯就是各種低端在秀下限,從留言串就反應出來,而
且還為數眾多
內線開表速9x是違規該罰 不在討論範圍
超、速、就、是、違、規、不、要、再、凹、了
82
首Po國道設計超車道 就是外車道若想要超前車 在安全的狀況,切到內側車道超車 超完後就駛離內側車道跑去外車道 現在的問題是最高速限可佔用內車道![[討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/lh3wKwtb.png)
66
我記得我當年在考DMV駕照時候 有一題是 如果後方逼車時 你的做法該是? 正確答案是 換車道 讓後者先走 就算你已經是最高速行駛 看看美國這邊說法 車主閃大燈 不客氣逼車![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://img.youtube.com/vi/4oqfodY2Lz0/mqdefault.jpg)
72
小弟滿常在國外開車的,我想歐美日的「高速公路」用路環境,應該沒人會說比台灣差吧 ? 以我自身的經驗,在這些國家開高速公路,真的極少遇到前面慢車不讓道的情況。撇除掉 那種尖峰時間,全線車多到沒空間切車道的塞車情況,大多數內線道只要你後車快過前車 ,都會很快讓出空間來讓你超車,連閃燈喇叭都不必。開起來真的就是舒服啊!![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/xcMtK2lb.jpg)
3
交通規則真的不必一直看國外 因為國外的法規並沒有參照台灣 有些地區甚至連平面道路都有規定左側車道為準備左轉或超車用 高速公路及快速公路交通管制規則: 第 5 條 汽車行駛高速公路及快速公路,應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、強風、大雨或其![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
光是看每個月兩派人在那邊爭 就知道這是個有問題的規定 依照之前發信詢問國道警察的回覆 基本該法規目的就是 沒擋到人跟很塞的時候可以走![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/nd7fquhb.png)
8
奇怪 跟車跟一陣子就知道前面那台有沒有壓在速限附近了啊 不論是acc還是腳踩,這速差應該不難判斷吧 你說精確到一兩公里當然不可能,但110上下跟90上下總會分吧 你說內線卡在90上下當然叫他滾,但110上下有什麼好生氣的?硬要他讓道?不就自己想飆 台灣車就多,空一道根本浪費,外加一堆人切車道根本沒留安全距離給後車,自己切過是爽15
飆仔的理由很詭異是正常的 他們表面上是很有道德的叫開最高速限的滾,維護超車道的用途只能超車 但其實內心的中心思維都是內線要清空給他們超速專用 用連小學生都懂的邏輯就能看出他們的矛盾 前提:內線道有車用最高速限行駛![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/ALly7D1b.jpeg)
6
其實最尷尬的地方在於,高速公路三線道,小客車三條線都可以走,大型車輛只能走中外線 ,所以中線相對來說就是大型車的超車道。眾所皆知,高速公路的學長不管是大貨還是大客 ,速度都是飛快,雖然大型車輛限速90公里,但是很多都是110以上在跑的。 於是自小客車的駕駛就算在內線遇到快車想要換到中線讓道,有很大的機率遇到正在使用中 線道超車的學長門,一個不小心就會被夾殺。17
內線開100,外線也能開100, 內線龜何必堅持一定要龜內線? 別人覺得速限+10 不算超速,不會被罰, 你為何要強迫後面的車接受你的觀念? 比你快的就一定要扣別人是飆仔的帽子?![Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去 Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去](https://i.imgur.com/Fd4HkwCb.jpg)
你好,其實你這個論述是 內線開100跟開110的差距而已 其實不是大多數網友在討論的 大多數聲稱不要佔用內側車道的網友的意思是,只要後車「比你快你就要讓」 所以開100要讓110
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :![Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線? Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?](https://i.imgur.com/E0jVnZ4b.jpg)
24
Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉法律是寫死的,單純信仰問題 : 看看高公局的文宣就知道了, : : 信仰內線道可以維持高速一直開的人可以看到對自己有利的解釋, : 信仰內線道為超車道的人也能看到有利自己的解釋,![Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉 Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉](https://i.imgur.com/4qEzelXb.jpg)
6
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎討論定速多少當然沒用 速限開到200都一樣 重點是他叫超車道 本來就不該定速然後沈浸在一人世界放著開 今天不超車、右邊有位置,就該切回中線不要卡在那邊![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎 Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/0Rowv1Ob.png)
16
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道?這就是台人引以為傲的最漂亮的風景~ 自私 自私 自私 每個人都在想為什麼要讓給別人?3
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎本篇有怒意,不喜者請自行左轉。 -- 回標題,最內側車道開最高速限有錯嗎? 照法規,或許沒錯 路上就是有你們這些自私鬼,![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎 Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/0pwK5dNb.jpg)
X
Re: [討論] 區間測速上國道?: : 會反對的 : 就是飆仔 : 對 除了飆仔 守法的人 沒人會反對 : 噓 Magic0312 : 反對的就是怕龜車啊,有上高速就知道,也沒幾台會 07/16 11:53X
Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?來飆仔多的板問這就錯了 基本上你沒錯 合情合理合法 至於那些飆仔說 滾出內線 超車道 他們超速 不合法 但飆仔們聽不下去 今天如果國道全面區間測速 飆仔們乖得跟狗一樣X
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?請問檢討合法用路人是哪招? 守法自助餐喔? 我感覺這個法條不合適可以不用遵守? 那重機直接上國道就好啦! 外國能為什麼台灣不能?3
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線?月經文參戰 龜車很好定義,比我慢又檔在內車道或比中線車道慢的,就是龜車 飆仔也很好定義,我開在最高速限,比我快的都是飆仔 難定義的是最高速限 最高速限100KM的路段2
Re: [問卦] 限速,超速,佔用超車道邏輯問題所謂超車道是在速限範圍內超車 不然下次開180up內線狂飆 反正都在超車所以沒違規? 用GPS最高速限開內線是絕對合法 在馬路上不要談什麼道德或個人觀感![Re: [問卦] 限速,超速,佔用超車道邏輯問題 Re: [問卦] 限速,超速,佔用超車道邏輯問題](https://i.imgur.com/xjJBfQub.jpg)
58
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
40
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
39
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
20
[閒聊] 想弄一台Tesla來開X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
14
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?13
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
5
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?6
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?2
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)