Re: [問題] 隔熱紙太黑可以檢舉嗎?
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言:
: 如題我889
: 白天出門發現很多車貼超黑的隔熱紙在違停,雖然可以隔三分鐘送件,但想請問一下,隔熱
: 紙目前可以送公路總局嗎?
: 感謝
交通部函釋下來了
隔熱紙可以檢舉
判斷標準跟我說的一模一樣
能透視車內及不反光為原則
汽車本身在製造安全玻璃時,部分車廠會將玻璃窗做隔熱處理,
可見光透光率皆不得低於70%,如果過低則不得登檢領照行駛照路
蹲點拍攝,應該能抓不少
https://imgur.com/KKV41St.jpg
--
省道或快速公路(紅盾)路況請撥0800-231-035
國道路況請撥1968
警廣路況請撥0800-000-123
縣市一般道路路況請撥1999
【山區路段,請開大燈(近燈)】
--
問題是,現場抓?
三方(警、公路總局、環保局)聯合稽查可以現場抓 檢舉人可以檢舉,但建議用單眼拍,效果比較好 但建議拿另一台合格的車子來對比
https://imgur.com/NemykKY.jpg
不能低過70大概可以抓超過7成了
不能低於70,是車廠的車窗玻璃 隔熱紙目前判斷標準就是能不能透視車內和反光
但員警無法用肉眼判斷所以等於抓不了
問題是如何認定?
肉眼辨識
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:29:56很閒?
樓上第一天認識889?
在不同光線強度下能不能透視車內的成不一樣啊
這辨識方法感覺不客觀
原po車側玻璃要貼多少以上才不算違規?
不貼就不會違規了
判斷標準=肉眼辨識=無法開罰
僅送驗車單,本人無權可以送罰單 仍需監理站人員現場查看 若是符合規定就過關 不符合規定或未去檢驗,皆可能收到監理站罰單
現有個明確透光率標準吧,不然時間光線都會影響
沒有,我還問大概多少%才算不透明
只要有個5%透光率都還是能算可透視阿
我說我看得到 妳說妳看不到
那就交由監理站人員認定了 我只是把問題抓出來給監理站
喔 令箭拿到了 拜託你快去檢舉
看起來是很難開罰...除非有公正客觀檢驗方法
但是可以送驗車單一張
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:39:45你應該要去檢舉大體車,保母車,很多後窗都貼完全不透光的
與其送這個不如檢舉車窗方貼口+口=口那個比較快
這種檢舉很沒品 擾民 肉眼判斷或相機成像都不準
合格的車抓一下拍攝方法都能變不合格了還要去驗車
你乾脆相機帶CPL拍出來每一台都能檢舉了
同一天拍攝的,下列車輛皆可透視車窗
https://imgur.com/hVJrQy9.jpg
再來 公文根本沒你說能檢舉 只說了有驗車標準 標題誤導
應該跟酒測一樣要有科學儀器來檢測
不過如果真的能成案你也不用那麼大費周章還發文了呵呵
因為公路總局回答很模稜兩可,所以我找交通部路政司函釋 之後檢舉送驗車單,才不會被擋或者一堆人說擴大解釋法規
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:43:20重點是有沒有舉發成功啊,如果沒有你送爽的喔
還單眼哩,我raw檔拉一下暗部就可以要怎樣不清楚或清楚都
可以
我送件都是原檔,JPEG
拍攝其他車輛都不用遮車牌??
這id 真多廢話
唉,原來是個騎重機的
路上每一台車你都能送驗車單啊,只要說燈光或噪音就好
前檔多黑跟拍攝角度,前檔傾斜角度都有關
是不是仇富心理 嫉妒人家有車窗
有沒有違規不重要 反正能送人去驗車就是爽
這部分我要再問公路總局 因為標準並沒有很完整
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:47:16但台灣前檔一堆都貼太黑了也是事實!
去檢舉違規停車我會給推 但故意送人驗車真的很噁
我不會主動送隔熱紙 一定是有其他主要違規,我才會多送一張隔熱紙
※ 編輯: elynn889 (223.140.21.232 臺灣), 04/13/2020 11:48:23你原文裡面的那三台照片看起來也都能透視阿,看得到後檔外
你到底是4/4主動還是4/6被主動檢舉老爸隔熱紙?
乾脆擴大成安全帽也不得使用墨片反光片與內置墨鏡好了
我還看過caddy後窗貼店家廣告但是只要降窗戶驗車就好
到底要幾篇 要檢舉就檢舉 洗版喔
你安全帽就戴瓜皮就好 不會有透光度的問題
隔熱紙真的需要取締啦,幫你補一下
找動態範圍超低的相機來拍 應該每一台都GG吧
這麼會找法規 想辦法要求生出檢驗數據阿
你不如去檢舉砂石車超載 大概90%都中
上面那張圖有心的話可以推論到那個樓層哪扇窗拍下來的,
跟彈道分析一樣,難怪要否認
入射光、入射角、車內物品反射率、當天溫度、濕度、
在沒有明確數據前不宜檢舉
相機感光度、相機鏡頭、相機影像處理軟體、光圈、曝
光時間、拍攝穩定度...全都是變數,請問你偷拍怎麼得
到標準化結果?
新聞寫30樓,但那棟廣擎天最高28樓
有成功案例再來嘴!
這公文有講跟沒講一樣,哪台車不貼隔熱改貼反光紙的
出了臺北,計程車貼深色隔熱紙的一堆
騎車騎到變這樣,替你感到惋惜
哪裡擾民阿 這檢舉超好的阿 貼高透光度的一定沒有疑慮
雙標仔,請問這台TIIDA車牌要打碼?虛心請教
檢舉88達人,何時這台TIIDA的驗車單跟罰單才要貼出來
心力放在改管,打鳥燈好嗎,改再黑不影響他人就好
人家的標準是近距離目視,誰跟你一模一樣
台灣真的很妙,明明有規定,卻可以公開販售不合乎法
規的商品,卻不第一時間就禁止販賣
不管隔熱紙、排氣管或者其他部品
我相信隔熱紙不能低於70%這規定,應該沒有幾個知道,
至少我現在才知道...
上面的Tiida也是紅線違停啊! 按照889的觀點
70%是指玻璃,隔熱紙沒講,只有說透光且不反光才Ok
樓上,那個是車輛審驗階段的規定,能上市就一定過關了
歡迎您去檢舉 貼的烏黑的官員坐車
又是你 又在隔熱紙 你不要每次都貼公文 真的有成功
的案例你就會貼上來了啦
可憐 下班騎車記得戴口罩 加油啦
法條達人889請問公路競速166跟逆向超車106可以開哪項
他的志向就是當公務員阿,當然愛貼公文,只是一直落榜
都不貼就很透,現在一堆連白天大太陽都看不到車裡的,
這個開罰沒問題吧!
.
等真的送成驗車單再來po吧 等你
可憐吶,到底有多悲憤,雙標至此
https://i.imgur.com/ckBm5Pe.jpg 超速166怎麼辦呢
這id在二輪板就一直被桶齁,不用跟他認真
一模一樣?光是天候光線,外在因素就不可能完全一模一
樣了!果然除了神之眼,還有氣炸鍋腦
不止喔~他很多版都被桶過!鐵路板啊 國考板啊…族繁不
及備載!很快的在百板桶後來慶祝吧
還有 你不是說你沒說過火場可以用塑膠袋套頭嗎? 不要
以為刪文了就船過水無痕!凡走過必留下痕跡!
來看看這位自詡天才的防災知識!火場塑膠袋套頭!
幫平衡一下,雖然我也很討厭889的廢文,但是之前不是一堆人
靠北隔熱紙貼爆幹黑,又跑去改打鳥燈的人。換成889po文就雙
標崩潰狂虛喔,都幾歲的人了,對事不對人都不會,還好意思笑
別人雙標
吃飽太閒?
樓樓上,因為就連板上最愛m70,某些光線下也是會反光,他
也可以檢舉你呦,簡單說無差別攻擊
又是這個雙標仔
唉 這樣子浪費生命你開心也算好事啦。
反正外面天氣白天熱的要死晚上冷的要命,我在車內有冷氣暖
氣還有發熱椅也是很開心啦^^
牡蠣一下
我送過公路總局 結果轉給相關監理站 也不知有無驗車單..
推,本來就可以送驗車單,不管有沒有違規都一樣
你不爽驗被罰是你家的事,你嫌麻煩那你家的事
你本來就沒權利不配合驗車
這個你想太多了,70%是要怎麼肉眼或照片辨識啦
這人只會發廢文,隔熱紙去年也發今年也發,社團發一堆
照889的標準是只要玻璃不是透明的就會送檢舉
一堆人以人廢言
明明只要能辨識車內就OK,他附的照片明明可以看見駕駛
肉眼這種沒有一致的標準不是這樣亂檢舉的你搞不懂你問題在哪
你要檢舉要要有科學的方法判斷不是你這樣肉眼判斷
2/29在社團嘴88一路違規跟檢舉88車隔熱紙
4/4在社團抱怨檢舉沒過,要再檢舉一次
4/7在社團炫耀檢舉88成功,被社團稱讚大義滅親
4/8在重機版抱怨是版友逼他檢舉88的
屆時88988收到檢舉單或驗車單,他不會承認是他所為
Pas大真有心,但記得要去檢舉版答覆,要不會吃紅單
回樓上,警局版主是要889來多說明XD
笑死 碼成這樣還檢舉個資結果被打臉
抱歉沒看清楚,以為要被檢舉人去說明,原來是檢舉人
這篇完全看出車版素質,隔熱紙不影響他人這種話都說的出
來,還一堆裝專業什麼反射角啥的,到底誰不知道那些會影
響,問題是有太黑嫌疑就去驗車證明啊,又不是直接開罰
就之前的檢舉都成功嚐到甜頭了阿
路上看到超黑的車覺得有夠恐怖
以為打著個資法大旗就能為所欲為,踢到鐵板了吧
無聊.....存心討噓
身為曾經跟你共事過的麥胞同事 說真的889唸書好嗎==
他一字不碼就都是公開資料,別人提到曾XX就是違反個資
法!笑話,全台灣多少人姓曾!以為他的姓就是國姓,天
下唯我獨尊?
雙標我覺得不好啦
之前偷走高架被罵老鼠屎就對重機懷恨在心
被biker版水桶了沒地方發廢文再去大重版蹭路權功勞
檢舉這真的有點無聊..檢舉違規停車還比較有意義
標準你說了算
曾XX 好了 你可以吉我了
原來也是個違規仔,還講好聽什麼路權違規,還不是一樣違
規
違規仔嘻嘻
透明玻璃角度對了一樣拍成大反光啦
889是很愛檢舉違停沒錯阿,但他自己違停就沒差
自己貼別人車牌可以,別人貼他車牌就不行
你車子到底賣了沒?車號到底換了沒?不要只是說說而已
整天把上安駕掛在嘴邊,結果報名恆典
煩死了 你所做的一切都是讓人更討厭你而已 現實生活是
不是沒朋友才需要到網路上刷存在感?
陳述事實還說是罵他,揚言提告,又叫人去玉山撿垃圾
交通部真的很可憐
我未成年就知道的規定 一堆人裝不知道 歐美日港也都有嚴
格規定 前座黑隔熱紙真的不行 一堆自私怕見光的
如何對抗檢舉達人 不要違規就好 如果覺得規定不合理找政
府改啊
好啦幫補血
我支持,拜託多檢舉
噓
1
原文43~~ 也就是說 "多元計程車"也是在此法規的限制之下? 那麼路上那些藉"多元計程車"之名 行省稅自用車之實的人 只要有貼"反光紙" 即可檢舉 對吧? --21
至從裝了電子後視鏡後,就有想將後檔隔熱紙貼到最黑的想法,但又怕確實有相關法規是 禁止的。本於律師的職業病及實事求是精神,我研究法規後如下: 一﹑從889貼的交通部路政司書函來看,其爰引的法條為《道路交通安全規則》第39條之1 。而該法條規定: 汽車定期檢驗之項目及基準,依下列規定:…八、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙17
借標題問個問題 前後擋貼到30以下的人到底在想甚麼? 我不是說前擋貼超黑然後大燈爆幹亮的人 這個很多人都在罵 我個人開車的習慣會看穿前車注意更前方的路況
爆
Re: [新聞] 穿黑衣過馬路!婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚這就是隔熱紙貼太黑的結果 這是同一條路 車外的樣子爆
[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, 就能馬上開單。 不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是 我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD35
[分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙!地球黃金線 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙! 台灣交通部卻只管到計程車? 隔熱紙可說是身處亞熱帶氣候的台灣車主們不可或缺的汽車配件,也是大部分車廠業務會 送給車主的「交車三寶」固定班底,能隔熱又能兼顧隱私的特性讓隔熱紙在國內大受歡迎15
[問題] 這種HID要怎麼檢舉?鄰居的VIOS裝了這種HID 有夠打鳥的 之前有到公路總局改裝檢舉那邊去檢舉 但都回我「無法辨識」8
[心得] 隔熱紙&車牌刷白檢舉回覆參考板上版友的文章 檢舉隔熱紙太黑 前後都有照相附件檢舉 回覆如下 然後車牌刷白10
[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍?基本上先進國家都有規範汽車隔熱紙透光率 美國和歐洲和日本都有規範透光率要70%以上 台灣法規跟國外不同的就是 台灣只規範玻璃透光率要70%以上 隔熱紙透光率多少都沒差只要1%~100%透光率都可以3
[問題] 小黃後保桿貼能否貼商業性廣告監理站認定計程車在後保險桿不得張貼商業性廣告(資料來源:公路總局網站) 只能貼這種非商業性的廣告(資料來源:臺北監理網站的計程車檢驗標準) 最近在代檢廠公佈欄看到這張交通部的公文1X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?單純請教問題,如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%,那麼這兩台車怎麼辦?還是 執法者自己也不清楚有這個規定? 法規沒規定的話當我沒講。
46
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?25
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版32
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI9
[心得] N7 LR 簡易試乘心得13
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名20
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法25
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗20
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] 輔助駕駛功能限縮2
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧2
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?2
[菜單] Yaris Cross 潮玩版1
[問題] 國泰車險內容請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相