Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
還記得這幾天車板有篇熱門文章,
一台特牌電車停車時開了哨兵模式,
拍到隔壁有位知名車評開車門時碰到特牌電車的車身,
於是po到板上來讓大家知道。
當下板上鄉民不分二輪四輪油車電車一致相挺特牌車主。
怎麼今天換成可能是某個特牌車主幹了傷害別人車體的類似事情時,就有不同的觀點?
照這篇原po的邏輯及語調:
「刮傷什麼寶貝車漆又怎樣?民事而已,刮傷就賠嘛,談得上犯法嗎?
大不了開車門之前找張廢紙墊一下,夠善意了吧?
既然不是什麼蓄意破壞犯法,也是車主爽就好不是嗎?
以後電車車主車子愛講專用就專用,油車車主開門角度要多大就多大,
還可以有樣學樣把角錐放特斯拉電車上。碰傷就賠嘛。」
不知道有幾個特牌車主能接受? 不知道有幾個開車或騎車的人能接受?
※ 引述《Miralles (fakeplastic)》之銘言:
: 這有什麼好吵的
: 電車優先車位油車搶停不犯法,OK的,車主爽就好
: 反過來說,放個雜物交通錐在車上我也沒看出來能犯什麼法
: 刮傷什麼寶貝車漆又怎樣?民事而已,刮傷就賠嘛,談得上犯法嗎?
: 大不了放之前找張廢紙壂一下,夠善意了吧?
: 既然不是什麼蓄意破壞犯法,也是車主爽就好不是嗎?
: 以後油車車主車子愛停的停,電車車主角錐愛放的放
: 反正電車優先車位這種先天立法不全的規則本來就只是做半套而已
: 誰當真誰是傻子
--
開門凹到跟交通錐放車上程度完全不一樣吧
不要亂類比吧
電車大爺就是玻璃心阿 怎樣都會被冒犯到 可憐
b
喔耶 還好我在賓士兩角獸那篇有說 這樣很不尊重人
也不是熱門文章、而且有些人是噓我的,謝謝指教
你覺得你對就對嘍。反正大家只關心怎樣不犯法嘛。
最後 我原意是要抱怨,希望大家正視這件事,好嗎?
放角錐或開車門撞到都好,產生損害被逮到就賠錢啊
按油車大爺的邏輯既然沒罰則就可以搶優先車位擋人充
電,那拿交通錐埋起來只要沒刮傷就也是沒關係囉
不同觀點本來就正常 這種挑撥離間的廢文才是噁
笑翻 真的雙標被抓包XDDDD
所以原po是亂停車所以被隔壁車門撞,這樣就活該了
笑死了,全歹戔仔果然邏輯超群,當然是其他附近都
被停滿了才去停電車優先位。素質真是不敢恭維,還
說人家停了砸車理所當然。優先不代表都給你停,充
飽電出門很難嗎。
電車仔嘴臉就是這樣阿 嚴以律人 寬以待己
什麼時候產生附近停滿油車大爺才會去停充電車位的錯
覺了?油車大爺一直都是啊停這方便就停了
沒邏輯
50
這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。 設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車 同時要停,就電車優先。 設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充 飽電馬上離開。31
吵了半天,不就是因為電動車充電時間太久造成的。 如果電動車充電時間只要3-5分鐘,不就什麼問題都沒有了。 建議特斯拉在台灣的車友們,集體到特斯拉前抗議並遞交連署書給馬斯克, 請特廠務必把研發預算全投入Tesla獨家專用, 務必要儘快研發出只要3-5分鐘的「無敵充」黑科技(優先也可,反正都是專用的意思)。2
我是覺得很奇怪喇 明明只是電車優先,又不是專用 到底是憑什摸油車不能停? 長期佔用的除外 換句話說8
今天在南港車站也遇到 一輛神rav4在電動車優先車位 然後tesla車主好像都是為了充電 一群人都在附近.. 也不是為了逛街XD 等suv車主走後就放三角架在引擎蓋上29
在各篇討論「汽油車」能否停進「優先車位」的文章裡, 不論是本文中或者是下方推文, 許多支持「優先」就是只能停「電動車」的網友都講的義正辭嚴, 還貼梗圖,或是貼上更多三角錐放油車車頂的照片來嘲諷。 甚至說現實裡油車不敢停,就是因為怕會被放三角錐云云來挑釁。23
許多電粉一直想叫別人移車 這真的是很噁心的心態 圓錐伺候 佔地為王 我們來看看這整件事情的脈絡 地點在台北市南港公共停車場優先車位12
從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成35
今天癥結的點應該在於, 車位不足的問題, 我覺得故意去佔電車停車位的人,其實也是很少. 更常見的狀況是.停車位客滿. 好不容易排隊等了二十分鐘 車於有個位置可以停了,但是卻寫著電車"優先". 這時候你停或是不停?48
優先又不是專用, 跟博愛座的意思一樣, 遇到有需要的人需要優先禮讓,但並不代表是老人專用座。 另外看到很多人說要告刑事我就覺得很好笑, 非致使不堪使用亦非主觀上的毀損,
爆
[討論] 停車遇到電車正義魔人昨天下午到南港火車站B2停車 停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車 位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。 吃晚飯回去牽車的時候,擋風玻璃被貼了一張手寫大紙條”請不要佔用電動車停車格,這 麼想停就自己去買一台電動車”83
Re: [討論] 為什麼大家那麼討厭電動車?一開始沒有討厭 只是某些特斯拉狂粉 把消費者的任何實際的想法或是電車的短版,都當成找戰的來回嗆 比方你說你怕旅程焦慮,他們會直接嗆你沒開過。如果你進一步說,你有時候會單趟開長 途去山中去露營,怕電力不夠,他們就硬要嗆你膀胱很大,你不會規劃行程,你根本一年73
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐噓 neverfly : 照這邏輯,電車充滿電第一時間沒移出來就是他媽的 09/12 18:25 → neverfly : 沒道德,是吧? 09/12 18:25 : 對 : 我說大爺,當你提這種問題的時候,你是不是不知道有個很基本的概念就是 : 1. 車子充滿電了不移走,會被公幹37
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐這有什麼好吵的 電車優先車位油車搶停不犯法,OK的,車主爽就好 反過來說,放個雜物交通錐在車上我也沒看出來能犯什麼法 刮傷什麼寶貝車漆又怎樣?民事而已,刮傷就賠嘛,談得上犯法嗎? 大不了放之前找張廢紙壂一下,夠善意了吧?
79
[菜單] 他國事務 Prius 531
[心得] 開帥也開快NX350H豪華心得31
[心得] 時光旅行的PRIUS 4 開箱心得13
[問題] 輪胎換小鋁圈11
[問題] 右前輪跳動、方向盤也會跟著抖10
[閒聊] 台灣會跟進中國電動車新規定嗎 ?19
[問題] 違停紅線拔牌的?4
Re: [新聞] 誇張!公有停車場成「車宿村」 阿管處祭4
[問題] 汽車前保桿烤漆1
Re: [問題] 要如何關閉Google導航的環保路徑1
[問題] 本田 SH-AWD 比 Audi Quattro 還好?1
Re: [問題] 電瓶沒電接電霸救援X
Re: [閒聊] 台灣會跟進中國電動車新規定嗎 ?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相