Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐
申論一長篇什麼社會退步跟混亂、道德標準高低好像八股文,
拿抽菸來舉例也是似是而非。
小弟沒念什麼書,講話比較直白請見諒。
不少特粉常常舉著環保大旗到處噴,拿著電車弱勢的包裝到處取暖。
但對自己有利時就說要依法論法,對自己不利時就說請提高道德標準。
視情況開啟內建自助餐模式,這才是不少特粉顧人怨的原因。
講到道德,把交通錐放別人車頂引擎蓋叫有道德?
講到sense,把電車優先當成電車專用,到處公審取暖叫有sense?
講到最後講不過,一些雙標的特粉吃定對方難以舉證,就會以嘲諷+自以為是的語調說:
請你提出車體受損證據,老子買得起特斯拉也略懂法律,法院判賠老子一定依法賠給你。(會這樣講的特粉平常就都開哨兵模式,對自己車子的保護倒是相當周全)
要講高道德、不自私、有sense,誰都可以拉到最高標準跟你電車粉嗆:
怎麼不買有充電樁的房子?怎麼不在家充飽再出門?
買不起有充電樁的房子就買特斯拉會不會太自私?
法律是道德的最低標準。但如果連最低標準的道德(法律)都搞不清楚,
連「優先」跟「專用」都不先查一查,或是刻意把兩者模糊著講,
然後拿著自己錯誤的認知到處亂噴,其心可議。
甚至利用一般人嫌麻煩不想走法律途徑的心態,或是難以舉證的困窘,
恣意妄為或宣揚自以為是的私刑,還沾沾自喜,更是可悲可惡。
公有充電停車位就像公廁。沒有規定「專用」時,就是人人都可以上的廁所。
但如果法律規定女士優先,當一男一女同時都要用時,就女士先用;
又如果法律規定老人優先,當一老一少同時都要用時,就老人先用;
如果都沒有人時,當然就是先到的人先用。
假設有間女士優先的廁所,有位男士看沒有人用,於是進去上大號;
過了3分鐘,男士還在拉肚子,卻有位內急的女生來了。
她敲門發現裡面有個男士在用,女生便說:「女士優先! 請男的滾出來讓我先用。」
這樣合理嗎?
當這位男士無計可施、進退兩難時,內急的女生不但大聲斥責男士沒sense。
並把拖廁所地板的濕拖把往廁所門裡丟,就是要這佔著馬桶的男士知道利害。
還叫她隨行的朋友把這一切錄起來並拍照,發到FB社團公審這沒道德的男士,
要讓網路上的人知道: 佔到女士優先的廁所=活該被弄得一身濕臭。
這樣有sense、有道德嗎?
不少特粉雙標仔、自助餐、顛倒是非才是引人反感的主因。
再講一次,就是不少特粉愛當雙標仔、愛開自助餐模式,才會這樣顧人怨。
※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言:
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 會
: 。
: ,
: 停
: 貼?
: 照
: 汽
: 要
: 好
: 的
: 刮
: 歸
: : 放三角椎也還好啦~
: : 但現在法規就是沒有規定到這個部分
: : 只要法規沒有說違法 就是合法
: : 總之 就是個停車位
: : 有空的位置停下去就對了
: : 像我到百貨公司看到這些位子也都照樣停啊~
: : 就算被放三角錐也沒關係啦...
: : 反正我tercel也滿身都傷痕了
: : 被刮幾下也沒關係啦
: : 重點是好停車就好
: 抱歉這邏輯我無法苟同
: 我沒有特斯拉
: 但我也會尊重設立優先停車位的權益
: 拿博愛座來比喻真的超爛
: 博愛座你可以先坐,那是因為老弱婦孺來的時候你馬上可以讓位
: 但你停在電動車車位,有電動車來你會馬上下來移車膩?
: 一直講說立法過了再來遵守
: 純粹就是你自己公德心低落的表現
: 法律是道德的最低標準
: 有sense的人除了守法
: 還會提前為別人著想
: 就像以前法規還沒規定抽煙區域的時候
: 有些人會找沒有人的空曠處吸煙
: 而有些人就會自私的一直在公共室內空間抽
: 合法嗎?
: 合法啊
: 但道德標準高下立判
: 你想要成為哪種人?
: 某些人自私的心態
: 就是造成社會退步跟混亂的原因啦
--
電車大爺的心態真的很扭曲
晚到還要別人讓位真是刷新三觀
推
推啊 電車大爺們看到這篇不要裝死
真要說要改成充電位不是停車位 充電位只能充電不
能停車
對不起啦 我雙標仔 愛吃自助餐 嗚嗚
現在的人不雙標會活得很辛苦
你不要這麼專業
說真的買model3的車主真的沒有錢到拿哪去,這點小油
小電也要計較才開心
說難聽一點 仗著環保大旗 想要專用車位的特權 奇怪
幹嘛不在家充飽電
當然是要省點電費啊
難波萬又有一牌可以說打腫臉充胖子 裝B
太刺痛了
不要這樣,特粉排隊排久了很難控制自己情緒
你的論點很棒,但建立在公廁只有一間,停車場沒位
時,既然停車場只剩電動車優先位,油車要停沒問題
小心被戰
,那假設還有其它車位呢?偏偏油車要停,大家管不
著。反正法律沒有規定。
麻煩朗讀那兩隻三角錐上寫的是電動車專用還是優先?
再說你又知道是電動車主放的了?
角錐是管理人員方便行事寫的。實務上已經被停管處打臉。是優先不是專用。 至於是不是電動車主放的? 推測一下不犯法吧? 87.78%是某些雙標特粉車主放的。
樓上 那個三角錐寫錯字了 你還沒跟上喔
人家特粉有電量壓力阿 跟烙賽一樣
推 特斯拉權自助餐真噁心
也腿太久了吧 到現在還不知道那個是硬凹專用的嗎?
人家明明在南港 是優先車位 全台北市公共停車場沒
有任何一格是專用車位 竟然噓的人還沒搞清楚
https://i.imgur.com/j4EtvRL.jpg 現實大概是這樣
電車大爺不就這樣 趕快去每個充電優先位蹲點啊 有
油車停就上他幾隻三角錐 不要只會講講都不敢放啊
樓上你搞錯了吧?我是說你不敢停,笑死
三角錐上的字應該是停車場製作的吧,人家停車場就要
這樣管理吧,三角錐只是放在原本的位置吧,只是剛好
下面有台車
網路一堆嗆說油車可以停的,現實根本不敢停,因為
怕照片被po上網^_^
你比較搞笑已經笑了兩天了 連優先車位三角錐的圖都
敢貼出來了 停個優先充電車位要什麼膽? 又不會被
罰 反倒是亂放三角錐更容易踢到鐵板 都不曉得你
是不來替電車大爺幫倒忙的了
但現實中敢停的數量 遠大於敢放三角錐的欸 你這樣
豈不是嘴到電車大爺都只出一張嘴嗎
你解釋的「優先」是你腦補的 如果照你所說的 機車優
先道沒機車時 車子開上去也可以嗎
「優先」是停管處講,不查詳細就先來嘴,連爬文都懶。你比較腦補吧?
※ 編輯: caeasonfb (61.56.130.17 臺灣), 09/12/2020 18:08:07一堆優先/專用 看不懂的 真的笑死.... 國文沒學好
嗎
拜託 拿廁所舉例也舉殘障廁所 隨便拿個公廁想帶風
向喔
@a523928 麻煩貼你停車的圖來看看,我猜你不敢啦
網路上是老虎,現實:XDD
邏輯很符合這版的政治正確
一堆邏輯有問題笑死
優先跟專用分不清楚的真的很難討論下去,難怪會吵起
來XD
樓上貼圖讚,笑翻
所以那地方到底是停車場還是超充站?
如果是前者 那賓士有佔茅坑不拉屎? 人家停好好的
如果是後者 賓士被砲活該
那是南港車站的公立停車場 並且是”優先”車位
既然是停車場 停車還會被叫佔茅坑喔
要充電不會去超充?不會在家充飽?不會去找冷氣插座
? 副教講這麼久都不會聽喔
這篇會讓他們崩潰啦哈哈
沒邏輯
國文老師又哭了
樓上國文老師?
博愛座也是優先座而已 就算好手好腳其實也不用讓
位
不讓的其實不違法 記得大聲跟大家宣傳
博愛座是給有需要的人使用 不管你是否好手好腳
笑死 你知道貼文討拍的是那個蠢賓士車主嗎
根本不是他被公審
是他自己把臉伸出來 恭請大家打的
分不清楚專用跟優先,真的建議回去重讀國小。
優先就是需要充電就該讓位 不然就不是優先了
你誰啊?要充電就要人讓位?全世界都繞著特粉轉?
其實其他電車更需要這種充電位 因為它們沒超充
油車佔用對非特電車來說超級傷
這邏輯...
推
平常講的還合理怎麼遇到電車邏輯就亂了
???
某L懂不懂priority啊?
當然可以坐在博愛座,不理會旁邊孕婦,只是觀感不
佳,我是都會假惺惺地起來讓座啦臉皮薄
50
這問題首先要定義這清楚,這停車格是設計來停車的還是充電。 設計為停車用的,充電附加 :自然電車跟油車都可停。跟博愛座一樣道理,如果電車油車 同時要停,就電車優先。 設計為充電使用的 : 那就應該電車專用,但請跟加油站一樣,車主必須在車上或附近,充 飽電馬上離開。31
吵了半天,不就是因為電動車充電時間太久造成的。 如果電動車充電時間只要3-5分鐘,不就什麼問題都沒有了。 建議特斯拉在台灣的車友們,集體到特斯拉前抗議並遞交連署書給馬斯克, 請特廠務必把研發預算全投入Tesla獨家專用, 務必要儘快研發出只要3-5分鐘的「無敵充」黑科技(優先也可,反正都是專用的意思)。2
我是覺得很奇怪喇 明明只是電車優先,又不是專用 到底是憑什摸油車不能停? 長期佔用的除外 換句話說8
今天在南港車站也遇到 一輛神rav4在電動車優先車位 然後tesla車主好像都是為了充電 一群人都在附近.. 也不是為了逛街XD 等suv車主走後就放三角架在引擎蓋上29
在各篇討論「汽油車」能否停進「優先車位」的文章裡, 不論是本文中或者是下方推文, 許多支持「優先」就是只能停「電動車」的網友都講的義正辭嚴, 還貼梗圖,或是貼上更多三角錐放油車車頂的照片來嘲諷。 甚至說現實裡油車不敢停,就是因為怕會被放三角錐云云來挑釁。23
許多電粉一直想叫別人移車 這真的是很噁心的心態 圓錐伺候 佔地為王 我們來看看這整件事情的脈絡 地點在台北市南港公共停車場優先車位12
從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成35
今天癥結的點應該在於, 車位不足的問題, 我覺得故意去佔電車停車位的人,其實也是很少. 更常見的狀況是.停車位客滿. 好不容易排隊等了二十分鐘 車於有個位置可以停了,但是卻寫著電車"優先". 這時候你停或是不停?48
優先又不是專用, 跟博愛座的意思一樣, 遇到有需要的人需要優先禮讓,但並不代表是老人專用座。 另外看到很多人說要告刑事我就覺得很好笑, 非致使不堪使用亦非主觀上的毀損,
82
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐你好意思講道德? 先把這雙重標準的嘴臉收回去再來講道德 1. 一個特別蓋了充電樁,畫好區域給電動車充電的車位 大爺:沒罰則就代表我可以搶,你不能充電關我屁事 2. 放三角錐在車上(能放不能砸) 大爺:說好的道德呢?73
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐噓 neverfly : 照這邏輯,電車充滿電第一時間沒移出來就是他媽的 09/12 18:25 → neverfly : 沒道德,是吧? 09/12 18:25 : 對 : 我說大爺,當你提這種問題的時候,你是不是不知道有個很基本的概念就是 : 1. 車子充滿電了不移走,會被公幹50
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐會 : : 乖配合不佔用,但偏偏就是有人會將車停放在這些特殊車位中,讓人看了又氣又無奈 。 : : 有網友在臉書PO一張照片,一輛賓士停在電動車專用停車位上,引擎蓋被放了三角錐 ,38
Re: [電車] 2035不賣汽油車當然是不可能的事情 就是癡人說夢 台灣一年小客車銷量40萬台 還不用說其他大車 光這40萬台,就完全不可能全部用電動車取代32
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐油車要停我覺得也沒什麼 優先位置而已啊 只是記得有電車要來停時,你人在車上能移走就好了 不然怎麼叫優先,停車半天十天一個月總不會還叫優先是吧22
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐我覺得不用去討論什麼道德...什麼專用/優先...那完全失焦。 取決於地方或中央政府推行"電動車"的力道。 但以下有兩個前提: (1)說清楚,講明白,是否為專用車位,如果是優先車位,在甚麼情況下 油車可以停,我覺得這個機制應該由中央或地方政府去訂,不是商場。2
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐放三角椎也還好啦~ 但現在法規就是沒有規定到這個部分 只要法規沒有說違法 就是合法 總之 就是個停車位 有空的位置停下去就對了