Re: [新聞] 富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉
假設今天是因為超跑改直通或是其他改裝
進彎前回油放炮,導致對向機車嚇到摔車
這樣應該會比較明確有肇事責任嗎?
遇過一堆超跑都是在回油的時候狂放屁
那個瞬間的放屁聲應該有破百分貝了
不像持續性的引擎聲浪,是突然的瞬間放屁
應該比較容易被放屁聲嚇到吧
※ 引述《bigmi (大米)》之銘言:
: ※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: : ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: : : 第三點就是大家在爭執 [超速有沒有肇事責任],法院就是這樣看待.
: : : 法官認為,今天因為郭姓法拉利駕駛因為超速的巨大引擎聲浪,
: : : 導致在彎道另外一側的機車蔡姓騎士因未聞車卻先聞巨響,
: : : 受到驚嚇而打滑摔車,並非不可能,
: 我要是被告律師就說
: 法拉利就是這麼大聲啊
: 原告想拿一筆就告車商
: 干被告屁事
: 而且引擎是要多大聲
: 才會讓人受到警嚇
: 有科學證據證明嗎
: 如果被告還是輸了就告法拉利吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果這樣就會被嚇到, 那拜託不要出門騎車啦~
推
那繞境不就死滿街? XD
推
XD 真沒膽
→
嚇到會摔到對向車道嗎?雞腿換駕照?
噓
不會騎車就別來造成大家的困擾
→
看來上面都沒有被超跑近距離放屁炸到直接耳鳴過?
推
有些在小路拉轉放屁的,走在旁邊真的會有點嚇到XD
噓
4樓講話毫無邏輯可言zz
→
會怕就騎慢一點讓路啊
→
笑死 8+9天天放屁 你不就天天摔車
→
8+9近戰的放屁聲跟超跑大排氣量的有得比?
推
不是不可能,但你無法舉證,人都走了
推
有沒有人覺得機車超速?
推
電動車沒聲音, 車子忽然出現比較可怕吧
→
19歲了沒聽過超跑引擎聲真的笑死人,沒看過玩命關頭?
→
根本就是標準身心未健全的小朋友, 父母真的沒責任?
4
大家噓歸噓,但事實是記者用這聳動寫法很有市場,而且光在PTT就有一堆沉默的47%沒站出來推文。 前年孝子事件,MoPTT投票結果,7704票贊同超跑條款,高達47%: 這群人,覺得停著不動的法拉利都要自付錢幫幫人沒事的送貨員了,那這案子騎士都死了,他們內心當然覺得法拉利車主該給個幾百萬道義賠償。 另外大家有沒有發現,法拉利那邊,人名、公司、職稱、法拉利車型,都被報得清清楚楚。19
那應該有看到這段 被告: 蔡○○屬不明原因操作失控,並無未注意車前狀 況之過失。 又蔡○○不但領有汽、機車駕駛執照, 伊亦經常監督蔡○○行車安全及相關交通法規,從未疏懈,2X
笑死 如果我是法官面對兩件事 一有人自己摔車死在四輪下 二那台四輪有超速 問題來了如果不超速27
法官跟鑑定常常都會出現非常神奇的結果,這叫做自由心證決定的道義責任 「人都死了,你是不是應該多少賠一些呢?」 但法律上是沒有道義責任的,所以法官就會給一些恐龍到不行的名目說你有責任 這很明顯就是因為道義責任才硬貼上去的肇責 這種案例多的是,譬如以前有個案子是闖紅燈的被未超速駕駛撞死3X
彎道看到對向來車嚇到下意識壓車失控犁田,騎機車很多人都有這種經驗。 騎士肇責90%幾,大家都不否認。3X
其實這個肇事責任7%也是剛好而已 一堆鄉民就是搞不懂 並不是要發生碰撞 才是有肇責 只要是車禍週邊 有因果關係 就是有肇責 懂? 最常見的就是違規停車啦~27
帶風向也不是這樣子,好歹也把判決書拿出來講清楚說明白 車體險,承保公司行代位求償的訴訟 被告家屬(即騎士母親)免賠 =================== 裁判字號:臺灣士林地方法院 108 年訴字第 1125 號民事判決78
剛查到資料 因為法拉利有保車險,所以保險公司會理賠 但雙方有爭執,所以保險公司有告過蔡姓騎士家屬 蔡姓騎士家屬不認為自己兒子是自摔滑去對向撞車 他們認為是 郭永福超速逼車、害兒子受到驚嚇打滑,所以告車主殺人32
我很納悶,看影片自己一直在自己車道 機車滑過來根本無法閃 即使超速,也跟這起車禍毫無關係 怎麼還有7.5%責任? -----
71
[心得] RAV4後車廂真的很能裝16
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車24
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交16
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲1
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相