Re: [新聞]國道飆到190不想付吊照營損40萬 租車男控

今天比較有空,來回這篇好了,(想寫的PHEV survey就放後面再說)

29號已經有先把判決書字號寫在推文,但看的人可能....不多吧

這個案子記者新聞改寫的有點跳,要從判決書去看時間軸,才能夠比較明瞭.
(要把兩方所陳述的整合,以及法院從各文書羅列的資料去看)

110.10.22 李男簽約租車,租期1日,租約有明文就違反道交罰43要賠營業損失

110.10.22 李男超速190 ,被拍照舉發(從判決書記載,可推斷不是當場攔停告發)

110.11.XX(早於11.20) 罰單寄到租賃公司,依道交罰43 ,
要罰駕駛人六千~兩萬四,
(至於吊扣牌照六個月處分是否已寄到??? 判決書未記載)
(因採拍照舉證,兩項處罰依當時監理站的處罰對象均為租賃公司)

110.11.20 租賃雙方就吊牌照六個月和解,以推估營損81萬的半額為和解金額
簽訂和解書,分期給付.
( 11.20 付5000,11.25付3W5 ,之後就沒付了,沒付緣由請繼續看下去)

(接下來才是重點)
110.11.30 租賃公司向裁決處申請歸責處罰實際使用人(李男)
並向裁決處表達 自己
"單純出租,不知情且無辜受租用方嚴重超速牽連,
遭扣牌照六個月之嚴重損害"
,陳請免罰.

(順道一提,為何租賃公司可以申請到免罰?
成功要件請各位看官自己 google 看一下,
基本上就類似上面我描述的那段,裝可憐裝受害)

總之,簡單講,這家租賃公司當時向交通裁決處申請歸責免罰時,
應有隱瞞 已與李男就扣車賠償有和解之情事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
110.12.02 交通裁決處同意免罰原告吊牌處分,駕駛人罰單改罰李男.

110.12.10 交通裁決處對李男開立道交罰43罰單,罰8000

之後,李男不服,提出申訴

推測李男不服理由有二:
1.認為已與租賃公司就吊照達成和解,怎租賃公司還要歸責罰單給他?
2.他馬的不是說會被吊照6個月? 為何變成"免吊照"??
(要是可以免吊照,那我(李男)為何要跟租賃公司用40.5萬和解?)

(應該就在李男申訴舉證資料內,交通裁決處得知雙方已有和解事實,
且租車公司當時申請免罰時隱匿這一點)

111.01.21 裁決處撤銷原對該車免吊照處分,重新處分,予以吊照6個月
(吊照自111.2.21~111.8.20)

111.??.?? 租車公司因收不到後續和解金,所以向民事庭提告,
提告金額為營業損失 81W(扣除已付4W,訴訟標的調整金額77W)

111.??.?? 李男向法院以書狀陳述(陳述主題分為三個部分)
1.租車公司本可以用租用車名義申請免罰營損,
卻不告訴我(李男),還逼我簽和解書40.W ,
是詐騙行為.
2.租車公司之後被撤銷免吊,重新處分吊照六個月
是因為我向交通裁決處申訴並舉發租車公司的詐騙行為,

"所以,裁決處撤銷原免吊處分,改處分吊照6個月,
是交通裁決處 對租車公司說謊的處罰,

跟我(李男)超速無關,不是同一件事"

3.租車公司騙走我的4萬,要退還給我(李男)

111.09.23 裁判,法官說.....

租車公司既然已經跟租用方和解,
且協議書並未載明"不還款就是協議內容失效"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這也是很重要一點
雙方現仍受協議書和解條件約束,
因此租車公司就只能求償 和解金額,
扣除已支付的金額,為
40.5-4=36.5W

※ 引述《wush (wush)》之銘言：
: 標題: [新聞]國道飆到190不想付吊照營損40萬 租車男控
: 時間: Wed Sep 28 19:51:25 2022
:
: 原文連結：
: https://tw.nextapple.com/local/20220928/018383A08E10086EE076CD9E74D5F0B3
:
: 原文內容：
: 李姓男子駕駛租賃車在國道超速，面臨吊扣牌照6個月處分，李男自知理虧，同意賠償租車
: 公司無法營業損失40.5萬元，付了4萬元後卻發現公司以租賃車為由申請免扣牌，氣得向裁
: 決處檢舉，導致車子真的被扣牌，後續也不再付款，租車公司對李男提告求償。李男主張: 遭租車公司詐騙簽下和解書，但法官認為起因為李男超速，與是否詐騙無關，判他應賠償: 36.5萬元。
:
: 位於中市大里區的租車公司向法官表示，李姓男子於2021年10月22日來租車，約定租期從: 當天晚上7時15分起只租1天，租金每日4500元，租約中明定，如果李男因違規被吊扣牌照: ，應負擔該車在牌照吊扣期間的租金。
:
: 沒想到，隔天凌晨2時許，李男在國道3號南向198公里彰化路段，以時速190公里超速行駛: 被拍照舉發，遭中市交通裁決處裁罰，從2022年2月21日至同年8月20日止吊扣牌照6個月，
: 依每日4500元租金計算，公司6個月無法營業損失共81萬元，但李男只給付4萬元，要求他: 應給付不足的77萬元。
:
: 李男則說，租車公司原本可以租用車為由向裁決處申請免扣車牌，卻刻意對他隱瞞，騙他: 簽下和解書，同意賠償公司無法營業損失的一半，即40.5萬元，此乃詐騙行為，後來租車: 公司申請免扣車牌獲准，裁決處改對他裁罰8千元。
:
: 他不滿要賠償租車公司損失又要付罰鍰，提出申訴，裁決處才又對租車公司處以吊扣牌照: 6個月。李男主張，扣牌是對租車公司詐騙行為之處罰，與對他的超速處罰並非同一件事，
: 租車公司不能向他求償損失，還得退他4萬元。
:
: 不過，法官認為，租車公司車子因李男超速被吊扣牌照6個月是事實，自然可以依合約規定
: 求償該車因被吊牌無法營業的損失，與租車公司有無詐騙李男無關，遂依雙方合約內容，: 扣除已給付的4萬元後，判決李男應給付租車公司36萬5千元。可上訴。
:
: 心得/說明：租車公司先和李男和解營業損失40.5萬元後，再去申請免扣牌，怎麼看都覺得
: 很詐，反正李男提出申訴，裁決處還是對租車公司處以吊扣牌照6個月，如果裁決處還是同
: 意免扣照的話，李男賠租車公司營業損失40.5萬元合理嗎？我很納悶。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.146.231 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1664365887.A.D56
: ※ 編輯: wush (223.141.146.231 臺灣), 09/28/2022 19:53:27
: → MK47 : XDDDD 09/28 19:55: → MK47 : 詐騙是詐騙 你要另外告啊 09/28 19:55: 推 relaxcloud : 算詐騙吧？我被吊牌不能營業，你要賠我營業損失。 09/28 19:59: → relaxcloud : 可是根本沒被吊照根本沒有營業損失，不算詐騙嗎？ 09/28 19:59: 推 dodo11060 : 這不就是詐騙嗎？ 09/28 20:00: → dodo11060 : 難怪超跑租車公司裡面的人看起來都很…咳咳.. 09/28 20:01: 噓 keineAhnung : 很詐 09/28 20:06: 推 EggXBlueSky : 應該先不要檢舉 直接告 不扣牌也不用賠40萬 09/28 20:08: 推 leo255112 : 我也覺得這可以告他詐騙，太扯，根本沒有營業損失 09/28 20:14: 推 a123453906 : 不合理你可以不要和解阿 沒人逼你簽 09/28 20:14: 推 wanderchang : 感覺是法理問題，不然實在狗屁不通…有強者幫解釋嗎 09/28 20:16: 推 Jacky4939112: 裁決處的標準到底在哪裡？ 09/28 20:20: → Mei5566 : 車行業務氣噗噗 09/28 20:21: 推 good5755 : 兩邊都是8+9 09/28 20:34: 推 ludoren : 為什麼租賃車就可以不用扣牌？然後現在申訴後又要 09/28 20:34: → ludoren : 扣牌,怎麼這樣標準不一？ 09/28 20:35: 推 ziff : 是因為租約的原因吧，租約本來就寫明要賠半年租金， 09/28 20:45: → ziff : 和車行有沒有損失無關。 09/28 20:46: 推 tfct : 原來租車公司還有這招可以轉錢 09/28 20:47: 推 yesyesyesyes: 租賃公司這種做法有問題吧 09/28 20:47: 推 ziff : 沒有問題啊，你要租車就要簽合約，你可以不他的車也 09/28 20:52: → ziff : 可以不超速啊。 09/28 20:52: 推 atgo1207 : 租賃車吊扣牌照本來就可以申請免扣牌 這案的疑點是 09/28 20:57: → atgo1207 : 為什麼檢舉了還會扣牌吧 09/28 20:57: → atgo1207 : 你營損沒這麼多 還跟人家要這麼多錢 本來就有問題吧 09/28 20:58: → wenshin : 台中詐騙XD 09/28 21:00: 推 acesslai : 超速可以歸責駕駛人，可以不用扣牌，但蠻多人都不 09/28 21:01: → acesslai : 知道，租車公司也真敢 09/28 21:01: 推 retrud : 賠81萬 都能買新車了 09/28 21:02: 推 LiamTiger : 一定是重機害他飆車的 09/28 21:03: 推 tigerface : 租車公司大概就是賭你不知道有這一條，傻傻簽下去他 09/28 21:05: → tigerface : 們現賺40萬 09/28 21:05: → ludoren : https://bit.ly/3DVnjWq 09/28 21:08: → ludoren : 既然租賃車可以免扣牌,怎麼之前還搞出會有行賄員警 09/28 21:10: → ludoren : 開吊銷牌,再去申請車牌 09/28 21:10: 推 rainbow321 : 開一次賠整台車 超爽 飆仔死好 09/28 21:30: 推 laugh8562 : 這就是詐騙啊 09/28 21:30: 推 kazami : 這應該是沒請律師吧 09/28 21:46: 推 xalexsnowman: 租賃公司就等著你出事，他就賺錢了！修車期間也照 09/28 22:09: → xalexsnowman: 算營業損失，超爽的，每天都有錢賺錢賺 09/28 22:09: 噓 forestsea722: 30樓標準XX 09/28 22:09: 推 john668 : 跑車出租就是在等你出事啊 安全歸還反而賺得慢 09/28 22:16: → bagtwo : 飆仔真不要臉 垃圾 09/28 22:28: 推 gn01714718 : 這法官…. 09/28 22:40: 推 duriamon : 不會是內線超車仔吧？呵呵！ 09/28 23:24: → duriamon : 內線飆車仔 09/28 23:25: 推 yumeixuan : 兩個都很不要臉 09/28 23:46: 推 marshmallowH: 反正最多就是賠真的有扣照的營業損失 傑出一手 09/29 00:42: → jctron : 這些車行都很賤 原價定超高常態五折 營業損失用原價 09/29 01:05: 推 tfct : 原來還有樓上高定價這招阿 感謝解說 09/29 01:44: 推 xvid : 哎呀 開190怎麼沒撞死 09/29 01:56: 推 myproaudio : 法官果然都是幫詐騙仔說話的 09/29 05:37: 推 ChungLi5566 : 一碼歸一碼 今天是租車公司依合約對李男提告 09/29 07:19: 推 ppumpkin : 欸不是a,這根本詐騙啊 09/29 07:35: → PtT0615s : 租超跑就是要來消坯的阿不然我去租牛頭牌就好啦 09/29 09:09: 推 sdd5426 : 兩邊感覺都8+9 哈哈 09/29 09:32: 推 tokyoto : 租賃車為什麼可以免扣牌？ 09/29 11:01: 推 tony54300 : 被套路 09/29 11:07: 推 rojin : 如果租賃車可以申請免扣牌，那合約是不是也要改一下 09/29 12:32: → rojin : ？XD 09/29 12:32: 推 vovoson : 感覺這公司是慣犯 應該每個都騙 搞不好光是這個項 09/29 12:43: → vovoson : 目就上千萬收入 09/29 12:43: 推 super3b : 如果當初簽的和解書是寫公司無法營業的損失所以要 09/29 14:21: → super3b : 賠40萬 結果後續根本沒扣牌沒損失 這就是詐騙 09/29 14:21: → maniaque : 樓上,那是兩回事.... 09/29 17:31: → maniaque : 就跟你車被撞保桿,收了人家五千和解,但是沒去修 09/29 17:32: → maniaque : 這個案子要去看判決書,多看幾次就看得一些端倪 09/29 17:33: → maniaque : 臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1353 號民事判決 09/29 17:33: 推 atbhao05 : 租車的公司都聯合警察監理站處理的根本沒有車行真 09/30 10:18: → atbhao05 : 的被扣牌三個月 用這個來跟消費者請營損真的就是 09/30 10:18: → atbhao05 : 詐騙 一碼歸一碼 真的有超速 也真的有詐騙 租車公 09/30 10:18: → atbhao05 : 司好膽就讓消費者自費把車拖到自家車庫觀賞三個月 09/30 10:18: → atbhao05 : 啊 媽的貢丸 09/30 10:18
--