PTT推薦

Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的

看板car標題Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機:我是被撞的作者
iamgg3be0
(矜持點不)
時間推噓38 推:39 噓:1 →:106

※ 引述《pilor (Formosa)》之銘言:
: ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言:
: : 嚴重超速是主因大家都沒問題
: : 但沒開燈是次因這就有點問題了
: : 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應
: : 假如有開燈,不論是看不看得到,但都反應不及會撞上
: : 那有沒有開燈根本沒差,這是無關因果
: : 我是覺得還是會撞上去啦
: 我不是法官也不知道會怎麼判
: 但這個案子肯定會打到最高院
: 我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看
: 從影片得知 該路段是有路燈的
: 即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到
: 換個場景來看
: 假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段
: 縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.


有沒有責任
其實只要看行為有沒有製造出法所不容許的風險
車輛晚上行駛沒開燈是有罰則的
所以這就是法所不容許的風險
機車嚴重超速也是法所不容許的風險

再來 風險是否實現了??
因為汽車沒開燈導致機車撞上
又或是
因為機車嚴重超速導致沒看到未開燈汽車反應不及撞上
這裡的關鍵是法官認為
汽車如果有開燈 結果會不會發生
如果法官認為汽車開燈 騎士還是會撞上
代表這個結果發生是不可避免的
還要讓汽車駕駛負責就沒有意義

我覺得機車騎士嚴重超速還是佔全責吧
像是墾丁那位環島騎士撞爆迴轉賓士車一樣
本來眼看著騎士還很遠
結果兩秒後就在面前
這已經超乎正常判斷力了
平常沒開燈被撞可能也只是屁股凹了一下
沒想到這一撞爛尾了

騎士爸爸可能愛子心切吧
一件事的發生不可能只有一個原因
但人總是會想 哪個才是原因
這就是人類常會出現的思考盲點
或是那個爸爸沒良心

--
Sent from nPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.222 (臺灣)
PTT 網址

charles1975 11/23 15:01行車紀錄器看得清清楚楚 重機看不到?

hy654 11/23 15:02我覺得賓士那案例不太能類比 畢竟連這樣迴轉有沒有

hy654 11/23 15:02違規都能吵很久了 而沒開燈肯定是違規的

rainbow321 11/23 15:03給法官判吧 分析半天也沒用

longtimens 11/23 15:03一樣都嚴重超速無法反應啊

hanchueh 11/23 15:04個人看法超速應該有50%以上責任但不會是全責

hanchueh 11/23 15:04畢竟另一台車有開燈他就有看到做出反應

hanchueh 11/23 15:05表示就算那個速度他還是有時間對有開燈的車做反應

longtimens 11/23 15:06他到底有換還是沒換車道 一堆人信誓旦旦我ㄥ

Aixtron 11/23 15:13刑法謙抑性在台灣是看不到的

Aixtron 11/23 15:15一個人沒開燈,結果人生就毀了,這真的是刑法的三大

Aixtron 11/23 15:15功能?輕罪重判?

sana113821 11/23 15:15那你能證明他對第一台開車燈的做出反應後

dieorrun 11/23 15:15要不是後面衝到200 我覺得晚上不開燈真的蠻可惡的

sana113821 11/23 15:15在切換車道後可以馬上對第二台開燈的車做出反應嗎

dieorrun 11/23 15:16完全不會同情

sana113821 11/23 15:16他看到第一台 所以切了 切之後的反應時間還有多少

acesslai 11/23 15:22今天要是90公里撞上,還可以出來哭爸,190撞上就是

acesslai 11/23 15:22辦後事

henrk 11/23 15:26這路段我常走,就算前方一台腳踏車,也是一清二楚

henrk 11/23 15:27估計安全帽應該有墨鏡,大概就跟透光率10%差不多!!

fan0226 11/23 15:29兩百在任何情況都是殺人吧,你變換車道後車開兩百

fan0226 11/23 15:30撞你,你肇責多少

zuihao 11/23 15:38那麼亮不超速都沒事啦 沒開燈有錯 但是重機自己超速

zuihao 11/23 15:38才害死自己

MK47 11/23 15:39用生命換你10%肇責

kauosong 11/23 15:41沒開燈還是有責任的吧

peterwu4 11/23 15:41看律師的功力

BRIANERIC2 11/23 15:43沒開燈就開個罰單就好了,這種情況下100個人有100

BRIANERIC2 11/23 15:43個人不會撞到,就只有這種笨蛋會撞

sansiaman 11/23 15:45行車記錄器都能看到車,主要是嚴重超速造成他不能安

sansiaman 11/23 15:45全行駛

wilson5215 11/23 15:47之前新莊貨車撞死斑馬線的行人最後判1年2個月

wilson5215 11/23 15:47所以這個沒開燈有嚴重過那位貨車駕駛嗎

aa29824306 11/23 15:50未開車燈 VS危險超速駕駛+追尾

aa29824306 11/23 15:50肇責比例 應該騎士責任比較大吧

aa29824306 11/23 15:51計程車司機可以反告家屬求償嗎

baboosh 11/23 15:55左右車道都有車 以他的車速是切不過去的,唯有減速

baboosh 11/23 15:55才能避免車禍

pooroo 11/23 15:56一堆人在網路嘴得滿口正義,噴別人超強,如果把自己

pooroo 11/23 15:56帶入是計程車司機,會不會覺得很幹超衰

pooroo 11/23 15:58當然一定會有人自我介紹說我晚上駕車一定會開燈,

pooroo 11/23 15:58或是我駕車在道路上連輕微違規都不會有

wisdom 11/23 15:58超速後撞前肯定主因不用討論。沒開燈如果次因就是73

wisdom 11/23 15:59如果法官認為沒開燈不影響結果,那就是無責任因素,

wisdom 11/23 15:59那主因方全責。我個人傾向嚴重超速全責啦,不過這還

hanchueh 11/23 15:59如果看到兩個車道都有車燈他就會減速了啊

wisdom 11/23 15:59是看法官判斷。

pooroo 11/23 15:59以那位大重騎士那種騎法行車速度,我也可以嘴他有

pooroo 11/23 15:59不確定殺人故意

wisdom 11/23 16:00雖然我認為騎士全責,但晚上不開燈真的很白爛,活該

wisdom 11/23 16:00被噴。

pooroo 11/23 16:05也是啦!晚上不開車燈真的很白爛沒錯,但是如果騎

pooroo 11/23 16:05車、開車在路上被警察攔下來準備要被開1200元未依規

pooroo 11/23 16:05定使用燈光的罰單,9成的都人都會跟警察靠腰「小違

pooroo 11/23 16:05規」而已不能勸導嗎?有這麼缺錢嗎?絕對不會自我

pooroo 11/23 16:05介紹說我很白爛,開我單開的好。

dieorrun 11/23 16:06你的9成哪來的 夢來的?

dieorrun 11/23 16:06蝦雞巴講個九成全世界就照著你轉了?

pooroo 11/23 16:08對啦!你只會嘴別人瞎雞巴啦,一張嘴最強而已

kauosong 11/23 16:09這串看下來。發現在台灣車子可以取消大燈尾燈了XD

dieorrun 11/23 16:11然後勒 職業駕駛晚上開燈這種基本中的基本都做不到

dieorrun 11/23 16:11還在那邊扯啥9成人會跟警察靠邀小違規

lanlanlu556611/23 16:11一副國考生在寫解答的語氣

dieorrun 11/23 16:11駕照都剪一剪好了

nautasechs 11/23 16:15到底是誰會晚上開車不開燈啦

maniaque 11/23 16:15是啊,50% ...嚴重超速+墨片安全帽....看得到????

Boasoul 11/23 16:171樓 他如果戴黑色墨片 沒拉起來 絕對看不到 就跟汽

Boasoul 11/23 16:17車前檔貼超級黑一樣的道理

s6525480 11/23 16:23新莊那個1年2個月算重判了

s6525480 11/23 16:23你看那位男朋友還在傷心

s6525480 11/23 16:23很多是家人沒了 200萬拿去 無前科4-6個月易科罰金

afune12369 11/23 16:31除了義務違反關聯性有爭議,還有被害人自願自陷風險

afune12369 11/23 16:32也要討論,被害人充分認識到風險,則行為人不可歸責

afune12369 11/23 16:33這個案例明顯這兩個地方會在客觀歸責上就打槍了。

lmc66 11/23 16:55那麼明亮的環境 車燈有開沒開根本都看得到車

lmc66 11/23 16:56並不是違規就一定有肇責

sallyna123 11/23 16:56哇操 騎那麼快才50趴 重機仔快上路去死一死吧 不要

lmc66 11/23 16:57夜間規定要開車燈是因為無可避免會有無路燈路段 但

lmc66 11/23 16:57這段路燈明亮 有沒有開車燈就不是肇事原因

sallyna123 11/23 17:02再害人

hanchueh 11/23 17:0550%「以上」你是看不懂這兩個字嗎?

Aixtron 11/23 17:1140樓講話很......,但確實就是這樣!我開車三十年,

Aixtron 11/23 17:11我開車非常小心,但我都有兩次沒開燈,但我碰到這種

Aixtron 11/23 17:11,要我吃下去,我承認我吃不下去!所以我現在都保險

Aixtron 11/23 17:11保滿,少開車,台灣人就要求別人做完人,然後自己為

Aixtron 11/23 17:12所欲為,除了自私,我想不到別的!

nautasechs 11/23 17:20三十年只有兩次晚上沒開燈 可見就不是常態

sallyna123 11/23 17:39管你50趴還是50趴以上 你一副就是各打50大板 講的好

sallyna123 11/23 17:39像多公正 實際上就是幫重機飆仔講話 飆成這樣出事

sallyna123 11/23 17:40了在怪東怪西 要別人負責?黑人問號

sallyna123 11/23 17:42沒開燈不管是不是有心的 你飆車一定故意的吧 故意

sallyna123 11/23 17:42自殺故意害人財產筍絲 這樣要拖人下水??

Aixtron 11/23 17:48那您怎麽知道當天是常態?

stareil 11/23 17:49覺得會看有無煞車來判斷重機有沒有看到黑車,正常

stareil 11/23 17:49人有看到一定不會直直撞

s6525480 11/23 18:00時代在變

s6525480 11/23 18:00以前沒有開燈不是故意是忘記 未來死刑

s6525480 11/23 18:00因為蛇行鬼切閃電俠要過

s6525480 11/23 18:00以前紅線不能停車

s6525480 11/23 18:01現在為了大爺的方便 轉角跟紅線就是停車位

s6525480 11/23 18:02平常討論紅線轉角路口不能停 好像也沒什麼熱度

s6525480 11/23 18:02覺得本來就可以停

s6525480 11/23 18:02這兩天視線清不清晰忽然變得很重要

tjtsyhssy 11/23 18:12隔壁車道90都看得到黑車了,那條路沒有像高速公路

smallGGgirl 11/23 18:13沒開燈活該 半夜開國道被這種垃圾嚇好幾次 兩個一

smallGGgirl 11/23 18:13起慘剛好而已

Aixtron 11/23 18:27我開騎車超過四十年,沒開燈還有,但我保證從來沒有

Aixtron 11/23 18:27超速過速限50km以上的,我害怕蓋美麗的事發生在我身

Aixtron 11/23 18:27上,但我完全不怕神風特攻隊的事,因為我對法系統沒

Aixtron 11/23 18:27有這麽大的敵意!

duck329 11/23 18:30這案轎車頂多10%責任啦,要是法官覺得機車速度快到

duck329 11/23 18:30有燈也沒救就0%,轎車擔責超過過20%那就是恐龍法官

s90755166 11/23 18:32這裡是有幾個騎過200...講的跟真的一樣

s90755166 11/23 18:33試完兩百再來講看不看的到

s90755166 11/23 18:33不是"覺得"90可以,200就也可以

Cll7do9k 11/23 18:39完全不同啊 對方嚴重超速會影響迴轉時的判斷

Cll7do9k 11/23 18:40但這案例騎士超速會影響他要不要開燈???

WeGoYuSheng 11/23 18:42這種後車嚴重超速,反應時間驟減,本來就不該相提並

WeGoYuSheng 11/23 18:42論,本來就該行為自負,況且前車也不是突然切換車道

WeGoYuSheng 11/23 18:42到重機仔那一線道,就算沒開燈(大家以旁邊車道的車

WeGoYuSheng 11/23 18:42的視角也看到它了),要罰也應該只是罰晚上沒開大燈

WeGoYuSheng 11/23 18:42的錢

HeroFun 11/23 19:25先證明沒看到他是因為沒開燈 但顯然不是這樣啊旁邊

HeroFun 11/23 19:25騎士的行車記錄器就是鐵證

MonkeyD5566 11/23 19:52如果有國民法官制,我一定投騎士全責一票

limulus 11/23 20:33騎士全責

aristone 11/23 20:49騎士家長只想凹,自己兒子騎到時速215

Aixtron 11/23 22:00德國autobahn開200以上,看拖車根本不是先看方向燈

Aixtron 11/23 22:00,而先看到車在轉向,沒把握前就只有先放油門,一路

Aixtron 11/23 22:00催油門自以為車神的,您真當他車神看的到燈?

Aixtron 11/23 22:04而且autobahn是以車極速在設計的,那來和70km的快速

Aixtron 11/23 22:04道路比?不是圍起來就可以F1和GP500了,有一定規範

Aixtron 11/23 22:04的!騎台重機就幻想自己車神,加速搶位等操作,叫大

Aixtron 11/23 22:04家怎麽挺?

Aixtron 11/23 22:05您想賽車,但是其他人只想回家!

gostt 11/23 22:39還好撞死了 不然超速撞倒路人還得了

a901922001 11/24 10:30騎士有看到外車道開燈重機 才換內車道 七三開沒錯

a901922001 11/24 10:3264 65遇過沒開燈的 真的很近才會發現 操

bndan 11/24 13:04開不開車燈被追撞的那司機真的很雖..因為這件事要浪

bndan 11/24 13:04費他的時間和資源 不管他有沒有開車燈 = =

bndan 11/24 13:05重點是該司機沒有任何"主動"可能避開此次車禍...

bndan 11/24 13:06相反的 重機有機會"主動"救他自己一命 只能說在路上

bndan 11/24 13:06真的要多注意這種拿生命開/騎車的人 能閃多遠就多遠

lovetabby 11/25 12:06這才是正確觀念啊 正常判斷6、7秒才會過來的就你飆

lovetabby 11/25 12:06車兩秒到誰的問題很清楚了吧