Re: [閒聊] 央行第七波打房是不是確定被打臉了
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 剛開始發佈第七波打房措施,一堆人不知道在慌什麼,結果三天以後,發現市場還是很有信心,現在又一片樂觀起來,已經有不少投資客嗆聲要打臉楊金龍,嘎爆央行,逼得楊金龍不得不做出緩和措施
: 所以第七波打房是不是證實又是失敗收場了?
: 楊金龍本來還想教訓投資客,這下反倒被投資客教訓?
: 央行是不是又被看沒有了?
: -----
:
就算打房,打得了地價嗎? 地方政府繼續為了自身財政猛賣地,賣地繼續標出高價,
建商光興建成本就已經那麼高,他們會賠本賣嗎?
更何況,台灣就那麼小,地賣一塊少一塊,剩下的地只會愈賣愈貴,
你想房價打得下去?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.229.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要毀了魯空的夢,空空只剩夢了
→
還是要說 央行就沒說要打房呀 明明就是銀行沒錢而已!!
→
而且所謂的沒錢,其實是今年買賣了太多戶,過熱! 那怎麼會跌
噓
地多的跟鬼一樣
推
貸款辦不了才是黑天鵝吧
推
現金買房是有錢人吧
噓
多到可以亂插光電啦
31
首Po剛開始發佈第七波打房措施,一堆人不知道在慌什麼,結果三天以後,發現市場還是很有信心,現在又一片樂觀起來,已經有不少投資客嗆聲要打臉楊金龍,嘎爆央行,逼得楊金龍不得不做出緩和措施 所以第七波打房是不是證實又是失敗收場了? 楊金龍本來還想教訓投資客,這下反倒被投資客教訓? 央行是不是又被看沒有了? -----42
不是,央行沒被打臉。人家目的達成 央行目的是什麼? 降低不動產放款。 怎麼降低不動產放款? 量縮啊。19
我預估這5~10年內怎麼管制都沒用 因為錢在迅速變薄 智商不用太高的人都能感覺出來 有錢人比誰都精 自然就會帶頭把新台幣拿去買不動產起來 不動產就是保值 不買房的也可以去買地 買農地不也一堆人在幹 我七年級前段班 以前白爛大學時期吃早餐故意瘋狂點一桌
10
Re: [請益] 萊豬可以公投,房價問題確無解你知道台灣是土地財政的國家嗎? 也就是政府大部分收入來源是依靠房地產 房屋稅 地價稅 房地合一稅 地上權的地租13
Re: [請益] 為什麼散戶和房蟲的思維幾乎一樣台灣房地產環境很特殊, 第一點就是央行長期的資金寬鬆 這些資金必須引導到一個出口, 那就是房地產。 第二點則是房地產要建設來自於土地,而地方政府財政紀律不佳,喜歡政策買票,需要靠13
[討論] 徐巧芯覺得徐耀昌縣長作的好 因為會賣地巧芯說的徐耀昌賣地跟別人不一樣 賣得很便宜給科學園區 苗栗長期負債幾百億 然後財政變好,靠賤賣祖產,然後讓建商炒地皮8
Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?其實你這樣說不完全對 要影響地方政府的收入,不是只有賣地而已 還有一大部分是中央挹注的資金 地方政府賣地來做一些討好民眾的施政其實本質上很奇怪 因為土地是稀缺資源,一旦賣掉一塊就少一塊3
[問卦] 建商會賣貴 不就是因為政府地賣貴嗎?我朋友在建商上班 他說房子貴也不是他們的錯 政府舉債要還錢才帶頭重劃賣地 劃完賣越貴才越多錢支撐舉債 重劃區帶動整體地價上漲 造成日後都更也貴6
Re: [新聞] 央行揮刀 建商:打房威力核彈級購 : 屋族冷靜下來,暫時不再讓資金流向不動產,避免對銀行的槓桿過高,而引爆像美國的 次 : 貸風暴。 : 黃舒衛指出,投資客現在忙著出貨不進場,央行此舉不僅首購族首當其衝、建商慘兮兮,4
Re: [問卦] 為什麼要把房子炒到大家買不起?房價高是因為地價高 對政府來說 地價高超級有利的好嗎? 政府賣地收入不就可以賣更多的錢? 要知道 政府賣地收入是很重要的財政收入來源 所以高房價X
[討論] 國有財產局高價賣地 建商也是受害者建商說實坪制只會讓單價提高35%,因為國有財產局高價賣地,土地又稀缺,所以價格較不 下來 這就是說政府帶頭炒地皮,所以房價才高,建商才是受害者 蔡英文不是承諾年輕人,射了好幾支箭,怎麼帶頭炒房呢? 住宅問題我早就講過了,政府禁止賣地,蓋好房子後用建築成本起標,價高者得,就能調節