Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 地方政府有相當的收入是靠房地產榨出來(地價稅,房屋稅,土增稅
: 更大筆收入則是土地開發與重劃賣公有地,配餘地等)
: 也難怪每次只要一有打房消息傳出,地方政府往往會有反彈聲浪,
: 因為房市不好,地方難以從房地產榨錢,沒錢想要搞個討好民眾的施政就比較沒辦法,
: 連帶影響民眾對他的好感與滿意度,如果要說房價高低關係地方政府口袋深淺,
: 這樣說應該也沒錯吧
其實你這樣說不完全對
要影響地方政府的收入,不是只有賣地而已
還有一大部分是中央挹注的資金
地方政府賣地來做一些討好民眾的施政其實本質上很奇怪
因為土地是稀缺資源,一旦賣掉一塊就少一塊
何況現在房價高,已經到處蓋出鳥籠蝸居,說實在有點影響到生活品質了
我是覺得台灣這樣很扭曲,就算首都如台北,都有一大狗票房價很貴的爛公寓,維護的很差,持有成本很低,裡面的原生居民也沒有錢去維護好
都更速度又很慢,大家都沒有意識到房產年紀大了需要重建要花錢
久了,公寓漏水、梯間堆滿雜物,雜亂不堪
因為持有成本低,也沒有攤提費用來重建或是裝修,就一直爛下去
其他縣市也是一樣,老市區一堆老公寓、連排老販厝,將來還會有一大堆老華厦
這些問題沒辦法解決,就去劃重劃區蓋新房子,將來過個幾十年更多老大樓跑出來
這個問題,隨著時間過去越來越嚴重,現在的新成屋,過個四五十年,又是一大堆老大樓,何況之前的老物件都還沒消化完
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
都更最近被台積電搞慢了
容積率QE,送老屋主新房就解決了
只有台北市玩的起,還要看土地持分跟土地分區才行
※ 編輯: junior020486 (101.12.59.183 臺灣), 02/23/2022 00:00:59等天然督羹吧
實價課稅不就比公告地價收更多稅
其他國家的一級城市也都很老阿... 他是貴在土地
持有成本拉高就會洗出更多人...民怨更深。
極權專制國家也不容易解決這個問題,牽涉太多利益。何況是
民主國家...低利率時代更難搞。很早以前高利率房價還沒那麼
噴時有提過要加稅也是很難通過。現在機率更低。
都更那個沒救了。反正你多看一些案例就知道根本喬不攏
土地持有稅很多地方和國家 長期持有都是低稅,不是只
有台灣,稅制歸稅制還是要看實際長期持有案例
都qe幹嘛看土地分區,商三560趴變2000趴自然會有人都
更
地方政府不會賣一塊少一塊他重劃別人的土地分給地主後拿
來賣
都沒人講政府暴利只會罵建商投資客
建商投客出錢出力地方政府出一張公文誰暴利
賣一塊少一塊笑死人 被政府重劃炒作的土地才是
稀缺資源 政府重劃空手套白狼哪會少地?
其實老公寓現在的地價稅已經不便宜了 地價一直上調
現在北市市區一般老公寓 沒有辦自宅的話 地價稅都1~2萬
政府重劃暴利無本生意是市政府主要財源,這個無解
中央政府財力有限,當然不希望地方財政不好,也希望地方自
立自強,地方能做的當然剩下炒地皮賣地皮
還有就是台中盧媽滿意度又創高,說實在她要連任失敗恐怕微
乎其微,炒地皮的可以當選與連任,不炒的反而連任失敗
地方政府支持打房,有如搬石砸自己腳
8
說來說去有些東西還蠻殘酷的,老胡幹台中市長時弄了一堆流於表面的政策, 還搞了一大堆赤字讓市府負債累累,後來的林佳龍接手,他選擇平抑房價, 不搞大舉重劃賣地,蓋社宅,還採行提高稅率,房價是表現平穩沒錯, 問題是少了賣地的收入讓市庫負擔更為沉重,於是林就採取樸實施政, 減少放煙火式浮誇施政,以便節省不必要的支出,結果不對台中人的味,4
首Po地方政府有相當的收入是靠房地產榨出來(地價稅,房屋稅,土增稅 更大筆收入則是土地開發與重劃賣公有地,配餘地等) 也難怪每次只要一有打房消息傳出,地方政府往往會有反彈聲浪, 因為房市不好,地方難以從房地產榨錢,沒錢想要搞個討好民眾的施政就比較沒辦法, 連帶影響民眾對他的好感與滿意度,如果要說房價高低關係地方政府口袋深淺,
21
[閒聊] 地方政府炒地賣地成癮問題有辦法解決嗎?地方政府為了解決財政問題,往往都會透過賣地來籌措財源或是還債, 也因此地方政府會大舉搞土地重劃開發,或是抬高價格賣地, 也就不足為奇了 地價既然高賣,房價當然也就不太可能便宜,特別是房市暢旺時, 地方政府賣地幾乎都能高價脫標(這也是為什麼他們對於打房相當反對的原因)18
Re: [請益] 台北買新大樓好困難很多人看原po 家庭年所得高,就以為可以在臺北市爽爽過, 其實之前就說了,年所得沒有500萬以上,在台北市買新房根本 是給自己找麻煩。尤其像原po的職業,繳稅一毛都逃不掉,台灣光是 過去十年來,房價漲多少? 就算基本生活費有調高,一年繳的稅了不 起少幾萬塊,問題中古屋一坪漲至少1x~30萬,新房更不用講,6
[閒聊] 現在可開發土地愈來愈少下房價不漲也難吧台灣土地就那麼小,而且還有相當一大部分是不適人居的山區, 可偏偏在過去幾十年間大部分的土地皆已開發,可開發土地已經愈來愈少, 尤其是雙北幾乎沒有什麼叫做待開發土地了吧, 土地這東西是每開發一塊就少一塊,且在物以稀為貴下地價只會愈來愈高, 那怕這片土地過去開發前只住一個人,現在開發後還是只住一個人,2
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??個人經驗 新大樓住過就回不去了 不會想再住老公寓 這裡是指同一個地段 台北市大安區公寓跟鳥地方新大樓這種極端例子不在考慮4
Re: [心得] 如果香港化是台灣房價的未來該怎麼辦?正解! 其實阿~~ 如果要買得起房 就是要在高雄落地生根啦~~ 尤其是老公寓(30~40年 + 沒電梯)更是便宜 市區捷運站走路10分鐘內 3房1廳2衛3
Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?傻 : 。 : 有沒有強制全面都更才能解決老舊房屋問題的八卦? : 喇叭啦,都更到底有誰想認真去做3
Re: [閒聊] 老了沒房要住哪裡: 重點是PR值,不是有沒有房 一堆大樓將來屋齡舊了,戶數多、土地持分少 完全沒有都更可能性那種 到時候有能力的住戶會搬走換去建商蓋好的新大樓,沒能力的住戶留下來,如果不願意承2
Re: [問卦] 請問地上權的房子要如何都更地上權的房子才好都更吧... 這種土地持有人通常就是建商財團不然 就政府. 時效到了趕人就可以拆掉重建了啊 倒是台灣現在滿滿的集合鳥籠,尤其是小坪數的社區 動不動4,5百戶甚至上千戶的 一戶土地持分可能才2~3坪,那還不如買便宜的地上權房屋
32
[閒聊] 動工了??26
低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎23
[請益] 小資買房A7或竹圍21
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了14
[閒聊] 花東高鐵未過房價先飆10
[閒聊] A7目標價15
[情報] 舊社站松竹路麥當勞來了8
[閒聊] 如果苗栗蓋捷運和桃園捷運串聯是不是很棒10
[請益] 好租不好賣的案件8
[請益] 房客解壓縮8
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流5
[閒聊] 龜山A7頤昌筑岳591掛完銷2
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了4
[閒聊] 房價推升其實是自己問題吧3
Re: [請益] 小資買房A7或竹圍3
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享2
[請益] 想請問有關貸款的問題1
[賣/高雄市/鳳山區] 大東聚匯三年新屋三房平移車X
[閒聊] 整天喊買不起的可以去買安坑啊