[請益] 買房仲介費6%
如題,最近在買房中古屋
我喊底價1800
賣方提出用比我預想低的價格成交約1700
但6%仲介費由買方支付,這樣才願意讓整體價格落在我開的底價1800上
請問這樣有什麼問題嗎?因為是自住,到時候轉賣也不會有課稅問題,就算課稅也多付一部分而已
但這樣算是低報實登嗎?有其他壞處嗎?
謝謝
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
這樣他就少繳房地合一稅 你以後賣房就多繳
別亂教 仲介費可以當成本扣掉 不會多繳
但住6年不是免繳400萬嗎?
對方應該是有其他稅率處理的考量
你可以先檢視一下自己的報稅方式 或是問代書
當然實登比較低未來要出售的時候會減少自己的籌碼
我座標高雄,房仲說高雄8成以上都這樣…?感覺騙人
此外沒有什麼實質的損失
對可以抵 那收據就要好好留著了
1700+6%=成本1802 與 1800+2%=1836
不好意思我有簡化內容數字,1800是含2%仲介了
不會有問題,這樣能省賣方房地合一稅,
對方能提列免稅額30萬,
因為服務費跟30萬只能擇一提報,
然後帳上成交價少100萬,
一來一往賣方差了130萬免稅額
所以若房地稅35%就是至少省45.5萬,
如果是45%就是省58.5萬,
缺點也有,就是銀行貸款只認成交價或鑑價,
原本你可能能1800貸款8成1440萬,
那你現在可能1700貸款8成1360萬,
差的80萬就是你需要多準備的自備款,
成本對你來講是不變的,但支出現金要多拿出80萬
但如果你本來就只想貸款1360萬以下,
頭期款本來就想準備多一點不想貸這麼多
那你這條件可以接受,就是幫助賣方多拿到45-58萬左右,
所以你也可以變相的說
那我們各讓一步,要1680萬成交我買方付6%,
相信對方會算就願意接受,
如果不願意那泥就說泥資金也有限要貸8成,
所以你希望不負仲介費你願意1800萬
含仲介費買方不負仲介費這樣成交
反正很多都是能喬出來的,現在這時機可以談
另外你也可以吃賣方豆腐, 假設算出來對方省了30萬的稅
可以跟他分個10萬之類的~ 雖然說有點過分
但也不失為一個籌碼
謝謝樓上各位~
如上面前輩所述 看起來賣方是比較急的 你可以多琢磨
黑龍轉桌
如果這種情況普遍存在,那實登是否很有可能很多都
被低報呢?
你覺得划算就好
低報沒壞處阿 賣方開心 政府開心 魯空也開心~
低報唯一吃虧的是買方 但未來要賣房的時候才會在意
所以說是普遍現象也不奇怪
缺點就是你要多拿出現金 貸款更低 都你吃虧啊
仲介費其實都是買方的錢,只是怎麼呈現而已,如果是簽約
1700,6%買方實付,那你要記得拿到6%的發票,日後賣房可
列舉成本;壞處就是,服務費外加,可貸金額少了一些。
就是屋主實拿價、仲介也想收滿,ㄎ你能不能接受了。
可貸金額就是少了4%*8成=3.2%,大約50萬,覺得可接
受
可貸金額不一定會有影響 以銀行鑑價為主
這部分也可以諮詢銀行
低報100萬買家未來要賣的時候 扣除成本就少100萬 計
算上獲利會多100萬哦
整體而言賣方是占盡便宜 買方沒有實質損失但確實會有
一些心理負擔 所以才說可以利用這個籌碼進一步殺房價
你實登登總價包含仲介就好了 (雙方仲介費會以成本扣除)
推文一堆來亂的 到底有沒有賣賣過
可能是賣方有跟仲介講好,成交後仲介再退傭一些給賣方
賣方拿退傭又少繳房地合一稅
所以就是不管買多少賣多少仲介就是6啪拿滿對嗎?
我也剛好遇到這個問題,賣屋實拿價+6%=成交價,想想都覺得
我要幫買方多繳那2%的房地合一稅
實登登記是自己登記的嗎?不好意思新手
你有沒有想過仲介費不用6%……5%往下是基本
像信義就是買1%賣4%
跟他談價啊 好處賣方拿 壞處買方擔 你實際支出高於1800
憑甚麼 要給滿6%?
仲介費為何不1-1.5%去談就好,不要被仲介講得綁住了
不然你跟屋主聯絡 說乾脆不要仲介自己找代書
一堆黑心房仲真的賭爛
建議直接找自售跟代書即可
所有的算法與折衝都是因為仲介要拿錢
看房子搶不搶手 搶手的仲介有時候會讓一點
不用管仲介拿多少 出你能出的就好 仲介想成交就會自己
撮合 我也遇過仲介一直叫我出3600斡旋 最後那間才成交
3500的 覺得很北爛下次就不找他看
38
Re: [請益] 仲介拒收斡,之後找到屋主成交會有問題嗎各位板友好: 真的很感謝大家回覆,剛剛除了來板上問,也問過一些法律人了 總結一下目前的狀況,並且提供一些心得,希望大家也能找到心目中的好房 以下落落長內文~ 1. 買方會不會有責任?16
[請益] 大家買房現在都買實登最高嗎?實登屢屢創新高 套房最高 2房次之 3房稍低 但屋主的要求都是 不能比現在低 言下之意就是要最高12
[請益] 中古屋出價技巧(台中十期)大家晚安, 小弟在591上看到台中十期附近一間7年的中古屋,地點位於74號旁軍功路附近,房仲開價 968萬! 查了一下7年前的實價登錄,買方應該買在530萬這附近,現在開價968萬。 因為第一次買中古屋,不知道該怎麼出價, 如果依造開價來看,大家先砍68萬, 900*4%(仲介費)=36萬9
Re: [請益] 面對不簽斡旋的賣方跟看不起人的仲介知道賣方收多少, 才有可能知道自己仲介費付多少 知道賣方底價這才是關鍵, 不是你講的那三個 : 關鍵 : 1.沒有花到仲介太多時間 : 2.提供付出總價8
Re: [心得] 下斡旋感覺被房仲話術套中最近剛入手人生第一間 一點心得分享 買房只要想一件事情 就是這個房子你願意付出多少 成交價 + 仲介費 = 實際負擔 這個仲介做不好的地方就是答應你們願意1700去談 他應該直接表明不收斡旋,並說一個有機會成交的底價再收斡旋4
[閒聊] 有沒有人這樣下斡旋的市場上賣方想賣高,買方想買低,中間價格撮合都仲介在演 常見仲介費都用成交價x%在算,仲介當然都會盡量往高價演,對買方較不利 有人仲介費是談買方底價,往下殺多少就多1%仲介費這樣的嗎? 像是斡旋一千萬,成交價往下每砍50萬仲介費多1%這樣 --- 買賣房子通常要靠仲介 假設一個房屋開價1500萬 成交價可能落在1400萬 依市場狀況、過去實價登錄加減等等去開價 然後買房可能開個1350萬下斡旋 然後還要在小房間裡耗上一天 兩邊從死不讓步 到疲勞了 好啦我加一點 你扣一點 成交
3
Re: [請益] 房仲偽照屋主意思坑殺買方仲介的服務費最高是6%,買賣各收多少服務費在委賣及斡旋/ 要約 時就決定了,以你的case來說應該買方1%,賣方4%。 你說你的買方服務費1%是8.08萬,那總價就是808 萬,但你又說總 價不是808 萬,買賣加總服務費超過60萬,這是矛盾的,不是交易 細節是否隱藏的問題,而是本質上矛盾。1
Re: [請益] 請問買房守住出價底限的心法何在我菜鳥,昨天剛購入人生第一間中古屋 這次交易的經驗或許可以參考 其實購屋就這樣,一個願打一個願挨 買方因為經濟因素沒辦法出高價,這又沒什麼 只要出的價不是非常誇張的芭樂價,合不合理就丟給仲介去煩惱X
Re: [閒聊] 自售房子請助理不就好了?基本上 賣房子很少一開始就給滿% 大概都是跟仲介說 "我希望拿多少" "我實拿多少"
30
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富34
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富20
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊10
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富8
[請益] 車位該賣嗎 ?16
[心得] 第一次買房心路歷程2
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富X
[心得] 認真講無產禁生有助於房價吧?10
[閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?X
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
[請益] 謄本用途為自由職業事務所