[心得] 再降低雙北之外的豪宅線實在沒道理
大家一樣在賺錢繳稅
沒道理台北新北可以從銀行拿比較高的金額貸款
其他地方只能貸比較低的錢
變成要住比較好的房子只能拿大筆的現金
完全不合理吧?
這個要如何抗議啊?寫信給央行嗎?
--
出台北以外就南部了
劃分富人區與貧民區的第一步…
央行官員滿手低總吧,炒低總大家都開心
要就全台統一六千萬,大家一起發財
我看多多已經沒救了 各種神邏輯
只圖利自己啊~不然一視同仁都一樣~
巨嬰耶
不是沒道理,是政府覺的你們雙北外,都買太高
低總飛高高 套房千萬時代來臨
炒太高了
政府認為不是鳥籠就是豪宅了 半強迫住鳥籠
套房1000萬以下要絕跡了
幹嘛抗議 真的調了 1000初頭的低總會噴到3000
非台北市就賤民啊 習慣就好
乾脆出了雙北只能蓋社宅等級就好了
限貸下修 建商自然會下修房價 原本3990才買得到的三
房建商自己就降到2990賣你了
也會下修坪數
3990的三房會不賣 然後蓋一堆2990的小兩房賣你
不管怎麼發展,我投台灣鳥籠化一票
限貸下修 要建商降價根本做夢 繼續等吧
全部拆成兩房賣你! 不過奢侈稅即可
想住好一點的就拿錢出來啊
T開頭哪來的社會底層,什麼智障發言
竟然可以聽到建商會因為限貸而降低房價這種智障邏輯XD
Tosaka的想法是一般邏輯推論會有的結果,但顯然完全不懂市場
超過3000萬不是現在中南部推案的主力,過3000預售相對稀少
大家最愛講得鎖供給,這一調3000以上的供給全鎖
原本量就不大,又鎖供給,建商和屋主幹嘛降價?有緣人再來
預設現在有能力購入3000萬以上房屋的屋主會斷頭更是想太多
能買3000想必是人中龍鳳了,長期持有有壓力的人不多啦
就算真的有數量也不足以大到影響整個市場
唯一可以確定的是,未來建商的推案規劃一定會有所調整
就笑政府絕對不敢調,有種他就調,喜迎接中南部30坪3房
建商降價?他們資產幾十億捏,放著利息才多少?
台北市是天龍區, 其他都是貧民區
換位思考 低價買的屋主 不缺錢幹嘛要便宜賣 鑑價高可以增
貸 便宜賣你又不是傻。建商同樣不缺錢,市場上一堆可以優
付5%的,缺你那點工程款?多隔兩間賣你一坪貴10萬才是王
道。
那可能降價XD 把房子割小一點,壓低總價,單坪搞不好還
變貴,有錢人自己去打通就好
一般的做法是先做大坪數,因為會買大坪數的人比較及外。大
坪數賣不動在切成小坪數,不然一堆爛到有剩的手槍房是怎麼
來的...
然後 要轉作打通生意的建商,一開始會幫你規劃好,這是物
件定位的問題。一般人就算打定主意要2戶打通,也大多不會
帶設計師去看,所以要讓一般民眾也能想像 打通後狀況。所
以真要做打通,一般人會直接去找本身就有大坪數產品的物件
,至少改起來不會太困難。為什麼不直接買大坪數要打通?原
因很多啦,老實說... 風水/三代同堂2戶的原因居多。
所以這就是平民視角. 掌權者跟你想得不一樣
32
[討論] 現金買車折扣較多?常聽到人說現金買車折扣比較多,但小弟有些不解,貸款下來的錢也是現金,所以車商同 樣都是拿到同樣金額的現金,照理說車商沒道理會因從銀行拿到現金或從客戶拿到現金而 有折扣上的差異,況且業務可從貸款拿到退佣,而這退佣業務可拿一些出來當折扣,這樣 貸款不是比個人單出現金的折扣比較多嗎?(只談折扣空間,利息支出費用不論) ……………………………………27
Re: [閒聊] 最近房市討論借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點 剛好最近聽一位朋友遇到的情況 他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓 但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬 最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)29
Re: [閒聊] 選後新竹和台中的4000萬豪宅線有可能動嗎我發現很多人喜歡拿頂新自備1趴貸款99趴 買帝寶10戶,拿來做為富豪買豪宅開槓桿零成 本的案例宣傳。 其實從豪宅限貸的時代開始,約莫2016年推出 台北高總豪宅產品,富豪買房已經不再是開槓桿22
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧沒錯,主打高薪族, 而且我告訴你,政府就是故意打高薪族的。 政府目標是「打炒房」 阿這三年暴漲是誰在買? 阿就高薪族啊,精確來說是大量的高薪族。13
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房11
[請益] 到底貸款多跟少,哪個才是理財好方法??關於買房是否貸款,我聽過兩種截然不同的說法 實在難以判斷究竟何者才是比較好的方式 一種是,有人說買房能貸多高就貸多高,理由是現在利率低 即使你有能力一次付清房款,也最好用貸款方式 一來跟銀行建立信用關係,二來身邊多點閒錢可自由運用配置9
Re: [新聞] 央行會否跟進財部調整豪宅認定標準 預計3我其實不太懂,請大家教一下我這個房產幼兒園等級的魯蛇。 假設我住新北,我原本想買5998萬豪宅線以下的房子拿到8成貸款。 現在假設未來央行降低豪宅線到4000萬。我不是還可以買兩間各2999萬連起來的房子把他打 通嗎。例如我買一間我太太買一間,這樣不是都還可以拿到8成貸款嗎? 如果就我一個人買,第二間房不是也可以貸7成,平均起來也可以帶貸7成5。8
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太有錢可以貸40年自然就貸40年啊 為啥要一次付清 央行的德政 台灣利率低到爆炸 搞到台幣長期貶值9
Re: [新聞] 央行會否跟進財部調整豪宅認定標準 預計3豪宅線可貸款定義 台北市7千萬、新北市6千萬、其他縣市則為4千萬,超過的貸款四成。 幾年前大多數房子都在豪宅線以下相安無事,影響不大 但是這幾年房價開始逐漸漲到超過豪宅線,問題就一大堆 以一個 4000 萬房子貸款 8 成可以貸款 3200萬7
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系看了你下一篇的文章 就忍不住想來嘴砲一下這一篇..... ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 全球政府都在想辦法挽救經濟體系的生產力 : 但是民間銀行會不斷催繳民間貸款與企業
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩