PTT推薦

Re: [閒聊] 買方貸款出問題,違約金抓多少合理?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 買方貸款出問題,違約金抓多少合理?作者
koil
(雞兔哥)
時間推噓20 推:25 噓:5 →:39

給你參考
之前家人被違約
談不攏上法院
重判64000
房價1280萬
如果能從來一次
20萬就和解了
以為要10%
房仲那時候開64萬 5%
還賭對方不會上法院

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.196.169 (臺灣)
PTT 網址

yan0857200209/01 22:28光請一個審級的律師就6萬以上了

kwinner09/01 22:356萬4 我沒看錯

castleman09/01 22:38感謝您的分享

onomedu09/01 22:46請求民法252?及違約金額過高不當得利?

mirlll09/01 22:51幫QQ

Frobel09/01 22:59結果不到1%?

Frobel09/01 23:00這篇要屬實中古屋賣家應該都哭暈在廁所,因為可以賺5%結

Frobel09/01 23:00果只有這樣

a00000000009/01 23:09好像一直都這樣 上法院拿更少 或者說超少

a00000000009/01 23:10法官大概覺得尼又沒幹嘛 房子賺那摸多還拿那摸多錢

DeathStarDS109/01 23:15謝分享

kdevil09/01 23:18現在又不是買方故意擺爛 是能怎樣去找賴帝吵啊

a12345469809/01 23:28賣方反悔不賣也差不多這個錢,上一篇一堆多多還想拿1

a12345469809/01 23:285%真的快笑死

cpa042609/01 23:32你確定嗎?那合約的違約賠償責任內容寫好玩的?

cpa042609/01 23:33想確認合約內容跟判決書讓我開開眼界…

a00000000009/01 23:42尼故意違約 那上法院肯定就10%去惹

a00000000009/01 23:42人家就真的不4故意der

a00000000009/01 23:42我反而覺得台灣一海票房仲超級不專業

a00000000009/01 23:43ok點的房仲在幫賣方挑買家的時候都會考慮這層風險

kusomanfcu09/01 23:48除非 房仲+屋主一起當原告才有機會高一些

kusomanfcu09/01 23:5220萬要和解你也要房仲同意阿

elfish12309/01 23:53啊,順便把房仲抓進去告好了

kiyoshi52009/01 23:53在問案例的可以到這邊自己查,

kiyoshi52009/01 23:53自己不先估狗就先懷疑原Po...呵呵

elfish12309/01 23:53會違約基本上一定是房仲吹太大,不下去太可惜

ru04hj409/02 00:00本來就是 之前都討論過 上法院打到骨折

Airfoil09/02 00:03碰過真的覺得合約違約賠償內容是寫好玩的!

kiyoshi52009/02 00:04另外,以為契約最大的可以去看看民法525。

Tars09/02 00:11252啦

cpa042609/02 00:12樓上那些案例跟貸款出問題有啥關係?很多都是資訊不實造

cpa042609/02 00:12成的糾紛例如有漏水未告知等,也就是合約的屋況內容隱瞞

cpa042609/02 00:12重要訊息或不實,這是賣方本身有問題了。

cpa042609/02 00:12但現在問的是買方有問題,簽約了還貸不下來的情況吧

kiyoshi52009/02 00:12謝謝糾正,記錯了...

kiyoshi52009/02 00:15樓上,你可以再多看幾個案例,

kiyoshi52009/02 00:15有些是買方主張家人反對或簽約匆促。

cpa042609/02 00:25那些9成以上都是賣方或仲介的問題啊,原原po 主要是問買

cpa042609/02 00:25方的問題,也就是現在一堆人的狀況,就是「貸不出來」違

cpa042609/02 00:25

kiyoshi52009/02 00:29大哥,剩下的一成有沒有歸責於買方的違約?

kiyoshi52009/02 00:29不懂就多查資料,感恩。

cyora09/02 00:32違約金酌減就很看法官

cpa042609/02 00:35標的物貸款問題:查無資料謝謝

cpa042609/02 00:36我看你根本就沒全看,呵呵

kiyoshi52009/02 00:39你覺得家人反對跟貸款辦不下來,

kiyoshi52009/02 00:39法官會比較同情哪一個?

kiyoshi52009/02 00:39你再硬拗真的不太好看啦。

cpa042609/02 00:39抱歉我自噓,剛手機有問題,再刷一遍就有了,我先道歉

foxbrush09/02 00:50對方違約原因是?

cpa042609/02 00:59看完了算是見識到,我再說聲抱歉。原來上法院吵一吵還真

cpa042609/02 00:59的有可能就不用賠了或賠很少真是太神奇了,雖然可能還是

cpa042609/02 00:59依不同個案情況去做判決。

gary88609/02 01:31原原PO就太貪 一個月10%咧 那專挑看起來貸不過的不就更賺

tenkaakido09/02 01:35那有簽本票的呢?簽了房價本票違約會不會被強制執行?

abyssa109/02 02:13台灣的民法大概都是你要舉證因此損失多少

abyssa109/02 02:13最後判決出來數字都很可笑 2%3%就可以接受了

abyssa109/02 02:14律師一審五萬 雙方律師10萬 低到這個數字才能賭對方不上

abyssa109/02 02:14法院

cpa042609/02 02:22其實我發現我被誤導了,這是內政部的資料,為了紓減訟源

cpa042609/02 02:22,內政部調解委員會協調調解後的結果,並不是真的法院判

cpa042609/02 02:22決。

kusomanfcu09/02 02:28因為損害賠償阿

cpa042609/02 02:45紅明顯,剛剛還真的被誤導了,內政部那個本來就是協調成

cpa042609/02 02:45功後的結果,並沒有上到法院。真正上法院的結果要去看司

cpa042609/02 02:45法院判決書系統的相關案例,結果不少都是10%上下喔

zebirlin09/02 08:33有10萬就趕快解約拉 10萬就斡旋金的價格

roy071009/02 10:38這種都判不多。還有些照入金的比例來判。