[閒聊] 買房子對沖風險

爆 

放空大盤不一定是看空，也不一定是要賣股票對沖基金有種槓桿操作是200%做多、100%做 空，或是某種多空比例的部位。 這邊講一個概念，任何股票都會承擔系統性風險β（大盤風險），這是不可用分散來減少 的，只能用持有比例來降低系統性風險。例如持有股票佔總部位30%，就是承擔0.3倍的系 統性風險；槓桿持有200%，就必須承擔2倍系統性風險。

3X 

我都笑了，一群沒有金融常識的人整天要打房 你們有想過訪問是別人的資產嗎？ 別人三千萬買房，你說要腰斬就腰斬 怎麼不你存款減半，還是以後月薪都減半？ 你自己存不了錢買房，就想拉買得起的人下水

11 

對沖基金本身以及對於市場都可能造成系統性風險 不過對沖基金對資本市場也有可能帶來益處 暫且不提本次事件中各位看到法人的作弊行為 理論上，對沖基金藉由對於證券價值的研究，願意持有投機性交易部位

 4 

新竹中間選民朋友 本來沒要投票 昨天開始 突然說他這次一定投高虹安 我有點被他突破盲點 我問他上了被抓你還要投？

 9 

: : : 對沖基金公司 像是 英士曼 橋水 two sigma等等 : : 裡面一堆數學家 物理學家 統計學家 和 電腦科學專業人士等等

 7 

WSJ這幾天的文章，內文只講到散戶目前正在退出選擇權交易，而其實這些做buy call散戶? 的愛股多半都是TSLA、NVDA和AMD（看IV的高低就知道），雖然這些都已經跌到骨折了，但? 知道當初會炒上去很大部分都是期權基金買的（為了對沖sell call的風險），所以常常看? 禮拜五都在殺期權，常常call put雙殺。

 1 

人口負成長會不會造成房價下跌，這需要時間驗證 歷史上發生人口負成長，不外乎流行病和戰爭， 但你不會從歷史上看到關於房價的紀錄，因為這不值一提。 所以人口負成長會不會導致房價大跌，頂多算是個假設 這邊就先不討論那些你假設會跌的理由。

 3 

其實我覺得如果反對房價上漲的，就更應該要買房 買房了 房價上漲，那就是賺到 房價下跌，符合理念 更不用說房子買下去還自帶居住功能了

我十幾年前是這麼做的 買房的同時，另外保了個變額萬能險， 基本這種保單也是投資型保單的一種 不過這個可以用比較低的保費換到比較高 的壽險額保額，投資的部分我直接讓他連結

持股可直接買房時 部分持股換頭期 剩下壓避險對沖(金債) 金債在2020年初之前還可以 現在的話剩定存，理論上對沖容易變負資產