Re: [閒聊] 與高房價和平共處的方式
※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言:
: 跟高房價和平共處就是漲國民所得薪資..
: 但依目前國情你覺得漲薪資快還是跌價快?
: 這個真的太瞎了..
: 可以說說你從哪個角度看是多頭?
2018年你認為房市多頭太瞎了
現在2023年了。看後照鏡瞎的到底是誰?
現在還能大言不慚的在這邊放話?
看空可以、討論可以
Ceca也不是從2018就覺得橋頭一定可以買
也是到現在才進場
問題在你連房地產從銷售到成交
和周邊衍生的各種事情都不懂
分析也錯的一塌糊塗
然後就把看法不同的人講成什麼蟲
你才是拒絕討論互相成長的那個人
還要管版?管好你自己吧
對了。高的並不是房價
你這種人任何時刻房價對你都是高的
: 政府不打房依市場機制緩跌比較接近這個時空?
: 多蓋社宅是長遠發展 真的是不錯
: 但依台灣這樣的現況 再看看浮洲的超高工藝
: 不如政府把房價直接打趴 然後撿投資客尾刀 搬空屋不是更快?
: 一來解掉高空屋率問題 二來可直接發展社宅拿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.57.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
共處的方式就是多多喊燒但沒人買 看看成交量 結冰狀態
→
要喊都可以,但看看後照鏡自己很錯了可以檢討一下吧?
→
啥? 突然找個古文來鞭然後自爽
推
怎麼辦過5年沒想到更高,再過5年呢?
→
共處就躺平啊,可以租不需要買
91
[心得]新的一年從感謝ceca開始前些時候曾讀過一篇ceca大的文章,讓我被一箭穿心。 文章內容大概闡述由於父母教育及生長背景因素,造成7年級覺得房價過高, 總認為房價是虛漲,都亂炒一通,遲早有天一定會大跌, 而我就是那個對房地產觀念扭曲的7年級, 喪失對房價趨勢的合理辨識及分析,只會把房價上漲完全歸咎於人為炒作,43
Re: [閒聊] 不太懂為何竹北房價這麼高?這個標題讓我想到batx6 在板上針對新竹房價的分析,引經據典,全面數據支撐論點。 2018年 R: [新聞] 人潮錢潮全散!竹科房價慘剩1字頭 2019年 [閒聊] 新竹房市分析15
Re: [心得] 高雄9年買賣6房次畢業再畢業再畢業文一堆酸民整天酸高雄房地產空屋多沒有人住~ 但自己從事房地產投資超過15年 只能說整天看空的人~結論就是失敗者中的失敗者 最早我在美術館買屋~當時屋齡僅3年成交價每坪10萬元 該屋見證高雄房地產大漲價的市況 從10萬漲到15萬元現在20萬元剛剛賣出14
Re: [閒聊] 新竹窒息量之後開始上漲1.短期(5~7年) 新竹的房價差不多就是這樣? 5~7年的變化是很大的。 可以問自己五年前覺得房價的合理價是多少,現在又覺得是多少。 看看自己五年前是否有看準,七年前是否有看準。 板上針對新竹房價,科技業業內人士最詳細的數據分析: 2018年 Re: [新聞] 人潮錢潮全散!竹科房價慘剩1字頭7
[心得] 上星期去某間鐵板燒店聽到客人聊天的消息上星期去東區某間鐵板燒用餐,發現鄰桌的幾個客人(老闆級) 一直在聊房地產的事情,他們說現在台灣實體經濟因為疫情不易振興, 來自所得稅方面的稅勢必減少,加上紓困也花掉國家很多錢, 政府能開源的恐怕就是從股市與房地產下手 國安基金把台股拉到11000了為何還不退場? 作價不是重點,6
Re: [問卦] 為什麼台灣房地產不會泡沫化呢?比較美日兩個國家的房市泡沫 幾乎都有一個現象 就是房屋大漲超出負荷付不出錢 美國當時是為了讓更多人進入房地產 連信用不良的也能貸款去買房2
[問卦] 政府是否該出手救房市了?越來越多人看空房地產, 縮手不買等房價下跌, 房地產從業人員多, 還有許多人是靠信貸以及未來預期的加薪、年終先買房, 現在沒人願意接手,