Re: [請益]其實政府只要限制每人戶數,禁壟斷就能抑制房價
雖不可能,但假設為真好了
有一億房子的人,看到一億二的房子更好
就會把舊房用1億1賣掉,去買一億二的
有人的房子賣掉了,只要地點好,
其他的人就會加價買,所以沒有房的還是買不起
所以,這種限制政策,只要經濟好依然是沒效的。
房價要跌,唯有經濟衰退,
但經濟差,銀行不敢放款
然後窮人還是買不起。
--
還有一種就是漲到泡沫,但當然泡沫的價格不是今天的房價
跌到1塊窮人就買得起
空仔我手上有顆又大又甜高麗菜 換你老家房 把握機會
趁現在
要學習國外照顧窮人,比如在大安區劃一塊區域當貧
民窟給窮人居住。
笑死,國外照顧窮人,你是活在哪國
應該要游政府分配,每一戶配一間房,單身住宿舍
結婚後可以搬到公有公寓,兩年後沒生小孩就把你退到宿舍
解決住房問題,也解決人口減少問題
可以分配總統府給我嗎,感恩
誰分台北信義區,誰分南投信義鄉?
北韓的房子就是用分配的,不准轉賣
應該像歐美一樣把大安信義全部分給窮人
台灣還有很多進步的空間…
好像核試爆場...
北韓不動產有黑市
有產權等記不要,想改成契據互相對抗是吧
私下交易不動產,一律送去勞改
聽過一個課買方稅的
國外照顧窮人也不會像D大說的那樣粗暴吧
D大那種方式比較像共產國家會做的事
但共產國家也只是把資產轉移到自己人手中
北韓那個就是騙小孩用的。賤民只能分到荒郊野外去種田,軍
公教分到平壤周圍,權貴分到蛋黃區。叫你去種田就種田,呵
重點其實就是最後一句,
一個人窮不窮是相對的,
希望xxx所以yyy都沒用,
重點就是讓自己不要那麼窮。
看了留言,原來這麼多人希望共產制度。
那不叫共產 是無產想跟有產均貧
自己魯想要大家一起魯
叫他去北韓魯,又不要,嘻嘻
你漏掉想賺差價去買的房蟲,造成房價墊高
沒有房蟲就是屋主自己賺走,
甚至大概率會想賺更多,
因為自住客永遠比較貪婪。
假設有分配。做好還是流到黑市
那還更不公平
分到信義區的難道低價賣?XD
你分台中大安區我分台北大安區最公平
68
Re: [閒聊] 大坪數.講到限制貸款,我覺得最莫名其妙的應該是台北市。 台北市 7000萬 新北市 6000萬 其他 4000萬 先不說這是十年前訂的標準,十年後通膨翻了幾番,還不修正標準,真的是很腦X外....25
[問卦] 房子之後會漲到套房一億元嗎現在房子一直漲 漲不停的那種 而且大家都說還會繼續漲 不可能跌 所以照邏輯推論 以後套房一間一億新台幣 應該是很合理的八5
[請益] 政府抑制房價對投資環境健康有幫助嗎?話說,有一位youtuber非常用心,告訴你台灣甚至許多歐美國家房價為何一直飆升,真 的值得大家花時間看看 他的論點是出於一本書:為何你買不起房子? 作者提出,一個靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助4
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎房價下跌會發生什麼事,美國次貸風暴演給世界看過了,或許有人不知道嚴重性,我就再說 明一遍 假設: A=一般民眾 B=房貸公司9
Re: [問卦] 空頭總司令張金鶚:房價難跌!就沒出大事不可能跌阿 不可能跌的理由跟大家想要跌的理由是一樣的 簡單來說 大家之所以覺得房價高是因為自己買不起 所以如果自己的薪水無法提高4
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?不可能,別想了 不要拿那些連你都不想買的房子當例子 也不用拿那些你根本連參觀資格都沒有的房子當例子 你就看你想買的房子就好 不要說十年,最少三十年都不會跌,三十年後太久我們就先不討論6
[討論] 政府抑制房價,對投資環境會更好嗎?話說,有一位youtuber非常用心,告訴你台灣甚至許多歐美國家房價為何一直飆升,真 的值得大家花時間看看 他的論點是出於一本書:為何你買不起房子? 作者提出,一個靠房地產活絡墊起的GDP對實質經濟沒幫助X
Re: [爆卦] 房價漲翻天漲價龜公 喔 不是 漲價歸公不就好了 看賣房的時候比買的時候多了多少錢 多出來的錢全部歸政府- 因為房價墊GDP很好墊啊 你賣你朋友房子一億 他又賣回給你一億 這樣就創造出兩億的GDP 實際生產了什麼
- 安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 你知不知道台灣人口密度、台北人口密度有多高? 台灣人多有錢? 人均多少? 台灣儲蓄率有多少? 可支配所得多少? 然後不動產持有成本有多低?
爆
[請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?19
[閒聊] 美國降息少美股崩台股跌 今央行會再打嗎20
[閒聊] 三重破百實登11
Re: [請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?8
[閒聊] 浴室牆壁莫名水氣