Re: [心得] 平轉換約給弟弟-二等親交易流程
借此案例想請教各位,
如果該關係改成配偶呢?
假設原本是夫妻共同買的,
後來發現是當初神智不清,不懂有首購條件,
想要改回太太
這樣算先生贈與給太太嗎
雖然不用贈與稅。
但會不會在若干年後,要出售的時候,
因為房地合一稅的關係受影響
取得成本變成"公告現值",
因為問了仲介也很多都不了解,
所以想要上來請教一下這部分
註 是在112/7/1預售禁換約前取得的
引述《turtletung (衝衝 衝衝衝衝)》之銘言:
: 先感謝原PO的案例分享。
: 我的狀況也是預售屋的二等親換約(平轉)
: 在一月底因為建商要集體對保,決定從妹妹的名下換成我
: 原先根本不知道要申報房地合一稅
: 也不知道二等親內的財產轉移需要特別注意
: 所以非常感恩C大的分享
: 讓我在兩個星期前才意識到需要處理這件事
: 簡單說,
: 二等親內的預售屋換名字雖然只是在建商那邊換約
: 賣方(以我的例子就是我妹)需要申報房地合一稅
: 如果就只是去房地合一稅那邊申報
: 國稅局就會認定買方(以我的例子就是我)是受贈與取得
: 往後要賣房的時候,取得成本就會是現在的公告現值
: 為了讓取得成本就是跟建商購買的價格
: 就必須去遺贈稅那邊主張是買賣
: 我也是連續三天跑國稅局
: 一直補資料才完成
: 1200萬的預售屋,換約時只付了頭款120萬
: 遺贈稅那邊需要的資料:
: 一、妹妹當時購買120萬的金流
: 翻出當時存摺的金流是自備20萬+我姊匯了100萬(要另外申報贈與現金100萬)
: 二、建商開的發票
: 三、原始合約跟換約後的合約
: 四、我匯款給妹妹的120萬金流(我和妹妹的存摺都要附上)
: 房地合一稅需要的資料:
: 一、建商開的發票
: 二、原始合約跟換約後的合約
: 三、私契(自己打的契約,目的是證明平轉)
: 四、遺贈稅那邊拿到的證明文件(藍色的「非屬贈與財產同意移轉證明書」)
: 國稅局每一筆款項都會問的很清楚
: 包括資金來源、錢的流向要層層確認
: 資料要準備齊全才會受理
: 房地合一稅要30天內申報
: 我是延遲申報
: 但因為平轉,承辦人員很好也就沒有罰錢
: 另外,我在查資料的時候,
: 有看到一些案例說以為房地合一稅委託代書處理就沒問題
: 結果代書便宜行事就用贈與
: 賣房子的時候想要主張買賣都不行
: 真的得繳一堆稅
: 即使請代書還是要注意
: 自己的荷包自己顧
: 再一次感謝房版
: ※ 引述《CIIIO (郭+)》之銘言:
: : 1000萬的預售屋換約
: : 已付給建商200萬頭款
: : 想說換約不就是約建商跟弟弟來簽一簽
: : 繳個潤筆費幾千幾萬給建商
: : 名字換過去就好了嗎?
: : 你以為這樣就結束了嗎?
: : 錯
: : 林北放三天假 三天都跑國稅局 不斷補資料
: : 二等親交易房產 你要先確定是走贈與或是買賣
: : 兩者都必須跑國稅局
: : A.走贈與流程
: : 報贈與稅
: : 想說一年有244萬贈與免稅額
: : 200萬應該免稅吧
: : 錯
: : 走贈與最不推薦
: : 因為受贈者房屋的取得成本會最低
: : 之後要賣掉會補超級多稅
: : 假設弟弟五年之後賣1200萬好了
: : 你以為是繳(1200-1000)*20%的稅嗎?
: : 錯
: : 因為是贈與
: : 房屋成本是“受贈時房屋評定現值及公告土地現值”
: : 政府說他是500萬好了
: : 是繳(1200-500)*20%的稅!
: : 聽起來很坑
: : 但研究一下發現之後給小孩房子用贈與方式的
: : 也是一樣道理
: : 那我們改走買賣流程好了
: : 二.走買賣流程 (房地合一)
: : 想說走買賣流程房地合一稅
: : 反正賺錢才繳稅 平轉沒賺錢不用繳稅
: : 跑去國稅局
: : 房地合一櫃檯說
: : 請提供
: : 1.買賣的金流
: : 2.因為你是二等親交易,必須去贈遺科拿藍色的
: : “非屬贈與財產同意移轉證明書”
: : 3.建商讓予合約書(換約時就拿到)
: : 好我就開始做金流
: : 因為弟弟只有50萬現金
: : 所以跟媽媽拿錢20萬現金+30萬匯款
: : 剩下100由我老婆匯給媽媽 媽媽再給弟弟
: : 跑去贈遺科
: : 把弟弟給我200萬的金流給他看
: : 國稅局看了看本子說
: : 你弟原本只有50萬 是不足以支付的
: : 請提供:
: : Q1.這筆20萬現金怎麼來的
: : A1.我說我媽給我弟的
: : Q.你媽怎麼有現金? 現金從哪來的?
: : 補上我媽的近半年的提款證明才過
: : Q2.這筆130萬轉帳,你母親原本只有30萬,那這筆100是誰給的
: : A2.是我老婆給我媽的
: : 補上我老婆&我媽的存摺才過
: : 然後一次寫三張贈與稅申報
: : 我:房子買賣非贈與
: : 我老婆:贈與現金100
: : 我媽:贈與現金150
: : 隔天拿到藍色證明 代表贈與問題解決了
: : 才去房地合一櫃檯
: : 只是簡單看一下我弟給我200的金流
: : 十分鐘就搞定
: : Take Away
: : 1.房子給親人不要用贈與,要用買賣(房地合一)
: : 2.金流要經得起檢驗, 國稅局不是吃素的
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
不用緊張
夫妻移轉不課徵房地合一
未來出售”第三人”才會啟動房地合一
先生購入成本=太太未來出售成本
謝謝X大明確的回應,只是想到上一篇原po是二等親平轉的
贈與,會有取得成本以公告現值的問題,那為何配偶之間不
會呢~?有法源嗎 感謝
推你倒數第二句話
#1bx_cw6W (home-sale) 這篇推文有夫妻移轉贈與可用最早
取得成本而非贈與公告現值的法條。
夫妻共有贈與完再賣 房地合一會用贈與方取得日算啦
謝謝以上大大的回復,但我剛看只有寫到算原配偶"取得日"
,請問要依"取得成本" 是在哪一句呢? 法條中文有點不確定
夫妻可以回溯上一首取得
上一手
所以不用擔心說新制贈與給配偶會有公告現值取得的問題
不用贈與稅 土增稅也可以申請緩課增
你問的仲介也太兩光
22
Re: [閒聊] 阿姨膝下無子,但有幾間房子要給外甥先說結論 2016年以前取得, 繼承可延續一次免房地合一稅的房子 最佳取得方式是遺產繼承 2016年以後取得, 適用房地合一稅的房子 最佳取得方式是辦理高於公告現值的貸款, 房子跟現金分年贈與給繼承人18
Re: [問題] 跟父母買房子(文長)推文其實都寫得差不多了....... 我統整一下 國稅局不是塑膠做的 一等親買賣這絕對查金流 一等親買賣 金流 契約等等缺一不可 買賣就是用市價去衡量 低於市價容易被刁難 公告現值那是算遺產稅/贈與稅用的 買賣就是看市價8
Re: [請益] 夫妻間買賣及貸款利率請益夫妻間用贈與就好, 不需要買賣, 買賣沒有好處 除了白花利息, 還會造成取得日期更新, 房地合一舊制變新制 夫妻間贈與的好處 1.遺產及贈與稅法第二十條, 配偶相互贈與之財產不計入贈與總額, 不課徵贈與稅 2.土地稅法第二十八之二條, 配偶相互贈與之土地, 得申請不課徵土地增值稅。2
Re: [請益] 房地合一稅重購退稅買入當下要戶籍在要賣出的那間 所以買入當下太太戶籍要在A 交屋之後遷離A是正常的 要遷入B 但要在兩年內一買一賣或一賣一買 : B. 乙屋購入的名字登記必須為太太本人,或是登記我的名字也可以? 可以 房地合一稅的重購退稅可以夫妻 但土增稅的重購退稅只能本人2
Re: [請益] 贈與稅及買賣房屋贈與後賣出有兩個狀況 1. 房子用244萬贈與給小孩,小孩賣出(完全避開了贈與稅額),此時房子定為244萬 房地合一稅 = (賣出價格-244萬)* 課稅%(看持有幾年) 2. 房子用市價贈與給小孩,超過220萬的課贈與稅,此時房子定價為市價,賣房無價差 贈與稅 = (市價 - 244) * 課稅%(級距)1
[請益] 都更前後贈與問題最近長輩有房子要都更,因考量都更要好幾年,所以有考慮都更前贈與,暫時因為金流問 題,暫時不考慮買賣,有請教過代書,但還是有些疑問,代書也講得不清不楚的~ 目前是想了解都更前和都更後贈與的課稅方面會差多大~ 假設老屋公告總值為x,更新前估價為2x,更新後可選權值為5x,土地增值稅自用為a,一 般為3a,代書認為更新前後贈與的稅可能差不了多少,因為雖然更新後土增稅會少,不過- 原本AB是夫妻, 房地產原本在A名下,後來AB之間辦了夫妻間的贈與,由A名下轉到B名下。 據了解根據房地合一稅,如果之後B把房子賣出, 取得成本的計算,可以以A當時購屋時的合約作為證明。 以當初購屋的價格作為B的房屋成本價格。
40
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎10
[閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響11
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大11
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障24
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI11
[閒聊] 有感覺房仲急了嗎?7
[閒聊] 茄定區值得投資嗎31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M4
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美X
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大34
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[閒聊] 是時候回防雙北3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障