Re: [新聞] 新竹房貸超越全國平均 竹科工程師寧出走
※ 引述《trylimit (TryLimit)》之銘言:
: 這一系列的文章引起來了魯叔
: 讓魯叔也說一下一些故事給大家參考
: 魯叔是30歲進竹科,49歲離開竹科
: 由於待在對的公司,所以35歲開始含分紅應該有400
: 離開時已經7-800up,主管缺有卡到
: 但是成也主管,敗也主管
: 且聽魯叔一一道來
以你的年紀我回你文就不自稱魯叔了,今年剛邁入四字頭... XD
不過我跟你的收入有一點很像,我大概也是 35-36 歲左右年薪超過 400。
不過我不是竹科工程師,是自己的本業 + 副業收入(不含投資收入)。
以下的看法,你也參考看看。
: 即使那時候年薪已經破400,但是買1800-2800的房子還是頗有壓力
: 因為要吃飯/要結婚/要買車/要繳稅/要月子中心費/要保母費/要補習費
: 400一年能夠剩下250-300就不錯了
: 後來看到member一個一個買2XXX的房子都真是佩服大家的勇氣
我們先不討論房子買了有沒有漲,可操作增貸的作法。
單單先討論純買房自住這塊。
買房子不單光靠薪資收入買的,當年你的 team member 買 2xxx 不見得純靠薪資,
更應該說如果家裡沒金援 / 自己當下只有 2xxx 頭款的收入 / 只有薪資沒有其他
收入來源,即便 400 買 2xxx 確實也是有些風險。
但你的組員是嗎? 還是其實他家有金援? 或是他收入下降繳不起時家人可以幫忙?
或是他在你不知道的地方賺了不少投資收益?
同樣薪資 300 萬好了,
組員A有 1000 萬買個 2500 萬的房子,付完頭期後還有幾百萬
組員B有 500 萬買同間房,付完頭期就沒錢了
這兩者都是相同的薪資買 2500 的房,但承擔的風險差太多了。
所以重點還是那句『買房子不是只有薪資收入而已』,陷入單用薪資計算的迷思,
你很難解釋也很難理解人家為何可以安心買房。
如果你想討論的是侷限在 "只靠自己白手努力的首購族",那你的擔憂是對的。
以我為例,我家也沒礦全靠自己,我也會擔心你說的未來薪資收入大幅下降,
所以我當年第一間房買 1000 多萬的老破公寓。
為什麼白手起家全靠自己的人,又要考慮失業風險的情況下,一出手就要
買 2xxx 的房呢?
白手起家我很推薦買低總價的公寓,帶個頂加收租繼續累積資產吧。
直到今年我才簽了一間 3000 多萬的預售未來自住用。
所以你講的高薪不一定能持續領,沒錯啊!
但是有人買房子不用考薪水,如果只能靠薪水又擔心領不久的
為什麼就不就買便宜的物件?
『先累積自己的資產,讓自己有底氣』
: 想400up領到退伍真的是想太多了
: 以升官圖來看,被退伍/被退休的機會其實遠遠高於能夠走到盡頭
: 當然這也是魯叔生涯的縮影
: 後續就如同w大說的
: 越換只會越慘,越換薪水只會越少
高薪可以持續一直領這件事情,個人認為拉,現在正常薪水幾百萬的,
我猜除了醫生以外,應該很少人會覺得自己可以高薪一直領。
所以當有收入的時候,不就更該好好規劃自己的錢?
舉個例子過去 10 年, YT 非常火紅,看一堆 YT 賺錢賺翻了,同時也花錢如流水,
短影音起來後,有些 YT 轉型失敗 / 沒副業的,我看現在要嘛沒啥在拍片了,也沒
錢花了。
好天著存雨來糧,錢賺得多的時候,得想著增加一些其他收入,不管是副業 / 投資,
都是。
如果一個人坐領高薪 / 家裡沒資源 / 不懂理財,然後去買高價房,甚至亂花錢不存。
然後說這人因為年紀大了之後,很可能無法再領高薪,後續的薪資會越來越低,
房貸就有可能繳不出來......
你認為問題出在哪?
我認為是這人沒有好好規劃。
在自己資產不足又沒後援的前提下,買高價房把自己放在有風險的位置。
在自己高薪時沒有好好理財規劃,創造其他收入(股票 / 債券 / 房租 / 副業...etc)
這樣的人真的因此買自住房,未來薪水變差了繳不出來了,說白了都是越級打怪而已。
至於投資房用投資角度去看,真發生工作變動導致繳不出來,最差最差可以選擇賣掉,
至於是賺還是賠,就跟其他投資項目一樣,看自己選擇標的的眼光了。
--
房貸有可能繳不出來的時候難道房租就繳的出來 重點是
有沒有好好利用自己能賺的時候規劃自己的收入跟累積資
產
高收入會導致晚年淒慘的多半都是缺乏規劃 今朝有酒今
朝醉 不然就是染上惡習
如果有足夠的被動收入或者穩定的金流 就不用擔心年紀大
了缺乏競爭力
我有些同行或者下包本業收入不亞於我 但好像台灣詐騙
集團太多 一堆聽到投資好像見鬼一樣退避三舍 雖然還是
有買自住房甚至繳清房貸了 但都閒置了太多資金
也有一些有在玩股票或者跟我一樣當包租公 利用轉到的
資金來擴大資產
五年十年 差距就出現了
竹科一堆低薪垃圾
應該是說自住房不要買太貴,投資房就還好,因為投
資房扣掉租金根本只要補幾千塊,第三間以上根本就
能自償
好文推。請問s87大,當你總資產佔房屋(自住房)總價的幾成
或者差幾年年薪的時候你會覺得風險比較低可以入手了?
順天那個新案的點超好
推錯文,sorry
我也覺得自住房不必花太多錢 就像如果一開始能買三房
但如果改成買兩房加套房 就多一個金流 夫妻兩人住三
房就閒置了資產
但要考量另一半就是了 生活品質也不能太差
現在一堆年薪200夫妻扛間2000自住,薪水都拿來花在自住
,資產累積速度瞬間降到谷底
付完生活費,房貸管理費,交通費,也差不多要月光了
等房貸繳完退休的時候發現退休金不夠用,那才真的慘
現在社群軟體發達 所以多數人對生活品質會攀比更會要求
主要還是在於 可以的話 延遲享樂 先把資金擴大 多累積
資產跟被動收入 倒吃甘蔗 等到足夠應付你想要的生活時
候 再來慢慢爽
把社群媒體關了 你會發現 沒房也不會怎樣
包含ptt也是社群媒體
對的 明明租房也可以 但就是攀比心態
重點是有些人收入跟想過的生活有落差 那就痛苦了 我認
識兩個信貸跟卡債到銀行黑戶的
育兒也是 我都想叫我老婆退那些什麼群組跟IG 比來比去
的 煩死
資產配置沒有正確答案,
並且每個人在意的非必要開銷也不一樣。
這也是一環 只是我們討論的是年紀大競爭力下降或者無法
有好的退休生活
所以我答案是趁年輕跟賺得多的時候 加速資產的累積
不同的時局有不同的狀況,這三年疫情漲太兇,當初
身邊沒上車的都在嘆氣。我跟太太當初硬抗2000多的
房子,但三年不到有辦法再買第二間,當初第一間沒
上車的話是不可能達到的。我永遠記得當初要簽約的
時候太太一直很焦慮”這麼大筆錢,萬一是錯的決定
怎麼辦?”回頭看還會莞爾一笑
像我前年買農地也跟我現在這個答案衝突 但那就是家庭因
素
我知道,我在回某推文,
大原則就是自住房佔比越低越好;
我身邊很多同事很愛花錢買奢侈品,
但這些物質的快樂之於我,如浮雲,
與其被錢追著走,規劃半退休人生,
擁有一定的人生自主權才是真正的快樂,
所以捨棄一些不必要的開銷是必要的。
很多人剛開始真的有焦慮再運用大筆款項的時候 久了就
習慣了
其實就追求的不同 我追求時間自由居多 什麼名錶 模型
大概要到快40歲的人比較能體會趁年輕資產累積延遲享受?
然後資產分水嶺就出來了
都沒興趣 不用上班最開心 但也不能說追求奢侈品有什
麼不好
如果能小換大,老換新,或許資產累積的會快一些。
但結婚後還是有自己的地方比較安心,想到一直搬家
就頭痛。反正夫妻都在北市上班到處都貴Orz
我前陣子跟幾個同行聊天啊 他們就說我真的太爽 不用工
作也有錢 我說你們整天上酒店開查某 錢沒有不見 只是
變成你們喜歡的樣子
我是小時候家裡窮 到處換租屋處 所以我很厭惡搬家這種
居無定所的感覺
找一個地方落葉歸根
上班地點的話 我這種全台都有案場的也很難買 買哪都不
對 哈哈哈哈
其實家裡剛好在重劃區收到一筆錢拿來買房是很放便的
夫妻都在台北市上班,北市公寓幾乎就是最優解了,室內坪
數夠大還可以像s26說的分割空間
我是說分開買 譬如有1500預算買三房 拆成1000買兩房 50
0買套房 當年我到新莊的時候就是這個價格
有完整的規劃,40差不多就可以半退休沒錯,
我個人半退休的定義大概是
理想:被動收入>=家庭的主動收入,
至少:被動收入>=(家庭的主動收入-必要開銷)
當然分割空間的我有個朋友就是這樣 他超屌 買公寓蓋隔
套 自己住一間 其他租人 現在有板橋透天有新莊店面收
租也是不太需要工作了
喔喔,那我理解錯誤xd
還有個課題是家庭支出 好在我老婆不愛奢侈品
沒有電梯帶小孩太痛苦了…好險就算不是公寓也是買
到實惠的案件就是了lol
我是分割低總都有,後來覺得還是低總比較好,分割手骨要
很粗,一間大概都光了
其實s大說的是能更有效利用資產的方式 只是那會更大的
影響生活品質 我朋友當初也建議我學他 我說不要 老婆會
殺了我
低總就是香啊
我老婆衣櫃最多就NET,紅標三件五折,想幫她買貴一
點的還不要
推個 一堆人總覺得一次買房就要買到頂 在那邊擔心付不出來
啊就眼裡只有高大上的精華區新房啊 殊不知房子是個理財工具
買個老公寓出租 多好 能保值出租增加現金流 還能等QE來增值
一波
說到小孩 當年我爸媽生我的時候很窮 租頂加 我就問我
媽 夭壽喔 推車腳踏車那些小朋友的東西 爸爸搬喔
我媽說 想什麼 那些東西你都沒有 哈哈哈哈
有朋友就是買電梯華廈割2+1弄的漂漂亮亮,住起來又舒服
乾 現在要戰車要輕便推車要遛娃神器 小朋友還要三輪車
電動車滑步車 以前沒有這些的小孩還不是長大了
娶到一個會省又會賺的另一半,真的後半輩子會差很多
但買房到底要不要直上 你各位得先說服太座
不要等下被罰到房版罰跪
會省就很好了 不要太貪心
老公寓現在問題是裝修太貴,不裝修太難住
裝修真的貴 我自己從業都覺得漲好兇
我前年遇到一個老客戶回購 我查了一下前三年我給他的
賣價 竟然比我當時進價還低 但賠錢生意沒人做 我一樣加
上我的利潤報價 沒想到還是中 代表別人也跟著漲
我都以為那張估價單會有去無回說
不止原物料 人工也上漲 以前一個組裝師傅四萬就有 上
個月才有同行說現在都六萬了好不好
技術工漲 粗工小工這種替代性高的也漲
真的只剩麥香沒漲
搞不好買屋齡20年內屋況好的中古是最省現金的。現在翻
一間台北破三房不知道要花多少
乾 我不准你這樣想 我一直都主攻20年內中古 好多人搶
啊 社區最高單一直刷啊刷的
尤其遇到衛浴或廚房要動的 都很倒彈
自住15年內中古+1
今天很溫柔 暖,推 天晴防天陰
真的,薪資高本來就該好好規劃,看人家買2000萬怎麼知道
人家不是前幾年先買800-1000增值後換屋的,負擔根本沒增
加多少,薪水高不拿去增加業外、投資收入反而都拿去買豪
車高價自住房再來擔心怕景氣差領不到,這財商也是…,一
堆薪資80-100的都能累積到不少資產薪資3-400還在哭窮真的
覺得無言
我覺得現在很恐怖的是很多沒賺多少的,卻放大自己的房貸
承受能力,薪水幾乎全上繳房貸了,不知道是哪裡來的勇氣
你真的看到他薪水都拿去繳房貸 沒錢做其他消費了嗎 還
是你自己想像的
敢這樣貸,還是最近年輕人都這樣
現在住的第一間房,當初700買,現在約莫1500。9月
時下訂第二間預售,2027年q1蓋好,總價2千初。到時
候如果錢如果太緊,就賣第一間變現,如果現金流還
打得過,就第一間出租。目前家庭年收300上下,有兩
個小孩要養。第二間頭期已付一成,目前股票現金加
一加還有600多。真的就像各位大大說的,先上車才有
機會拼第二間,如果光死薪水要摸到超過2000萬的,
我想薪水再怎麼追我都追不上。
推
正解,高薪能一直領的除非一直爬上去或是能力真的很出眾
。否則早年真的要做好理財規劃才不用擔心受怕
九面都快騙不了人了
30
我不是很懂…..我不在竹科上班 但當你在碩士畢業科技業打滾10年35歲年薪400萬準備買房。 到底!!竹北的80萬的單價能阻擋你什麼? 你買個大三房47坪室內大概28-30坪,加個車位頂到4000萬門檻。貸八成30年。算一算大概 月繳12萬。68
大? : 月繳12萬。 : 根本不造成任何壓力啊!!! : 每個月扣掉貸款還有20萬可以利用。你爽做投資養小孩旅遊都可以。 : 所以說買不了房說大你四年的學長過太爽根本是比較而來的。26
年代有點久遠惹 來複習一下 當年高鐵這邊價格是略輸關新慈雲路的 哈洛德建商都還在賣 我那時候評估的是這樣 純粹都是利益去思考 1.新竹T1組合就是雙純種科技業夫妻 這很少因為理工科女生本來就很少 應該是住新竹市東區居多 放掉這市場43
如果孩子的出生 是為了繼承自己的勞碌,恐慌,貧窮 那麼 不生 也是一種善良12
我先舉手承認我是非常失敗的魯蛇工程師, 我35歲的時候年薪沒到400萬台幣, 自從2008/2009年的金融風暴開始, 薪資不但沒成長還常常被迫換工作, 我的薪資真正開始爆發性成長的階段是整個大環境走出金融風暴之後,11
應觀眾來信要求, 我把刪文恢復, 但是推文對不齊, 我就刪推文了, 抱歉!88
這一系列的文章引起來了魯叔 讓魯叔也說一下一些故事給大家參考 魯叔是30歲進竹科,49歲離開竹科 由於待在對的公司,所以35歲開始含分紅應該有400 離開時已經7-800up,主管缺有卡到35
其實我發現我們的同質性還蠻高的 因為家中沒有礦,所以我也都是靠自己 我跟您一樣第一間買5-600萬的老公寓 小孩出生後才買第二間2000左右的華廈 (中古) 最近的確有開始想幫小孩買房_傳說中的第三間房 XD10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 魯叔是指我嗎? 我前面有篇文章勸世文(我的發文往前數第三篇吧), 被直接指名道信嗆說財商不足, 運氣很好,錯了整天凹4
除了空空反串跟二蟲王這種小丑, 哪個正常多方不是‘’基於市場現況‘’說話? : 我是不知道這樣叫做什麼財商高, : 板上只有我在算稅率算抵稅額, 少自以為了。
59
Re: [討論] 台灣年薪中位數才55萬XDDD經濟學常識就是gdp產出等於收入面的1薪資加2租金收入加3投資收入加4利潤。 最主要是這4種。 所以你說的人均gdp會大於1薪資,因為薪資只是這四項的其中之一, 而且這裡的勞工最多,有1千1百多萬人, 當然平均每個人只能夠分得比較少。33
[問卦] D卡熱議 千萬別太早買房!然後就被留言嗆爆了 底下每個年輕人都有好幾棟房 人人包租公 炒房賺千萬 看來真的不用為年輕人擔心了:) ===============================28
[請益] 38歲男資產配置收入 薪資:700K-800K/年 副業:1000K/年 租金:1000K/年 股利:200K/年14
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"我來試著解釋你的疑惑 所謂薪資平台就是受薪階級的人的薪水 但這又不包刮政府部門的公務員 也不包刮開業醫師,律師,會計師 也不包刮中小企業主11
Re: [閒聊] 如何在45歲達到一億資產週末閒聊, 其實你想要複製別人成功的方式很難, 甚至很多人重來一次, 都不見得能夠同樣再次成功, 這之中有太多運氣與時機的成分,3
Re: [閒聊] 看了最近的股市,心情五味雜陳不曉得你有沒有看過ceca大的文章,大意是說以資產為主要收入 來源的人,對於自住房子的要求,反而比以高薪資為主要收入來 源的人要低。 當然,所謂「要求」是相對的,這裡只是說一個大概的現象,也 就是手上一堆房收租的人,住在市區舊房子,但是薪水很高的人2
Re: [閒聊] WFH會影響大家未來的裝潢設計嗎手上有500萬,月收入 15 萬 你講的就一堆買新北市的年輕人(林口特別多) 這群人主要是靠專業技能收入 相對沒有投資風險 規劃退休或之前 至少有一間繳完房貸的房子 最好還有第二間繳完房貸可以收租的房子 年紀大了 見識多了 資本累積厚了 再從事投資1
[分享] 儲蓄的重要性 by 怪老子好讀圖文版: FB: 本文理財觀念出自「怪老子的簡單理財課:不必死命存,一樣變有錢」 投資是「錢滾錢、利滾利」,一般來說,年輕人因為薪資收入有限,能夠投資的金額相對 較小,即便是拿出15萬元投資翻1倍,也只能累積30萬元;但是當你累積到500萬時,翻1- 先問,那你上一輩的人在幹嘛? 不是聽說超好買房子的? 我看八卦一堆人講的好像隨便買都有 : 各位覺得用多少年的平均所得 為什麼是平均所得?收入還薪資?
59
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子12
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼22
[情報] 淡海美麗新要關門惹X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數3
[閒聊] 象山對面的豪宅