Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《mayu1230 (Hades)》之銘言:
: : 標題: Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
: : 時間: Fri Jul 28 11:53:42 2023
: : 推 polola6212: 呵呵 我就問一句啦,照主計處薪資平台上的數據 07/28 18:11
: : → polola6212: 你們認為前10%的人要買什麼? 07/28 18:11
: : → polola6212: 依主計處薪資平台 各級距應該在什麼地方買房? 07/28 18:56
: : → polola6212: 就問你們的意見啊 07/28 18:56
: : → polola6212: 前10%適合買什麼,前20%適合買什麼 07/28 19:02
: : → polola6212: 拜託說一下 07/28 19:02
: : → polola6212: 就問房板各位,一個簡單問題,在主計處薪資平台 07/28 19:08
: : → polola6212: 各級數的人適合買哪邊的房,對你們來講跟算天文數字 07/28 19:09
: : → polola6212: 一樣 呵呵 07/28 19:09
: : → polola6212: 這就一個很簡單的題目,結果沒人回答,怕了? 07/28 20:55
我來試著解釋你的疑惑
所謂薪資平台就是受薪階級的人的薪水
但這又不包刮政府部門的公務員
也不包刮開業醫師,律師,會計師
也不包刮中小企業主
更不包刮包租公,股票大戶
當然不包刮地下經濟
你所謂250萬薪資(個人)
只是這個PR99,只是800萬勞工的統計
不是所有人的收入
況且它是用問卷方式做統計,不是用國稅局資料
這可能也會低估
再加上所謂的高收入群,大部分不是靠薪資
而是靠其他收入
再加上買房不只是看收入也看資產
我舉一個中產階級買房例子
客戶約50歲
薪資收入150萬+股利收入50萬+租金收入50萬
房屋4000萬,貸款2000萬,利率2%,20年,還款金額約10萬
這個客戶看起來薪資不高,或許經過多年累積,或許繼承遺產
但就是資產比較高,對銀行而言,風險比你低很多
你要面對的是收入比你高,資產比你多,而且是各年齡競爭
所以不要誤認自己是PR99了(全台灣)
--
他就覺得社會不公 想要教訓資本啊 不知道要說啥
資本只是有錢無能的廢物 高薪的才是能力者……這個邏輯,
所以看不起有資本的,才把自己看做PR99
沒有喔,薪情平台的資料並不是問卷調查
其實身邊也真的有這種觀念的朋友,覺青覺老都有 看不起用
資本利得賺錢的
不用多說啥啦 人活在社會,是社會改變個人不是個人改變社
會,有人就看不清自己的位置有什麼辦法
包括
年收250在台北市PR可能不到70啦,60是21480是355
一個數據有5等分點,如果第5等分點是80,那第1-4等分點
會是多少呢?怎麼有點怪怪的?
這個以前就算過了 懶的跟他說
用資產的話
或是收入去推算的話
倫敦王哪會買不起大安區 倫敦生活多貴你知道嗎?
出去玩了幾天回來,這話題還沒結束阿
人家刪文了,以後玩不到了
你們真的很78
他是受訪問的企業才會連接到財稅資料,扣除掉免稅加班
跟提撥。結論是一大堆範圍沒計入。
我爸那時也是公務員直接買3個房子
感覺當時真的很好買
15萬一坪,現在50幾萬一坪
50萬一坪的現在140萬
但市場薪水沒有2倍跳,所以…
還是20年前醫生,律師每個行業都領1/2薪水?
2倍薪水
4
民國62年我還沒出生 但民國 72 年我已經在念小學 這時候台幣"一塊錢"在福利社 很多零食都能買的到 62年物價,不用說更便宜8
所得房價比問題 廣設大學後 薪資成長性停滯 基本大學念錯科系 入錯行 上一代沒留不動產給小孩 要自力更新買房 特別是年輕人想住新房47
台灣產業的問題,就像柯文哲說的, 沒有把預算聚焦到有競爭力的產業 要知道台灣人均年 gdp 三萬鎂 換算台幣將近100萬 但收入中位數只有 50 萬2
(恕刪) : 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價 : 會上網可以學得生活/賺錢所需的 : 絕大多數的知識 : 大大敉平了城鄉差距15
我爸40多年前(約70年代左右)買板橋公寓約20多坪約40多萬含簡單裝潢,新成屋。 我爸北漂(他不想在老家種田),學歷國小 應該準確來說國小也是沒學好半文盲(當時 的義務教育,到我叔叔才國中義務教育) 他那時工作在電視喇叭組裝工廠(當時電視是映像管兼木頭製的外殼一整組很大,聽我爸 說他認為這工作很粗重)差不多1個月含加班1萬元左右,這薪水當時算普通。8
取得資訊不等於爭取財富的能力, 但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的",就有機會爭取財富的能力。 不論你是創業 / 買股 / 買房...etc,都是同樣的道理。 同樣是取得資訊,有人勇於追求挑戰,有人無動於衷,這沒有對錯, 但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會!48
其實喔. 傳統來講,農會和漁會以前都掌握在家族手上. 麻吉以前就是掌握農會的家族. 管你甚麼看不看得懂財報,甚麼國中畢業. 農會怎樣都是在他們家族的人手上.9
^^^^^^^^^^^^^^ 認真回覆,令尊應該有記錯 民國70年後的板橋公寓不可能那麼便宜 我爸民72買房的,買在高雄中古透天,125萬,當時透天和公寓價格沒差多少 然後買房前,老爸也是帶著我和我媽去租這種
32
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"你是不是以為抓住了一個甚麼很了不起的點,然後都沒人敢回在那邊洋洋得意? 是說...... 你從頭到尾一直在問薪情平台各級距能買什麼房... 說啥沒人回... 其實我看是已經有不少人回你好幾次了,但你選擇裝傻無視。 請問買房子單純是用你薪資收入買嗎? 要不你去跟屋主說我年收250,房子賣我,他會屌你?15
[問卦] 認真問年薪不到50萬的人都怎麼過生活?依政府統計有50%的受僱員工薪水不到50萬,以前低薪可能到中南部還可以過活,但是201 9~2022房價爆噴,中南部房價也動輒千萬,如果有車有房的中年人薪水低其實也無所謂 , 但如果今天是30歲,沒有家裡贊助的年輕人,領著不到50萬的薪水到底要怎麼過活?只能11
Re: [問卦] 活到30歲了 還不會看股票是不是很慘?先說結論,不會 因為除了股票以外還有很多方式可以增加被動收入 而且光是沒有輸錢你就已經贏一半的人了 但如果你的收入完全來自於薪資沒有任何被動收入 你會賺的很痛苦,而且沒有任何停止薪資收入的機會,否則會立刻陷入焦慮4
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?年薪中位數 50萬? 台灣房價所得比 9.2倍 房價所得比=8
[問卦] 固定薪水收入是不是屌打擁有資產?嗨大家傍晚好 本魯失業九年自耕農 本魯前陣子剛剛還完50萬卡債 信用卡額度只有1萬 有時候要刷大額都刷不過 就打電話請銀行幫我調額度 結果對方說我沒有薪資收入無法調整 於是我就說我有房產這樣也不行 銀行說要又穩定收入才行9
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"用一個數據來參考 平均薪資對比人均GDP 2003年進入低利率時代 2008年金融風暴5
Re: [請益] 台北市會開始超級無敵大多頭嗎?根據2016年的資料 淨資產大於3000萬台幣大約十萬人 現在肯定更多了 而且這份統計中的資產 似乎不納入自住房3
[請益] 貸款的薪資收入認定 (自由業)想請教各位前輩,如果薪資是每個月由美國公司「匯台幣到我台灣的個人的帳戶」 但該筆匯入款項名目並非「薪資收入」(而是類似海外匯入款的名目) 這樣在審核房貸時,會被認定是薪資收入嗎? (*每個月月底都會有這筆款項匯到我的戶頭,金額都是一樣35萬) ------------1
[分享] 儲蓄的重要性 by 怪老子好讀圖文版: FB: 本文理財觀念出自「怪老子的簡單理財課:不必死命存,一樣變有錢」 投資是「錢滾錢、利滾利」,一般來說,年輕人因為薪資收入有限,能夠投資的金額相對 較小,即便是拿出15萬元投資翻1倍,也只能累積30萬元;但是當你累積到500萬時,翻1- 還在用薪資看房價也滿好笑的 現在買房早就不是在比薪資了 是在比誰拿得出多少錢 錢的來源,不必然是薪資 有可能是家庭奧援
21
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先22
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正35
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先