PTT推薦

Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛

看板home-sale標題Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛作者
licklabium
(2022mondeo wagon hybrid)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:25

以台灣內政部公布的數據,2020年1到10月車禍死亡人口共2560人

https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005

依比例換算,2020年車禍死亡人口約為3072人

估且當做這3072人全部都是15歲男性,死因都是騎機車死亡

同樣依據內政部公布數據,2020年總死亡人口是173067人

https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html

估且當成男女各半,各佔86533人

同樣依據內政部公布,2020年男生平均壽命為78.1歲

https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543

所以總男生人口乘以平均壽命,86533*78.1=6758227.3

排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後

再除以排除3072人的人口83461人

(6758227.3-46080)/83461=80.42

可以得到排除騎機車死亡的人口後,平均壽命為80.42歲

可以知道最大化考慮機車死亡,約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲

因此騎機車死亡的原因,無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距

不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊

一切以你主觀認定的解釋為準,以上供參考

P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中,男性佔3072人,且全部死於15歲機車車禍

這樣得到的數據,可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.143.253 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 11/13/2024 15:04:55

jamo11/13 15:04我笑了,你還真的跟他認真起來~~

我實在看不下去一直強辯,也講不出個有說服力的論述

※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 11/13/2024 15:06:01

tfct11/13 15:05意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半?

samarium11/13 15:06太認真了

tfct11/13 15:06機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ?要不要算工地的男女比 開大貨

tfct11/13 15:06車的男女比 警消的男女比

tfct11/13 15:07這麼會算麻煩都算一算 感謝

tfct11/13 15:09很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻

tfct11/13 15:09好笑的

(1)我已經把全部車禍死亡的3072人,都算成你要的15歲男性了 已經和什麼2.4倍無關 開大貨車造成的死亡,也已經包含在3072人裡面了 (2)這是在比較

結婚男性VS未婚男性

的壽命,請問和男女生比有什麼關係? 沒關係,

為了符合你的期待

,我試著努力看看 (3)一樣依統計數據,2019年工公死亡人數為316人

https://reurl.cc/nvQXr2

為了符合你的期待

,一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.2歲左右的差距 (4)警消死亡人數,依維基百科數據,平均一年2~3人

https://reurl.cc/dyd8Dk

為了符合你的期待

,一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性 這樣可以造成0.002歲左右的差距 經過這樣的努力後,包含前面所說的機車死亡,總共造成了2.3+0.2+0.002 =2.502歲的平均差距

是不是更符合你的期待了

所以你打算用這2.502歲的平均差距,來解釋統計上17歲的差距原因嗎? 最近剛好看到一段話,可能很適合你好好思考

https://imgur.com/a/a0X5dVi

KrisNYC11/13 15:10差距一看就明顯在幾個標準差外 根本不需要算...

tfct11/13 15:10大概就是房市冷 沒菜了 雜菜野菜拿來炒一炒

tfct11/13 15:12唯一有趣的只有日本女性未婚更長壽 女性更該選不婚了

qp728111/13 15:19騎摩托車、開大貨車、工傷跟有沒有結婚是兩件事吧,結婚

qp728111/13 15:19男性就不需要上班的意思嗎

qp728111/13 15:20現在比較的是男生有沒有結婚的壽命差異,又不是男女的壽

qp728111/13 15:20命差異

就是不認輸,硬要爭辯

Lobo2311/13 15:23你也搞錯他那篇數據了,“平均壽命”不等於”當年度平均

Lobo2311/13 15:23死亡年齡”,原文是“去年15歲以上死亡人口中,未婚者平

Lobo2311/13 15:23均死亡年齡53.68歲,有配偶者是70.12歲”,照你算法,未婚

Lobo2311/13 15:23者平均死亡年齡變成15歲...

為什麼按照我的算法,未婚者平均死亡年齡變成15歲?願聞其詳~

ActionII11/13 15:43衛福部有事故死亡的統計報告,男性的遠比女性多

ActionII11/13 15:47年齡也是明顯小很多,每年都有統計報告

ActionII11/13 15:49高齡者的事故死亡人數也是很多,但男性應是把死亡年齡

ActionII11/13 15:49中位數拉低十歲左右,特別會送頭啊..

zpf200511/13 16:49不管哪國的數據都顯示未婚男的平均壽命低,相信的人就提

zpf200511/13 16:49早做準備,好處是可以不用準備那麼多退休金,退休年齡提

zpf200511/13 16:49前個十年該吃該玩的都來一輪。不相信的就過好自己的日子

zpf200511/13 16:49,反正抽菸酗酒吃檳榔也是有活到8. 90的,說不定你天生機

zpf200511/13 16:49體勇健就是那個遠高於平均值的。像我的職業就是平均壽命

zpf200511/13 16:49少別人10年的,啊~統計起來就是這樣早點知道早點準備。

Ferrari36011/13 16:51這系列怎麼變成討論死亡率了????

tfct11/13 18:21好好思考什麼 我只是今天沒空去看原文而已。 真要細看一定漏

tfct11/13 18:21洞百出。要不然就是轉貼者亂轉述。論文本來就是寫出來讓人挑

tfct11/13 18:21毛病的 真理才會越辯越明。今天忙完找到論文再回你好了 人

tfct11/13 18:21云亦云不是什麼好事

那你有仔細看出你舉例的那些,也是漏洞百出嗎?

※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 18:33:25

abby200711/13 18:56能夠至少說服對方跟你簽訂合作隊友契約的人,平均而言個

abby200711/13 18:56性一定是比找不到的人還好