Re: [新聞] 房貸補貼「房貸額+年收入」雙門檻 房貸族怨看得到吃不到
我個人在這方面的經驗也是非常豐富,
這些所謂的排富條款其實都沒辦法真正排富,
最後都是中產階級的被排除,
以我個人經驗,
最好都不要補貼,
因為中產階級一定都拿不到,
真正弱勢低薪的不是沒錢買就是沒門路申請,
最後補助的都是帳面收入低薪但是都拿現金收入的人,
或是本來就是富N代, 吃喝掛公司,
本身報稅0收入,
所以我非常討厭這類東西: 補助, 減稅, 免稅, 特價, ....等
年輕當學生的時候還會非常熱衷感恩節半夜排隊搶購電子商品,
現在連感恩節特價都完全變質了,
什麼一折起的都是垃圾,
真正能用有需求的像是哀鳳, Mac, Alienware等, 通通只有折扣50$
同樣的,
號稱補助, 減稅, 免稅等等政策,
像是電車補助,
抱歉特斯拉買家都比較有錢車子也比較貴,
所以沒有補助能拿,
房貸利息減稅跟房屋稅抵免稅也是收入太高不能減稅,
搞到後來,
我只要看到補助減稅免稅這些東西直接忽略,
浪費時間的東西,
我一定不可能符合條件,
我從開始工作的第一年開始就跟這些東西完全絕緣
你以為我很有錢嗎?
我窮到沒錢買車,
一台二手破車開十年,
只是單純因為矽谷薪資比較高,
但是扣完稅跟房租房貸之後,
生活品質其實比鄉下地方還糟,
鄉下地方還能夠住豪宅買名車享受補助減稅等福利,
矽谷就是生活方便,
工作機會多,
然後加州政府從社畜身上收這麼多稅卻大撒幣亂花錢,
該做的公共建設交通建設跟教育通通沒做,
兩手一攤說沒錢做,
然後在大撒幣給每個黑人500萬美金補助幾百年前黑奴時代的過錯,
老實說,
我不認為加州會是我退休之後待的地方
※ 引述《AAAB ()》之銘言:
: 連結:https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023217F01M1
: 內文:
: 行政院拍板的房貸補貼方案,家戶年收入須在120萬元以內,而且原始核貸門檻也有設限: ,讓不少房貸族抱怨,看得到吃不到,專家也點出,這樣的條件可能幫錯對象,內政部長: 林右昌對此回應,高房價就像慢性病,之後還會推出其他政策,讓大家有感。
: 在電商公司當平面設計的林小姐,跟先生2021年在新莊買房,貸款800萬元,房貸因升息: 增加4千左右,與先生年薪超過120萬,不符合政府房貸補貼資格,讓她直呼條件不太合理: 。
: 房貸族林小姐說,「就年薪要120萬以內,這個在雙薪家庭當中,其實尤其在台北市,這: 個範圍真的是很難去達到,我們公司只要每一個人,只要有符合條件(有房貸),其實都: 可以去做申請,其實(每個月)3千元它可以補貼房貸,還有我們的水電費。」
: 偏偏不是每個人,都跟林小姐一樣,能拿到公司房貸補貼,看看這回行政院拍板的條件,: 必須只有一筆自用住宅貸款,名下持有房屋1戶以內,前年家戶所得合計120萬元以內,原: 始核貸門檻,台北850萬,其他縣市700萬以內,才能拿到一次性撥付的3萬元補貼,專家: 認為,這樣的政策,很有可能幫錯對象。
: 房產專家李同榮說,「像中南部很多是有錢人,買房子買小房子給年輕人住,其實他(年: 輕人)生活還過得很好啊,但是他會受到補助啊,所以我說這些問題,一定會有很多不公: 平的現象出現。」
: 面對排山倒海的質疑聲浪,內政部長林右昌強調,這項政策的重點,在於減輕中低薪房貸: 族壓力,用意不是在支持民眾買房。
: 內政部長林右昌說,「高房價的問題是一個慢性病,需要時間來處理跟調養高房價的一個: 政策,我之前也跟大家報告,我們已經擬定了許多的政策,會在之後一步一步有次序地推: 出來。」
: 強調之後還會祭出新政策,畢竟房價居高不下,如何落實居住正義,成為新官上任的首要: 課題。
: 心得︰低薪又去申辦房貸的人,才是該補貼的對象。家庭年薪超過120萬,在臺灣已經是: 超級富裕的家庭了,還敢向政府討補貼?
--
推 對我們領薪水的公平嗎 ?稅紮紮實實課 然後地下經
濟 逃漏稅的受補助 年所得超過該死嗎 一堆擺爛 然後
去申請補助 低收中低收 自己爽不管子女
社宅也是社畜繳稅讓領現金的爽
現在政府就靠這套奪權的呀
4 中產階級慘,夜市擺攤大勝利
你忘了還有計程車
加州超左的
蔡政府就是搞不懂這點才大量流失選票
低端老人票我看政府固得很緊 哪裡有流失
給人請領薪水通常都是最沒價值的
錯了吧,夜市跟炒房仔價值在哪?一個端盤子的,一個黃牛
左膠誤國
自己開自營生意還有可能請員工啊
台灣人辦公室普通工作一堆都是3-4萬而已,真的不要像板
上因為每個都是科技業
全用支付寶就收入全都露了,贊成政府廢掉鈔票系統全面改用
電子支付
自己出來做生意領不到4-5萬回去給人請就好了
我覺得能加州過超過一年的人已經很了不起
政腐:早說 泥怎麼不早說 窩悶根本也不想發錢啊
補貼政策版上講到爛了一開始就說是在排貧排中產
那你想個辦法啊,嘴砲誰不會
還在那邊用2020後的房貸來看,2020以前哪個中產隨便貸
超過700的?房貸一次20、30年,結果只看2年??2年還得
完還叫中產?
我啊,2020以前隨便貸本來就超過700很正常,沒1000
萬的房子正常
家庭根本看不上
我就是房市低迷時就買的當時怎麼看都超過1000
叫房仲給便宜一點的他帶我去看嶺東出大門看到高壓
電塔的物件
空空可以有看過房再來討論嗎?
還聽過離島跑船家庭在台灣到處買房的還有領低收入戶補
助呢,台灣社福補助真的就是荒謬可笑
低收入戶有不動產總額上限...不是沒工作收入就領得到.
..任何補助都是會有漏網與不公的現象,很難家家戶戶都
精細去審查...
補助本來就是越少越好,真要做規則越簡單越好
育兒津貼那種排富根本智障作法左派永遠不懂
中產階級是政府主要稅收來源 絕對不可能讓你爽
政府主要稅收來源是財團…
政府主要收入來源是中產階級但是中產階級用薪資收入去
看 至少要pr 80
而且要當地pr80
用中位數 薪資工作 中位數年份 投報中位數 儲蓄中位
數去看
才叫進入中產階級門檻
門檻就資料來看大約各地精華區 老破公寓一間的淨值
中位數收入是家庭中位數收入
簡單講買的起當地房的才叫到地中產階級入門
當地
先問有沒有投票權?有投票權的話你有投給右派政黨嗎XD
由於一直遇到裁員, 之前各個公司也一直在裁員, 所以綠卡申請一直被audit, reject, 直到去年底才拿到公民投票權, 所以我還沒有投過票 但是我看到一群華人死忠仔含淚投民主黨, 然後每天上街抗議華裔被歧視, 抗議學校資源被剝奪, 抗議加州大學刻意減低華裔名額到1%, 抗議流浪漢收留中心跟毒品注射分享中心設在華人社區裡頭, 各種抗議, 但是選舉的時候又會堅定地票投民主黨
其實我比較想知道領低收輔助0收入的富二代怎麼申請貸款
推
共和還比較正常好嗎
民主黨根本選舉黨然後炒作話題,其實川普就是個最像
民主黨的共和黨人
黑命貴黃命自然就便宜啊,大學名額有限
有投資移民的朋友說當地的華人的確是這情況 被民主黨
搞還是投民主黨XD
感恩節特價的東西是另外生產專門用來特價的好嗎
從2008年後就一直是這樣了
大概只有10%的東西才是 真的outlet
在加州的真的很多民主黨,川普當選會流淚感覺世界末日
的等級
我以為你在講新竹……
加州一堆華人挺民主黨+1 很蠢 XDDD
你好像漏講了你有幾棟房產了
窮到沒錢買車? XDD
補助到的都是那些有錢不繳稅買房的傢伙
妞森大概是真的作夢想選總統,最近是有比較正常一點點啦...
還有舊金山那隻黑人大媽也是。之前那些言論和政策,根本就
是為了惡搞川普,為反對而反對。
真的看不出這補助的意義 還不是拿中產的納稅錢補一些沒
繳稅的垃圾政策
加州不都做拿現金工作嗎,領薪水跟本智障
一堆加洲華人只能做低薪拿現金工作 然後貼助領到爽
77
Re: [新聞] 川普抗疫救市 道瓊漲逾1,100點恕刪新聞內容,只留連結和心得 薪資稅在美國這個很有趣的,對照台灣比較像是所得稅和勞健保這類的 其實這個制度受益最大的將會是正常報稅的個人以及公司 我個人沒很愛川哥,可是他這個政策算是打到正確的位置了 1. 這樣可以解放中產階級的消費能力(內需)47
Re: [閒聊] 房貸補貼 2023房價又要噴了嗎?: : 非常同意這政策會補助到一堆1跟2的人 就只說有報稅的 台灣一堆免開發票卻賺到爛的小生意8
Re: [新聞] 房貸補貼每戶3萬元55萬戶受惠 林右昌:笑死這個政策有夠垃圾 如果我當初比較早買房子 房價低利息又不高 然後我貸款還了差不多的 一樣也是拿3萬 另外這個補助認定基準日 是本月月底 那趁2/28前去貸款的 能不能適用 越搞越不公平的垃圾補助制度5
[問卦] 為什麼不補助月薪3萬以下的人?房貸補貼客觀來說就是劫貧濟富 這些錢應該拿來補助薪水相對少的人 1.本國籍,去年收入低而免稅的人 2.資產不超過100萬 3.月薪3萬以下4
Re: [新聞] 房貸定額補貼 法源有疑慮?內政部緊急回最好笑的是 提供房子成為社會住宅的房東 反而因為做愛心而沒有辦法領到補助 因為社宅出租就不算自用 雖然說社會住宅每年有補貼一萬元修繕和減稅6
[問卦] 用房屋買價來排富可行嗎?房貸補貼政策 看到第一秒想到就三個字 : 糙你媽 這不擺明的劫貧濟富嗎 一場血淋淋的刀叉吃人肉戲碼上演 從受薪階級身上抽稅 有錢買房子的可以補貼3
Re: [新聞] 房貸補貼方案出爐 符合條件一次拿3萬排富條款用所得還 ok,設定120萬是還可以 但莫名其妙的去設定貸款金額的條件… 也沒考慮各縣市、每個年度房價不同,真的是很扯 貸700萬 在五年前 可以買雲林嘉義屏東的新蓋的雙車庫透天,或是台南高雄郊區新的車 庫透天。2
[問卦] 在台灣當躺平族是不是可以過的很滋潤?每次一有什麼政策就是排富條款 補助那些低端不努力的人 好像會賺錢 往上爬的人讀該死一樣 紓困金也是低端廢物在拿 房貸補助也是他們在拿
30
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富34
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富16
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富8
[請益] 車位該賣嗎 ?7
[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低16
[心得] 第一次買房心路歷程23
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
Re: [情報] 青埔置地廣場B區預計2026 Q2開幕2
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?11
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
[請益] 謄本用途為自由職業事務所