[閒聊] 一直看跌看衰房市的人
想問一直講四五年後會跳樓看跌看衰房市的人是哪一類型的人?
1、覺得房價高到不合理,不可能漲了,想不出漲的理由,目前沒房子,期待跌,然後他就買得起。
2、事實上自己買很多間,只是焦慮房子下跌,悲觀主義,上來發牢騷,然後看到一堆人嗆他,以得到安慰(太棒了我的房子其實不會跌)。
3、事實上自己買很多間,狂喊跌營造假象,騙沒買房子的人上車,邪惡心理。
4、太相信政府居住正義。
5、不信任政府,覺得政府會弄倒台灣金融。
6、擁有很多間房產,但覺得會戰爭或經濟統一所以看跌,於是目前把手上的房子都轉貸,去國外置產,掏空台灣。(會這麼說是因為真的遇到這樣的親友,還不少…….)
看衰房市的人從五六年前就看衰,過了五六年了房價漲一倍以上了,現在如果真的跌也頂多跌回三年前的價格,或讓他跌回五年前價格,那他不如五年前就買,還白白租了五年房子,這樣想來他們是不是很可笑?
--
1ㄅ
當然是4.易騙難教,笨到相信政府會認真打房
3啦呵呵
魯空
1.應該有支線,有自住房沒什麼關注市場跟他講多少
都嫌貴太高了應該會跌
沒錢看熱鬧的人
C大講得我遇過,我買完然後對方狂講你買貴了好貴房子沒
那麼貴的啦......瘋狂講然後還說你這邊不可能漲了啦,
6-房價跟人民的薪資所得,明顯差距太大,ㄧ般授薪階級的
人根本負擔不起,自然不用多久就會下降,還有拜通膨影響
!認真回答
你講的狀況其實就是1
然後開始叫人家買哪裡哪裡才多少錢,結果我查實價登錄
比他講的價格單價貴10萬
其實6也是有道理
但是因為6所以才期待政府的居住正義
結果政府推的政策都在助長房價,還有官員手上自己也一
堆房子、帶頭漲地價賣給建商
我是不相信政府啦
3不合理,都看跌了誰要接手
3也不會不合理 跌了再買 幾年後更高那時再賣
阿就沒買 跟股票一樣
7.有買 但不多間。看到年紀比自己小 or 收入比自己低的
怎麼財產累積 跟自己的差距縮小的那麼快?開始阻止上車
防自己PR值下降的
8.見不得人好
放心啦 房不可能跌啦 放著也抗通膨 爽爽的
666
333應該也不少
最後一段什麼邏輯 那怎麼不30年前先買
這個問題最適合教主
畏懼貸款r 人生沒有其他東西要這樣貸的 人類的腦袋無法
理解30年這個數字 也無法理解通膨
沒錯很好笑
6
原來還有2這招啊
政府現在策略很明顯就是要讓沒房的買一房,其他推
地上權大租房時代,差別就你跟政府或是房東租而已
我身邊也有2這種人
我看地上權超級貴
台南平實地上權這一年來漲了10萬…還在蓋。
另外,廣義的看空房市=看不多。
1. 房價實質下跌
2. 漲幅低於通膨
3. 預期未來的持有成本>租金
4. 台幣計價漲價,美金計價下跌
5. 投資效率低於其他資產
以上任何一點都可以是看不多的理由,
或者說是轉移資金的理由。
通常都是1
2/3/6不可能,嘿嘿嘿
家裡有房
央行要打倒投資客
屎味、屎味、屎味信徒
你有錢怎麼可能看空,當然沒錢才會憤世嫉俗啊
單純看傻多不管什麼理由就是噴不爽而已
房價高漲其實讓做生意跟創業變得很艱難
個人自由
跌回2-3年前的價格也太棒了吧!
打錯 3-5年前
我就一直看跌看衰啊 純粹只是想看傻多斷頭啊
就算不跌 成交量縮也好 想看一些爛仲仲沒業績啊
現在酸五年前的 十年後也許羨慕 沒什麼事是一定的
酸五年前的什麼?十年後羨慕什麼?不好意思我看不懂你
的主詞受詞
傻多現在酸五年前的魯空沒買 十年後也許羨慕魯空
十年後他房子還是比你多,要羨慕什麼…..
考慮未來養老 想再買其他房但不急 兼看熱鬧心態
3其實很有可能吧
租金市場漲幅往往低於通膨
6在96台海危機時就一堆有錢人因此洗出台北
目前我身邊有三個6
樓上在幻想十年後魯空成本比五年前低
但忘了把這十年的房租還有被房東趕的麻煩算進去
平均不要高,一個月兩萬房租就好,結果十年省了240萬
的房貸嗎?真是好省啊
腦袋不要那麽硬啦
爆
[問卦] 一直都有在打房 但為什麼房價一直漲我們政府 從參選 到執政 到下一任交接 口口聲聲地說他們一直都有在打房 啊我看了一下 我家那邊這8年漲了3倍 之前看到竹北漲了5-6倍 是不是哪裡的房子偷偷在跌啊?55
[請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理如果房價不會跌 那代表所有人只要把錢不斷丟進房地產 他未來就會一直賺錢 但如果是這樣 那現在擁有房子的人30
[問卦] 事實就是 房價根本不可能跌 對吧安安 肥宅爹死 一堆87喊居住正義要打房 事實上房價就是不可能下跌八 1.基本薪資的上漲 貨幣通膨28
[閒聊] 政府蓋居住正義宅你會買嗎?之前合宜住宅不管當下賣貴還便宜 最後事實上都讓自己跟週邊大漲 如果政府一直蓋來賣漲了會被罵,蓋來租又說我想買 而含居住正義的人又希望就是不能漲價,租金也是 那這樣政府就拿台糖跟公有地蓋大量的住宅,便宜賣4
Re: [問卦] 房價10年內可能跌嗎?不可能,別想了 不要拿那些連你都不想買的房子當例子 也不用拿那些你根本連參觀資格都沒有的房子當例子 你就看你想買的房子就好 不要說十年,最少三十年都不會跌,三十年後太久我們就先不討論5
[問卦] 打房不是要人家房子暴跌吧?感覺有些人都以為打房會打到人家房子跌,自己才買得起,甚至還會講到暴跌,都是誇飾 法吧? 最重要是要抑制「不理性」的上漲,嚴防有心人炒作。 現在物價都漲了,新臺幣也變薄了,我感覺房價當然可以漲,但應該是「理性、溫和」上 漲。6
Re: [新聞] 蛋價狂跌創2年新低!網酸:早餐店加蛋還所以一堆人吵著說要居住正義 依人性來說根本就不可能吧 光吃蛋正義你他媽就辦不到了 還居住正義勒 人就是這樣啦3
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?人人皆有屋從來就不是居住正義的必要條件, 應該是人人有屋住才是, 如果要把持有房子當為民生的必備條件, 那車子是不是呢?因為你沒有你可以搭公車阿? 房子也是一樣道理,公宅夠多的時候本來就不一定必須持有。X
Re: [問卦] 台灣房價泡沫不可能破吧不會破=.= 台灣的房價不單單政府問題 多半是人種問題 我很多同學 在竹南跟竹北買房子2
Re: [問卦] 現在兩房預售秒殺是不是很正常啊?沒有八卦 其實就是熱錢太多 又怕通膨 買房子就是那些人 買不起
40
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大36
[閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎10
[閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響13
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大11
[閒聊] 有感覺房仲急了嗎?24
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI7
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中7
[閒聊] 茄定區值得投資嗎7
Re: [閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響6
[閒聊] 房仲開始開Uber了?13
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障4
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[閒聊] 是時候回防雙北16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大5
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美1
[社區]新竹竹北-站前威力1
[閒聊] 大建商的預售屋貸款X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障