Re: [閒聊] 美國房子有貴嗎?
所以臺灣第三大城,開車去大賣場1小時的2X年木造的房子
要2000萬嗎?
不然比較一下,走路去便利商店3分鐘去大賣場走路10分鐘
去買雞排走路5分鐘去坐捷運走路3分鐘的案件
在米國是多少錢?
--
第三大城是台中好了 開車一小時到賣場 是住和平區嗎?
開車一小時到第三大城 還要2x年木造 台灣這條件要往山裡
台灣的木造屋應該會比美國貴不少
跟田裡找資材室改的農舍才找得到
開車1小時到賣場的木造房屋,找到了,只要200萬
美國要2500萬,怎麼這個貴
台灣的話應該是要找土角厝,磚厝.山裡應該是石頭/石板屋
其實一樣木造或這種鐵皮組合屋 氣候關係台灣就是很潮濕
很容易發霉跟蟲蛇入侵 美國相對就比較不會
只是想表達,每次拿不同國家條件差那麼多的在比較
臉上不自覺就三條線,要比就比同樣生活條件吧
早年台灣人很迷信紅檜 不管實木家具 乃至小木屋
都很迷信紅檜 應該就是這種防霉防蟲考量
就好像在說美國雞皮一串賣80元,臺灣大雞腿一隻要120元
臺灣的大雞腿怎麼那麼貴,就是這種感覺
南庄你根本不用進台中 自己老街邊就有711全聯+郵局
還一個傳統市場 美國郊區可不是每個都開車10分鐘這麼齊全
而且那是錢跟時間太多才會去買山裡小木屋幫自己找事做
我連查都懶得查 南庄舊城區老房子是能多貴
等會又說日本透天只要300萬台幣
頂多是可以說沒有新房子給你住吧
或者全球房價都崩跌 只有台灣在漲的鬼話
怎麼不說美國一杯珍奶要8美金
這十年全世界房價都大漲一倍 台灣漲幅中間 有新聞
https://lurl.cc/9XWiYr union city旁走路有mall
開去山景找A09只要半小時 機場也很近歐
樓上那屋齡幾年啊
Built in 1982 但其實應該除了有點偏 其他還好
樓上那間一年稅金3424,管理費1個月500,屋齡42
價格對得起 不然在往下或是往西會貴死
42年 2房 非雙北 台灣會像美國賣1200萬 ?
其實網站都有寫一些該城統計 可以不用猜
平均房價138萬 均收18萬美金
喔他用的是household 家庭收入18萬 才想說好高
List Price Range $675K - $2.7M
這位置在矽谷啊, 18萬正常的
這邊應該是傳產居多 之前出差住過QQ
總之 覺得一年繳2萬房地產稅ok 就可以買啊
總之 覺得一年繳2萬鎂房地產稅ok 就可以買啊
美國房價會便宜 就是稅金高啊
以平均房價138萬鎂 持有稅差不多2萬鎂
那是稅便宜的州 我說了四五次了我朋友在NJ 房子65萬
他繳稅+房貸就繳到哀哀叫了 說2.66%吧
要找木造的不容易XD
平均房價138萬,PO 40幾萬的,台灣平均房價30萬/坪
要他PO八成又只會PO貴的
不是阿 台灣非六都的2房 屋齡超過40年 找得到很多不到50
0萬的啊 人家米國木頭賣1200萬耶
美國買的是安全 大城市治安太差
稅金3424+管理費一個月500鎂 總共一年要付9424鎂 等於28
萬台幣 每個月光稅和管理費付2萬多 然後房價還要1200萬
40年以上2房 這樣真的好便宜嗎?
美國木屋都是那種灌漿的,只有鄉下自己動手蓋的才
會用原木
台灣 還是鋼筋水泥最實在吧
地震 潮濕 颱風
老實說付得起稅+管理費2萬多的,在台灣也是輕鬆買房XDXD
1200萬管理費1個月2000元,稅一年幾千元的房都買不起
在那說美國房子好便宜,笑死
洛杉磯中等華人區大概7~80萬,距離市中心20~40分鐘
車程,通常是獨棟坪數大還有院子,以所得的比例來看
還真的便宜,你舉的賣場要開1個小時的都是渡假豪宅
了,市中心很少常住居民,都是homeless 跟破爛貧民
窟,也沒人在搭捷運,開車比走路舒服
可以看dodoman Vags還很便宜
40分鐘差不多台北到三芝/宜蘭的距離
還有一點要考慮,美國開車比台灣舒服很多..
台灣交通實在太爛
美國一堆木造在那邊跟RC比也是很好笑
台灣六都以外的二手透天不少都還500以下,只是台灣人
懶得通
台中一小時,阿不就南彰化,全新透天1000萬,考慮看看
南彰化全新透天不用到1000啦,800就滿地都是了
讚 不要不知足 賴總統最挺年輕人 改革加油
美國的大都會區也很會塞車
50
首Po今天下午去波士頓市區走了一趟,隨手拍了一下房產廣告,美國物價差不多是台灣三倍, 波士頓是美國第三大城,這樣看下來,美國房價不貴吧?台灣貴到爆欸…. 有沒有高手可以解釋一下 1. 美國房子是貴在城郊,反而市區便宜? 2. 美國買房容易,持有門檻高?36
米國太恐怖了我覺得台灣不要學米國 因為那個養護房子的成本大概實價的1% 也就是說如果買兩千萬的房子,一年養護要花20萬 這個有上班還好,要是退休了這種支出會想死吧,活太久到最後真的也會變成遊民 根本沒有那個底氣每年一直支出這麼龐大的住房開銷阿6
如果今天單身 可以考慮去美國當遊民 學學丁胖子 美式要飯 要到飯惹兄弟們!!!!! 餓了去街邊排隊打野57
稍微算一下 既然美國是用BOSTON非核心區, 那台灣這邊就用台中北屯來比較一下? 以第一間房來講, 907平方英尺, 相當於室內25坪, 台灣加公設算40坪 我用樂屋網查台中20年左右的40坪北屯中古大樓, 含車中位數開價大概1500萬 為求方便, 都換成台幣, 第一間房84萬鎂, 大概台幣2700萬51
查了一下資料, 笑死, 第四間這間, 106 Electric Ave, Somerville, MA 02144 開價$1,499,900,3
聽說美國流浪漢很多 尤其實在薪資差異比較大的地方(例如舊金山)更是如此 美國政府甚至要專門聘人清掃街道 不然街上到處都是流浪漢的大便 台灣似乎還沒有這麼嚴重?
82
[問卦] 信義區工作,房子買在淡水好嗎?朋友在信義區工作,現在租房子在公司附近 走路會到,不用搭捷運 她現在想要買房,但北市真的太貴了 目標鎖定在淡水比較便宜,每天搭捷運還不用轉車 信義區工作,房子買在淡水可行嗎?58
[閒聊] 機能好的定義各位覺得機能好的定義是什麼? 對我來說,機能好是要指在樓下步行2分鐘以內就有便利商店,而且最好是在步行內距離5 分鐘內可以完成很多事情,比方說走路上學,走路去看醫生,走路去買鹹酥雞之類的。 但是我看很多案子都標榜機能好,實際上去現場看,其實到哪都需要騎機車,走路可能要 走20分鐘以上吧,而且有些人的機能好,好像是騎車,開車5分鐘到,37
[請益] 我鄉下的老家生活機能這樣算好嗎?鄉下三合院 自家門口車隨便停 旁邊有便利商店 開車3分鐘上快速道路 走路5分鐘有國中國小 有市場 走路10分鐘到全聯 區公所 中華電信 郵局32
[請益] 9年大樓vs新大樓!2個總價都差不多! 目前在分公司上班,總公司調任很困難機會很低。 個人算是有選擇障礙.... 麻煩大家分享一下經驗,感謝。 建案一12
Re: [閒聊] 300萬台幣透天+庭院+車庫 才是居住正義剛剛FB 推給我 在台灣不用300萬正常房子 有土地 有建物 還可以貸款(日本的外國人還不行) 水泥鋼筋應該勝木造吧?5
Re: [閒聊] 住家離公司近,價格多3成你願不願意改成租屋就好算多了 走路5分鐘上班 和開車25分鐘+走路5分鐘上班 或大眾交通工具25分+走路五分鐘 題目是價差30%3
Re: [問卦] 吳伯毅是不是要倒了?你可能沒有住在市區 要在市區買到離自己住的遠一點的東西非常困難 而且並非每個人都想走路 絕大部份人走路的平均時速是4 ~ 4.X公里 200公尺遠來回就要5~7分鐘之間+出門坐電梯+買食物等待時間2
Re: [新聞] 年輕人偏愛新房 專家憂:2020年後恐通常老房子值錢在地點 用10年為單位,一定是從中心往外蓋。 走路5分鐘到捷運的一定貴 但走路15分鐘會比走路20分鐘的貴嗎? 你就想 30年 的優點有走路5分鐘 公設低 的優點2
Re: [請益] 新竹台北通勤上班喚起我之前竹北至新店通車一年多的回憶了 當初是從家裡騎機車出發,轉高鐵到北車,再轉捷運到七張站, 最後Youbike或用走路的到公司.總共用四種交通工具 順利的話出門到辦公室座位約1個半小時左右,每天至少3小時在通勤 但高鐵錯過一個班次就加2x分鐘,很驚人的..- UCLA WESTWOOD招租 可供2-3人住 9/1開始入住 租整間unit 有興趣或任何問題請直接聯繫Alice (台灣人可用中文溝通)
40
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富39
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富17
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?16
[心得] 第一次買房心路歷程9
[閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低1
Re: [情報] 青埔置地廣場B區預計2026 Q2開幕2
Re: [閒聊] 台北連捷運站旁容積都很低11
[請益] 車位該賣嗎 ?1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊