Re: [閒聊] 老房爽爽住 不行嗎?
我們這邊針對總價差不多的,才有討論意義
蛋白新房, 蛋黃老公寓
很有錢到直接買台北市蛋黃區大樓啦。
1. 財力問題
老房需要的現金明顯比較高,你鑑價鑑不到,或是貸不到八成。
我去年在看大同區的房子,真正的樓中樓非夾層,一樓大概八坪。總價1210,只能貸到836。
這個例子七成 算給的不錯了。
去年同時間,這自備款可以買A7三房平車了,還有找。
除了貸款,還有裝修問題。
老房的裝修費用,顯然比新房貴。
這也是要現金的部分。
當然也可以申請裝潢貸款或信貸。但也只能攤七年。
怎麼算金流都比新房子重。
2. 時間問題
現在年輕人沒人在家庭主夫主婦了啦,雙薪居多。
誰追垃圾車?
誰收掛號信?
管理費就是拿來付這個的啊,就算公設健身房都不去也划算。
3. 成就感、情感問題
現在大約50歲以上的這代,人生清單五子登科,
全部勾起來就算功德圓滿了。
買到豪宅當然是加分,但你買個公寓也不會有人說你怎麼樣。
但再下一代呢,大概30歲這代,物質標準早就起來了。
買房子就功德圓滿嗎?
沒有喔,還不能是太爛的房子。否則只是過渡。
如果你的蛋黃位置 真的精華到不行,
什麼學區、就醫、捷運全都有,那沒問題。那就是好房子。
但如果只是在台北市,沒那麼香的地方,老公寓還是不行。
你們都忽略了情感問題。
買自住房,是人生成就的一項。
結果只能買個壁癌蟑螂屋。 等同於否定自己這幾年的努力。
你努力存錢,就只能買這種東西。
甚至板上有人請益,說自己錢不夠只能買公寓時,
底下的人一定是讚揚他務實,但同時意思也就是這個真的爛,你先屈就,之後看能不能換大。
存了幾年錢,要解一項人生成就,卻只能屈就。
有人可能會說,
啊存幾年錢,結果只能買很遠,是有比較不屈就喔?
沒錯。
拿最近熱門的林口,
一堆YTer跑去住林口。
人多就不會覺得自己屈就,反正大家都這樣嘛。
甚至自己身邊的例子,
阿姨家在敦化學區,他樓上鄰居公寓賣了,
搬到林口 扶輪公園附近。
另一個例子,長輩朋友(退休年紀)家在台北,附近都更(他家沒有)
嫌施工吵,剛好就有個契機把房子賣掉。
買哪? A7捷市達。
原因是捷運一站長庚醫院、又新。
很多人以為只有年輕人會搬林口,
但實際上,也愈來愈多中老年人。
誰不喜歡整齊的街廓、有活力的生活圈?
最後岔題下,
社宅真的可惡,
直接讓只該住套房公寓的族群,染上新大樓癮。
林口社宅最近搬出了一大批到期的。
很多都往A7找。因為新房,又比A9便宜。
社宅就是個黃毛,
用過又大(跟蛋黃區比的面積)又年輕(屋齡)的,就回不去了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
簡單說就10年前被嫌的郊區,現在生活都跟蛋黃區差不多
10年前北屯也多荒涼,現在除了沒台大操場可跑步外
我現在都覺得住北屯比住台北大安爽多了,除了輸跑步
所以社宅也是炒房幫兇 讓住過的人由奢入儉難
推A7,市場會還給板上大大公道
我身邊也有認識幾個8年級,都跑去買重劃區新房
會選舊公寓的大多是6~7年級前段
想想6~7年級買時公寓可能3X年,但換8年級時公寓已經4X年了
頗中肯給推
實際狀況就是這樣沒錯,身邊有買的就為了台北學區,也表示
心裡那關很難過,花3000多萬買老公寓,身邊的人跑去買外圍
新大樓,未來也想多存幾年換新大樓,老公寓真的是過渡產品
無誤
他也就一個低能台北老公寓槓精 理他幹嘛
台北市的問題是持有成本太低,沒辦法把老人洗出去
需要台北市好學區的人無法住進去,被不需要的人霸佔
不能說霸佔,老人很早就住在那
體驗過現代化都市跟新大樓的優點就回不去了
基本上台灣就這麼大 只要便宜再遠都一堆人去
這樣到最後,台北不就只剩超有錢人跟無力換屋的老人
很多人比較根本就錯誤 拿舊市區老公寓來比說價格沒差多少
在台北要享受現代化的生活 那是頂尖0.1%的人才有可能
只是繼承一間或根本邊緣老公寓 這種只是生存不是生活
所以買預售屋這一年來都是窮人的首選啊
你要比中古屋新屋應該拿同樣位置的比吧
誰說一定要同位置,只要有一個相同的基準點就可以比較
歐美日韓:好喔 台灣喜歡就形 我們跟不上台灣
歐美才沒有只想反攻大陸的政府,訂個法規房子50年就危老了,反正50年後已經光復大陸 小糞島管他去死
同價位也是一個相同的基準
這東西吵不完的 你嫌蟑螂壁癌屋 他嫌你的蒙r波在旁邊
臥槽原來是資本牛頭人 好瑟
而且住三年就問你要不要離開我,再住三年就嫌你bba,直接斷往來
各取所需就好 真要比 比誰漲得多吧
要不要老房是一回事,本身住的地方沒超過2000真的不用來討論
買房是遮風避雨 衣食無慮 或是考慮上班距離 學區通勤
原po比喻可能比較適合月收入超過15~20以上有盈餘的人
如果只要養自己的話當我沒回文~
兩種東西治百病,新跟便宜
看到一半看不下去 誰跟你一定要豪華蛋黃 這代每個年輕人
追求的東西可多元化了 老人少在這邊裝年輕
不懂年輕人可以閉嘴 不用在這裝懂
體驗過大奶嫩妹(新屋)就回不去惹+1
透天老房門檻很高的,先不說頭款要穩先準備五成,然後
裝修到可以住的舒適,五百萬跑不掉
A7在哪==
一堆牛那裡?
林口霧散了投資客也炒高了
中肯給推
飆太快跟台北價格帶重疊,需要多吸引買盤支撐未實現獲利
比喻根本錯誤 重劃區鳥籠根本就小奶嫩妹 蛋黃老房是大奶
你喝高溫茶?
少婦 這兩個各有所好好嗎
A7繼續被老人們笑,結果老了就近看病來搶A7房
親戚家40年公寓晚上米奇還會出來遊玩
在台北市工作還要買到通勤1小時以上的新屋根本搞笑
,每天就上班+通勤這有啥生活品質
那是你看大同
真不覺得新房新市容有啥好回不去的,那些假日去玩就好,
我寧可選上班時間20分鐘內就可以到,還有一堆大眾交通工
具可以搭的地區,然後看我的能力選適合的物件。
跟一堆住舊市區低端人口一起才搞笑,那是生存不是生活
我看你是不懂大奶少婦單親媽的浪 老人還那麼菜
mfcke完全講出我內心話哈哈
小奶嫩妹什麼不懂要人浪費時間教(重劃區鳥籠通勤花的時
間有夠久)
大奶少婦來了就用(蛋黃老房空間大 通勤時間短)
是你買不起舊市區大樓,被洗走
高下立判 太菜才會選小奶嫩妹
1210只能貸到830有沒有可能是你找錯銀行或者是你的信
用不夠強?台北你沒買貴的話八成,銀行和希望我貸85成
。
寫得很好啊,我也有身邊的朋友退休把公寓賣掉
,換到林口,其實不需要通勤的話,
真的主要是看醫院在哪裡
而且我覺得現金這一個觀察點,還蠻重要的,
新青安這一波很多人沒能夠用,也是因為沒有頭期款!
更何況裝潢要用的現金更多!
去年富堡菁英匯3房平車約1500 允將大聚約1700 ;另外上班
都不用考慮通勤?
連鎖店到處開 全聯便利商店手搖飲 住哪裡都差不多 差在
你工作在那裡而已
如果不用上班林口真的不錯,可以錯峰使用資源
說到工作 很多人一開始台北工作買林口。通勤著一陣子後
就乾脆改找台地上的工作了,就都心緩慢轉移的過程
不用上班的話本來就是選爽的地方,有人覺得住蛋白蛋殼
重劃區爽,有人覺得住市區蛋黃爽各有所好,但現實是大
部分的人都還是社畜要通勤上班
通勤是雙向的,滿多住台北也通勤林口上班,下班時間
塞在五股那邊也是很誇張
早上7點40國道40k林口就排隊塞車,晚上7點也是塞,如果開
車通勤必須提早晚點才能避開,不過現在終於意識到塞車有增
設交流道工程,聽說要2027完工
唯一解只有區域平衡,在地就業才是長久之計啦
我同事以前早上七點要上交流道現在六點半 到家7.8點
投資當然希望熱鬧帶動房價地租,三井2一開假日嚐鮮外來人
口佔用資源,在地人應該笑不出來
整個國家最貴的城市,本來房子就不是你可以輕鬆擁有的
找台地的工作?工作機會很多??
事實上建商炒外圍重劃區就是區域平衡的方式
資金流入人口就會跟著流入
你阿姨家旁邊就台北長庚 不用搬到林口吧 不過想住新房就跟
想住新車一樣
退休了一下不用學區 不用住在工作近的市區 賣房讓給需要就近
生活的人也是不錯
哭了 過於寫實
社區健身房很方便 累了就上樓 XD
住市區才爽,退休交際起來好嗎
在台北工作還買去桃園才是對自己的否定吧
努力存錢只能買在化外之地
而且你得要有台北房退休才有盈餘去搬到外縣市的新大
樓 現在住A7新大樓的人30年後要搬去哪?
林口真的不錯 認識一個維也納人搬到林口
他說林口比維也納宜居10倍
老人的孫子可以來讀明星學區阿
新大樓出入複雜 一堆新聞(詐騙機房囚禁虐死人殺人)
北市沒活力是當一堆到北市上學上班的人死了嗎 笑鼠,今
天如果林口變老市區但A1-A20之類的一堆人平日要去林口
上學上班、假日去逛林口街,外國人來台首選林口玩,你
會說林口沒活力?換個角度想就覺得怪怪的吧xd
74
首Po講的好像 人人要住新大樓似的 平民住宅一層好幾戶 管理費、車位清潔費樣樣跑不掉 老宅有老宅的好。持有成本低 如果不是非常會賺錢18
某種程度這是站著說話不腰疼的內容 以老公寓來說 大概只有‘‘台北市”某些特定區塊 天母,民生社區,或捷運站附近 才有達到現代稍微有能力的人需求的生活品質9
我看你平常好像很喜歡留言推廣老公寓 可是就我住老華夏 30 年的經驗,我真的覺得辦到新大樓爽很多啊 1. 新大樓隔音好不少,氣密窗差很多,雖然樓上有跑跳還是會吵 2. 高樓層沒有蚊子,以前蚊子打到爽 3. 新大樓至少耐震保底5/6級,比較不用擔心哪天一震結構就出事了11
老房子根本不會住的爽 老房子內的磁場大多很差,進去就會不舒服. 如果前屋主業障太重,我就會非常不舒服. 如果是清淨的修行人的地方,就不會有這種感覺. 買舊房子還是要考慮前屋主的業力12
買房子的動機有很多種 如果你是投資 地段非常重要 所以圓PO說老房子在偏僻鄉下 如果地段不符合自己需求
96
Re: [心得] 說林口還會漲的可以動動腦嗎?搬到林口差不多三個月,想說說我的居住感想。 不戰好壞, 只想分享給那些也考慮林口的人們。 (會追蹤這主題,應該是有考慮林口吧) 簡單來說:61
Re: [請益] 台北工作林口置產是否適合說真的 我很難想像通勤一個小時是什麼生活 我每天7:00起床 7:20出門 先載小孩去上學然後大概7:50左右到公司 我這樣就覺得超累了 所以同事從什麼基隆龍潭林口宜蘭通勤來上班的 我真心佩服43
[閒聊] 爛地方二房小鳥籠 VS 好地方三房大公寓自住 自備款都具備的前提下 各位會選哪一種 我是 地段好的 老公寓派 四樓以下都ok吧 有本事人人都想住新房 車庫38
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?: : 推 daipon: 吧素質低跟一個人的生活習慣、與鄰居互動、對公設區域的態 07/30 11:09 : → daipon: 度等等有關。遇到梯廳擺鞋櫃堆雜物、佔用空間等的就屬其 07/30 11:09 : → daipon: 中之一。遑論吵鬧、大小聲跟鄰居對罵那些了。 07/30 11:09 : → lch0425: 重劃區人口素質有比較好嗎?台北蛋黃區住戶背景才比較厚吧 07/30 11:1335
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因鍵盤觀察 從周遭同溫層看買房的,不管是買台北老公寓或是新北(林口,三峽,三重,新莊,中永 和,江翠土城),年收入都差不多,夫妻大概就是160-250左右這個階層,總價大概也就是 1500-2000左右,不過差異比較大的就是 通常買新北的,手上自備款都比較不足20
[問題] 買了老房子以後賣不出去怎麼辦?現在蠻多人會去買那種3、40年老公寓或是舊大樓的 因為公設比很低,坪數又很實際 室內同樣坪數總價比新大樓還要便宜很多 可是仔細想想 如果是買在非台北地區,房子根本就沒有都更的可能21
Re: [閒聊] 為何年輕人寧買大樓不願買便宜的公寓5樓呢?不多說,先上照片,我家40年公寓近況, 今天早上拍的, 回去老家幫忙整理一下順手拍一下公寓現況 更不用說室內地板沒有水平, 牆壁不直, 格局有問題1
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門2
Re: [請益] 汐止/林口長庚附近/北市舊公寓選哪好?先說結論我建議A8 可以去看我的文章都是公寓,但是你的條件我真的推薦A8 首先妳說不會結婚那就不會有下一代 那台北市的學區跟樂透對你來說意義都不大了 再來您是護士那林口長庚剛好符合需求1
Re: [請益] A7 or A9A7是沒有錢的人的選項吧,A7哪點能跟A9比?就就像是今天你有錢到能買台北市中心,你會想選林口嗎?也不是說林口不好,而是相較之下你的需求,假設你在台北上班你有錢能買台北的話你會想買林口塞嗎?如果你有錢買林口A9你會想買A7嗎?當然是因為自己的能力不夠,所以需要一步一步往後挑選,如果今天A7比A9好的話,價格就不會差那麼多了,所以有錢選A9的話還是建議你買A9 房子舊也能靠裝潢救,主要建議你看會不會漏水,有沒有壁癌就好,畢竟現在新房子,很多不到10年就在漏了,真的要好好注意一下 ※ 引述《domybest1125 (竭盡所能)》之銘言: : 目前居住的房子在空氣清新又很潮的基隆,才剛繳了兩年房貸, : 另一半升職調至新莊副都心 @_@
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩