Re: [閒聊] 老房爽爽住 不行嗎?
我看你平常好像很喜歡留言推廣老公寓
可是就我住老華夏 30 年的經驗,我真的覺得辦到新大樓爽很多啊
1. 新大樓隔音好不少,氣密窗差很多,雖然樓上有跑跳還是會吵
2. 高樓層沒有蚊子,以前蚊子打到爽
3. 新大樓至少耐震保底5/6級,比較不用擔心哪天一震結構就出事了
更別提老公寓連電梯都沒有,平常可能還好,萬一膝蓋受傷很痛苦欸
不曉得你一直推崇老公寓的原因是?
如果老公寓真的那麼好,建商應該也不會一直推出大樓產品了吧
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: 講的好像 人人要住新大樓似的
: 平民住宅一層好幾戶
: 管理費、車位清潔費樣樣跑不掉
: 老宅有老宅的好。持有成本低
: 如果不是非常會賺錢
: 家裡可以繼承老宅 ,其實也沒什麼大動機一定要換屋吧
: 我認識很多教授還在住台北市老公寓呢
: 大樓也會老
: 資產傳承角度,土地持份重要太多了
: 自己老宅、新屋都有 各有好處
--
我也好奇他幹嘛一直推老公寓
各有所好XD
沒錢還是買新預售屋 至少貸款八成 還有低首付
可能有貨要出
還是有人 A片喜歡看50路的
都是錢的問題,要比較就還是會有一個相同的基準在
同地點老公寓便宜,同價格老公寓地點好
資產傳承角度說土地持份多比較好跟賭都更基本上是畫上等號
不相信都更夢的話土地持份多也沒意義
建商不推公寓產品主要是跟法規和獲利有關
一定要有足夠的戶數來去攤提土地成本,除非土地夠便宜
所以外圍便宜土地地區還是有符合法規下的類公寓華廈建案
例如:草漯
只蓋8~9樓,地下室挖B1甚至是不挖停一樓,戶數少,沒公設
單坪可以壓到相對大樓案超便宜
但這在土地貴的地段為了攤提土地成本已經不可能蓋這種產品了
嗯 所以這些有比多拿1500萬爽?
廢話 就沒錢啊
老公寓初期要準備的錢沒比預售便宜
而且市面流通的坪數普遍較高 造成總價沒便宜到哪去
當總價高到一個程度後 除非你有空間上的剛需
不然多數人有這預算寧可看新大樓了
有錢當然選地點好的新大樓,馬桶大只是針對中產以下的一
些想法而已,不要為了一時的面子而做出超出自己能力範圍
的選擇吧。
但那是因為你自己心裡先假設買新大樓的人「都是為
了面子」,所以得出公寓比較實在的結論,但現實是
新大樓的氣密、隔音、當層排氣、電梯直達停車場、
寬闊的梯廳、門廳與中庭、有冷藏設備的垃圾/資源回
收場、比較嚴格的管理所以梯廳不會有雜物……全部
的一切都有長足的進步,並不單是只為了面子。話說
,買車買手機時你會知道挑最新款的,為什麼房子這
種安身立命的東西卻覺得老的比較好?
房版瓦哥吧,越老越容易讓人興奮。
都是地點問題,北市學區老公寓才值得吹
我覺得是常有人動不動嘴老公寓好像不能住人一樣
與其說TOTO兄整天吹老公寓 我個人覺得比較像是平反
另外回一下文中說的 老公寓沒電梯? 政府有補助加裝電梯的
我內湖老家的五樓公寓都裝好電梯好幾年了...
而且公寓的好處是一層就兩戶 戶梯比超棒 XD 屌打老華廈
板上整天黑老公寓的人都是把公寓全說成是只窮人住的一樣
實際上北市裡面的公寓一堆住著有錢人 要加裝電梯也花得起
沒裝的大多只是卡在當初建商沒預留空間而已 XD
我老家公寓運氣不錯 但建商當年聽勸聽一半 不然也有B1車
東南大你是不是誤會什麼了?有錢能選當然選新大樓啊,所
以我不是說中產以下嗎?中產以下就是沒錢然後又要新大樓
還嫌公寓,這就不太對了吧?
沒有誤會呀,當然最有錢的都是買黃金地段新大樓,
但當你只是中等預算時,就有多條路可選,一個是繼
續在市區內找老公寓,一個是郊區一點買新大樓,或s
omewhere in between,但各有不同考量我都尊重,我
只是說買市郊大樓不單只是「為了面子」,對部份人
而言住新大樓是有具體的有點的,至少對我來說這才
是符合「爽爽住」的定義,公寓,反而是對現實的屈
就。
啊抱歉,我指的公寓只限台北市的老公寓,其他縣市的老公
寓我也不建議,方便性差太多
建商蓋高才可以多賣多賺錢,沒看中南部現在也不太蓋透
天。利潤沒大樓高
而且我聽買新房子的都幹幹叫說隔音很差,比她買的新北
20年大樓還差,比台北舊公寓還差。
另外台北以外的新房子,我看過某建商ㄧ樓當停車位停車
場,那個點以前是河道,地上20層地下2層,地基挖這麼
淺我很怕。
新大樓戶數多 怪人也多 沒看到7期虐死人當詐騙機房
還有青埔淡海囚禁人頭戶的新聞嗎
74
首Po講的好像 人人要住新大樓似的 平民住宅一層好幾戶 管理費、車位清潔費樣樣跑不掉 老宅有老宅的好。持有成本低 如果不是非常會賺錢18
某種程度這是站著說話不腰疼的內容 以老公寓來說 大概只有‘‘台北市”某些特定區塊 天母,民生社區,或捷運站附近 才有達到現代稍微有能力的人需求的生活品質11
老房子根本不會住的爽 老房子內的磁場大多很差,進去就會不舒服. 如果前屋主業障太重,我就會非常不舒服. 如果是清淨的修行人的地方,就不會有這種感覺. 買舊房子還是要考慮前屋主的業力12
買房子的動機有很多種 如果你是投資 地段非常重要 所以圓PO說老房子在偏僻鄉下 如果地段不符合自己需求26
我們這邊針對總價差不多的,才有討論意義 蛋白新房, 蛋黃老公寓 很有錢到直接買台北市蛋黃區大樓啦。 1. 財力問題 老房需要的現金明顯比較高,你鑑價鑑不到,或是貸不到八成。
97
[問題] 老公寓是不是其實比想像的好住?老公寓外觀看起來破舊,跟廢墟一樣 很多年輕人都看不起老公寓,只想住新大樓 但實際上住進去老公寓後花個50萬稍微裝潢一下 內部看起來就跟新房子一樣 就只是外觀很破舊而已96
[閒聊] 老公寓都是什麼人在買的周遭的七八年級買自住房時 有買預售屋 新大樓或華廈 中古大樓等 但卻沒人買板上很推薦的老公寓 當然也有人想買房 但又嫌房價貴 我就建議他們看老公寓48
[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌台灣這幾年新大樓一直蓋 而且很多都是高樓層的那種 假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶 把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶 那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了34
Re: [請益] 這波火災老公寓或老大樓要何去何從?老公寓還好,一層兩戶,生活環境單純。我以前住大樓高樓層,三不五時 有住戶在家裡抽菸誤觸警報器,你就要跑,神煩。 一樓走出去、二樓直接跳, 三樓、四樓,前後陽台開窗,角間還三面開窗,可在窗邊準備一端釘於牆面 的登山逃生繩索和防滑手套,以利逃生。31
[請益] 老大樓有比老公寓好嗎?老大樓比老公寓好的地方 目前想到的有: 1.有電梯 2.消防逃生設備比較完善 3.有管委會,管理的比較好28
Re: [心得] 住在高樓層好處多多本魯住二十幾樓,要說好處 1.登高望遠,若是無限棟距,心曠神怡。因為夠高, 向遠方看,會有市區的所有建築物都比你矮的錯覺, 包括101,就算看老公寓的五顏六色屋頂,也因為太 小了而不覺得太難看。21
[問卦] 賣老公寓換新大樓,但誰要買啊?有時在想一個問題,很多人都說想要把自己住的老公寓(可能是市區或精華地段等)賣掉 換新大樓! 可是如果兩個地區生活機能不會差太多(極端例子不講) 台北市40到50年以上老公寓賣掉,可以買新北市好地段新電梯大樓,很理想,但真的有年 輕人會接手嗎?18
Re: [請益] 老大樓有比老公寓好嗎?我覺得主要還是看地段, 黃金地段,老大樓贏在有電梯,老公寓贏在有土地。 黃金地段,老公寓有機會改建,老大樓則沒有。 兩個的居住空間差距應該不會太大。 (古代公設比小,雖然會把小公偷算進主建物,沒經驗者會中計)15
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的我說鳳鳴王很奇怪,一直嘴老公寓XD 我就覺得很奇怪欸 七八年級就一堆整天吵買不起房的,連新北、桃園電梯大樓都嫌貴的 那不買老大樓跟公寓還能怎麼辦? 難不成住公園?4
Re: [討論] 女生為何很多很難接受住老公寓?地點:桃園 30年老公寓:500萬,100萬裝潢 0~5年新大樓:1200萬 嗯...某方面來說是"過去的生活經驗"與"想要的生活"的差異吧 從我的角度來看這兩個物件
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩