Re: [閒聊] 北市老大樓是不是不可能都更了?
※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言:
: 如題
: 小弟老家 北市老大樓 大安區精華地段
: 屋齡約35 一棟戶數約70-80 社區總棟數蠻多的...
: 最近開始開始公設壞這壞那 沒人修
: 想請問是不是老大樓 註定永遠不可能都更了?
: 是否應該趁現在價錢還不錯賣一賣? 鄰居成交價2500~3000都有
: 謝謝
對,沒救了!
除非土地分區是商二、商三,
這樣還能勉勉強強室內一換一,
現在網路上就能查容積率:
如果是住宅區的老大樓,都更完後你只能換到現在家裡的一半吧,
所以您會發現,建商只找老公寓做都更,
一般老大樓住戶多、人多嘴雜、要支付的租金補貼又多、蓋完又不夠分,根本沒建商想碰!
--
更慘的是大多老公寓也搞不起來
四層都搞不完 大樓只有更慘
頂樓住戶要求加蓋的也要算一戶
那一樓店面要兩三戶也是合情合理的
那30年後 現在這些新大樓要不要都更?
我現在40歲買50年破功寓,以租待變,我等不到傳世給子孫等
所以就等看看吧!政府説會解決
台灣是假都更 是房子重建 沒有公共利益 吧啦吧啦
總會解決
大家用習慣了其實只是老屋原址重建而已
爛到極限自然有人會收呀....他收過門檻就可以都更
真正都更是六本木那樣
等到要垮了 住戶開始怕了 就會找人收了
你太天真了,我老婆娘家隔壁後陽台都掉下來都更還是談不
成
沒有什麼比窮更可怕
30年後再說 生命自己會找出路
真的垮了就會都更吧
台灣都更要先幹掉違建啊
不然一樓多10-15坪 頂樓多半戶 這兩間誰想跟你都更
你沒follow最新法規還在這邊講笑話
柯p說一坪換一坪是貪婪,所以如果不是商業用地,都
更慢慢等吧
變危樓就要給現有容積1.3倍 不是法定容積率喔 是現有
原本容積管制前已經蓋1000%容積率 是危樓就給到1300%
土地夠貴的地方 建商拿多出來的300%就賺飽了
誠品敦南都能都更 商業用老大樓危老案一大堆正在推
單一產權的商辦很好推啦 敦南誠品都能都更了
不是危樓也預計給到原容積1.2倍 地主建商7:3
地主可以分回1.2*0.7也是有84%原容積 不可能剩一半
不過這條通過的話 多數五樓公寓七樓華厦十二樓公寓
都更條件變成差不多 都是分回84%上下
要不要都更就給下一代煩惱啊,反正一堆老人想說就算死了
房子都還不會倒
商辦的產權地權清楚,有些都都更第二次了
有些是在容積管制前蓋起來的,除非以後會給特殊獎勵,
讓這些有解,目前是沒救
傳給子孫,結果沒人要生
沒有子孫跟遠親就傳給政府囉
老公寓也是很難....
公寓戶數少都這麼難都更了 大樓每戶只有2-3坪土地持
大樓公寓土地持份是假的,紙上富貴而已
賣舊換不了新,惡性循環
自掏腰包改建
財團商辦也給都更獎勵,荒謬!
樓上,現在就是這麼荒謬的玩法啊。大家也不要怕老大樓啦,
等到之後大地震震倒一部分厚,政府還不直接獎勵200%300%的
容積讓大家爽?沒看到危老及海砂屋都有獎勵?前提是你要活
過大地震就是
尤其在學校或醫院政府機構旁邊的大樓,你老到會倒,政府敢
不出錢或獎勵無上限的開免費讓你更?你怕倒政府更怕你倒咧
反正在台灣荒謬的事早見多了,連海砂屋都能獎勵,根本鼓勵
偷工減料嘛
我相信老到會倒的比例太低了
北市老公寓根本很難都更,最大的問題在於住戶想要室內一
坪換一坪,頂樓和一樓又要加碼。當建商白癡嗎?這樣子算
下來賺這麼少,建商不如去重劃區買地自己蓋還賺比較多。
政府能解決嗎?無解啊,你不能強迫建商做白工啊。這麼好
賺,叫住戶自己都更發包自己蓋,看政府敢不敢借錢
一坪換一坪就真的很簡單啦,政府把容積全部加倍就有了,一
紙公文搞定,看哪天政府找到藉口開第一槍而已。至於什麼塞
車塞人?那不是問題的問題
X
問題是 所謂都更相關行政=大內宣啊! XD 前幾年法院認證的台北市網軍 就是直接掛在台北市政府都更中心底下 因為這個不是正規行政機關 簡而言之就是黑機關 可以隨便聘用無公務員資格的人54
首Po如題 小弟老家 北市老大樓 大安區精華地段 屋齡約35 一棟戶數約70-80 社區總棟數蠻多的... 最近開始開始公設壞這壞那 沒人修 想請問是不是老大樓 註定永遠不可能都更了?1
台北破爛公寓、大樓幾乎不可能重蓋 與其放在那裡破壞市容、居住品質差 不如來個 「台北579」限期都更大放送 屋齡超過50年,拆掉 建蔽率送到70%5
你既然預計不多,那不就代表這個政策失敗? 那推出來的意義是? 跟覺青一樣,就只是為了嘴"我有做事" 然後效果不重要? 用放送式的都更政策的難點就是
58
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?看了這個標題有感而發 魯叔七年級頭(71年次) 今年40歲了 不像版上奇人異士這麼多,年紀輕輕買房自住投資的比比皆是 從小就住沒電梯的老房子,到現在也還是住這裡 36歲時才能在家附近買一間20坪的老公寓收租邊長期投資用42
[請益] 正常老大樓在台灣有可能都更嗎大樓戶數多 非常難整合 如果不是海砂屋那類的 根本不容易達到都更門檻 然後容積率如果無法再繼續拉高 建商也無利可圖 那變成都更就要住戶自己花錢 台灣老舊大樓都更 到底可不可能啊 是不是要立大樓都更的專法25
[閒聊] 新竹市都更一坪換一坪加車位小弟住在新竹市東區 社區有X益建商在推都更 條件:室內一坪換一坪、送車位取代租金補貼 然後免自付額 大概兩年左右了吧24
[閒聊] 大家都買了之後房價靠什麼支撐?投資房地產近年已成為顯學 自住需求、投資需求滿足率越來越高 買不起蛋黃區大樓還有重劃區可以買 又或者是老大樓、老公寓 建商一直蓋新大樓7
Re: [請益] 北市蛋黃土地持份低老大樓的未來?首先,單就土地容積率來說 這種大樓使用分區都是容積率較高的 住3-1、住3-2、住4、商業區 再來,以改建容積獎勵值來說 都更跟危老都各有其依原容積計算的標準4
[請益]協議合建之有不同土地分區容積率幫親人詢問~ 親人房子有建商來談危老+協議合建 但他們這棟是住商混合 土地分區有商二及住三之一 查了一下北市住三之一的容積率是300%1
Re: [問卦] 建築建蔽率這是誰想出的低能東西容積率才是真的哭夭的東西 自從都市計畫實施以來 住宅區容積限制都是在那死死的150-250% 也難怪房價漲無極限 不然就要靠一些有的沒的獎勵或轉移撐到300%3
Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?傻 : 。 : 有沒有強制全面都更才能解決老舊房屋問題的八卦? : 喇叭啦,都更到底有誰想認真去做
49
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高8
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?27
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎10
[請益] 電梯比問題?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺12
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?11
[請益] 高雄出租或出售4
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲