[閒聊] 都更後家裡一定變小(住三)
別被"一坪換一坪"誤導了,
如果您是住三分區(台北市八成都是),都更後一定變小,
除非你能跟建商談到分回70%以上,
照目前市場行情,只有房價每坪百萬的地段才能談到70%,
其他拿60%就不錯了。
現行的制度就是都更後一定會變小,
因為以前沒有容積率限制,大家都蓋好蓋滿(僅高度限制),
現在住三容積率限制225%,相當於以前的四層公寓,不縮水才怪,
就算容積獎勵40%、原容獎勵加上去,也是拿來抵掉建造費,
總之如果要都更,要先接受家裡一定會變小。
--
Sent from my Windows
--
呵呵呵 覺青會說要守法啊 違建什麼的都不算使用空間
這不是想也知道的事…
不一定 50年4樓公寓很多前後退縮 容積還用不到200%的
建造費有行情嗎?
最近都找住四跟商業區... 好多都開天價一坪120萬以上
若大小不變,蓋房的成本何來,當建設公司慈善事業嗎
所以才有議員提議要把住三容積改回 300%
以政府過去處理一些人數眾多的爭議案件來看
住三的住戶絕對比什麼大彎北段 / 南港機廠工業用地的住
戶多N倍, 為了選票考量, 極度有可能放寬
讓我們看下去 ~~~
不然就實務面來說, 不放寬根本沒人要更 (本來就已經很難
換不回一坪更是幾乎不可能同意
好奇 一坪換一坪是指合法使用面積還是權狀面積
都更完賣掉再拿去買旁邊的公寓這樣賺了錢又賺回使用空間
。不好嗎
放寬就是地主的一大勝利
不會因為人多就放寬容積啦,台北已經飽和了
會多停車位誒 停車位多蓋點回本不會
zzz...
台北還有辦法換回來 基隆你試試誰理你
新的都更法規有另一種走法:直接給原建築面積的1.3
倍容積率,所以蓋超過法定225%的可以走這種的
我是不希望台北市改成300%,你看新北的板橋新店中和
的都更案一堆改到42F的,就是基礎容積率給太高
容積不到200%的應該是民生社區啦 當地50%建蔽限高4樓
差不多是全台灣最早容積管制的地方
開始宣傳囉 慢慢引導
以後就一坪不到200都會變小 習慣就好
以前選舉前,議員都保證可以一坪換二坪外加一個車位
價值增加這麼多 是我就不在意有沒有變小了
海砂屋正夯
整棟大樓越高一層戶數越多生活品質越低
你薯條加大會退錢嗎?
靠天然都更就好
海砂屋容積獎勵XDDD
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性32
[請益] 都更合建一坪換一坪?都更地點在大安區捷運附近的住三老公寓 查周遭實價登錄及建商品牌 都更後應該130~140萬一坪沒問題 但建商初步分配給地主65% 走都更條款,容積公設比1.55,獎勵1.517
[心得] 台北老公寓物件挑選 - 認識改建價值(以下皆以台北市的計算來說明) 我一直以來在報給仲介收物件的條件其實很簡單,最好是商二商三 4F 以下公寓, 仲介只要幫我篩選這種基礎條件,剩下的改建價值換算或是收租投報我自己會算, 但過去到現在有蠻多仲介報物件給我的時候,都說是商用土地很有改建價值,但事 實看來根本是仲介不懂。 (已排除仲介想框我,因為那些仲介都知道我懂這些)4
Re: [新聞] 蔣萬安公布「公辦都更7599專案」以前我就說過了 容積率先提高 住三225趴太低 無法一坪換一坪 先把容積率提高到600趴或是800趴都沒關係3
Re: [閒聊] 評估有前陽台的優劣勢雨遮跟陽台都有個別的容積建蔽獎勵 基本上沒意外都是會蓋滿的 至於到底要不要陽台其實這句話應該改成 "到底陽台要不要外推" 一堆人喊著最討厭陽台外推1
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台基地有部分道路用地是有可能 但沒過給你這種事情大概只會發生在沒有連外道路 靠社區私設道路連外的社區才有可能 你這邊算建蔽75%, 但建照60%的原因是沒扣陽台 符合規定的梯間跟陽台面積是不計在建蔽內的- 首先 建坪30坪 一般公寓四樓或五樓 地坪會約6~12坪 (看基地大小及原建蔽率) 這邊差很多 再來就是容積率問題 如果一般台北市住三法定容積率為225% 算法要 地坪*法定容積*獎勵容積 再加上機電約15% 梯廳約5% 陽台約10% 算出來的才會是樓上的樓地板面積!!
30
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價25
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了3
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價5
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!9
[請益] 高雄出租或出售10
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?17
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺2
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登20
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山14
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登2
[社區] 台南北區允將花園城市X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲