[閒聊] 房價真的是跟供需背離嗎
剛剛看到新竹買不起房的文
有感而發
現況台北不用說
新竹台中的房價已經不可能是上班族負擔得起的
勢必會被洗到城市外圍
那城市外圍的需求起來 價格也會上漲
這樣惡性循環 全台灣不管城鄉都是上漲狀態
這樣等於是
受薪階級買不起的地方>漲價
受薪階級買得起的地方>漲價
我知道這是趨勢 也知道房價一直是大多頭
但真的不太懂為什麼會這樣
這情況有比較合理的解釋嗎?
--
因為資產者的資金更容易取得,成本也低
然後受薪階級還是有高度慾望購房
跟供需有關阿
大部分人想買房,預期會漲,有資產的人出價能力更高
只是需求不是受薪階級用薪資而產生的.
買房子的人過半都有上一代的幫助.
因此需求你必須估算這些家庭後盾的影響力.
然後再估算到包租公投資客和置產的.
這些也是需求.
再加上買來當倉庫,買來搞民宿之類的.
這還是需求.
所以一直都是供需市場....只是需求從來都不是薪資完全主導..
薪資主導的話,你北京上海的房價怎麼可能是那種價位.
但我的認知是,房地產是要有居住需求才有價值,畢竟投資也是看準有人會住。但當大趨勢是住房需求沒有明顯增加的情況下房價還是上漲,我就不是很能理解了
對岸鼓吹六個錢包(6個人)買房,你看台灣只要父母出頭
期,夫妻收入就買得起、是不是很親民
受薪階級不減少支出、累積資本作信用擴張、購買資產,
就很難好好規劃未來生活
這勢頭是這樣了
因為不是只有受薪階級買房啊
這就是你的盲點,置產需求、商業需求都被你排除了...
你租屋也是住,爸媽出錢也是住阿..
有人買了一百間房子租給一百個家庭.
這也是滿足100個家庭的居住需求.
歐美不就都這樣.
洗到外圍也不一定,很多人會選擇租屋.
卡到工作學區等等...
例如你可以在第一學區租屋兼小孩掛戶籍.
你覺得不會有很多家庭買不起就選擇用租的卡學區嗎?
外圍學區怎樣都是爛非常多...
鄉下一堆好幾十年的老房子都還是很便宜啊,但是根本沒
人想買想住,算供給的時候也沒把這些房子排除掉
年輕人要努力賺錢,房子不貴啊
新竹對竹科來說根本超便宜
最好買不起
不動產是資產、金融商品
在台北很多都是用兩代三代的身家在喊價,沒後援一出價就
輸別人了
供需的需是投資需求,這樣想就通了
按照折舊跟每年供過於求還是有建商房仲想辦法壟斷價格
怎麼沒有需求?現在小孩都不跟父母住這不是需求麼
我家桃園偏鄉完全沒漲 一坪11萬 可以考慮啊
到中壢開車半小時 桃園50分鐘其實也還好
資產會繼續累積 以後買房要比身家了
臺中蛋黃區跟臺北天龍一樣 身家不夠的就洗到外圍去QQ
我也想不透為啥你們會想不透
竹北一年移進多少人? 一年新建案幾戶? 會有現在房要
用搶的明明有跡可循
事實擺在眼前 一些人不願意面對罷了
而且這跡象從2018年底就開始了 可以看到二手屋陸續減少
減少到多數建案開始0釋出之後 新建案就開始秒殺 秒殺
之後價錢就開始向上噴
最好竹科買不起新竹,你是不是低估園區薪資?
每個人家庭背景、年收入都不同,房價會持續往上走代表
人家是買得起的……
還有朋友父母早在他社會前就先買好房子在等了,過個幾
年現在都已經漲上去了……
什麼叫房價 有人買有人賣 成交才叫房價 既然有成交 代
表有人買得起
所以哪有什麼漲到買不起? 邏輯上就不對 是你買不起
園區家戶250起跳,1500內都算合理
持續有買賣 持續有人入住 就代表有人買得起。至於買的
資金從哪來 根本不重要 有錢就對了
也有人炒房價啊
當然有人炒 但投資客也是挑需求高的區域炒 他們又不是
笨蛋
新竹很多都是夫妻各買一戶打通啊,然後再各買一戶投
資的,而且作業員就可以了,更不用說那些工程師
而且園區很多是台北人,竹北就算現在還是親民
什麼叫竹科工程師覺得便宜 我們又不是盤仔
慘的是新竹非園區的工作就業者 被迫接受新竹的高房價 也
沒六都的生活品質
你可以買尖石 1p 5萬
北京房明明比新板便宜 不要忘了台灣這個公設啊XD
精確點 中關村開車半小時內的區域 比板橋便宜 也可以
跟信義區一樣貴
利息太低啦 政府沒手段限制才是重點
台南也是一樣
宜蘭不怎樣的建案幾天內就完銷
少子化的衝擊時間還沒到
大概要再15年吧
新竹有少子化?要不要查一下生育率
政府不會讓都市房價崩跌,畢竟它是台灣最大的地主,涉及
房產的行業又多,崩跌幾乎不可能
是投資客跟著市場跑不是市場被投資客炒
你說投資客炒他們怎麼不去淡水炒?
淡水2開頭一堆便宜耶
投資客就是嗅覺比較靈敏的鯊魚一樣比你早聞到味道
你很想買 就是需求啊
你不知道竹科一票人薪水3-500嗎
新竹生育率也在降了!房價跟生育率就極負相關啊
台北買房比身家,新竹還好。
跟供需有個屁關係..
新竹你要跟台積電四萬多員工比,才叫跟得上大部隊,目前
看來31職等一年可買預售屋,32五年可買2000萬成屋,不覺
得有啥壓力
33以上除了博士剛進公司的沒聽過沒房子的
各地生育率降是一定的,生育人口母數目前就是6年級尾是高峰
,後續就一直降,再加上現在房價暴衝,有生育計畫的會把錢
先買房還是先生?我老婆的學妹本來計畫生小孩結果只好先拼
房,再2年就變高齡產婦之後能不能拼到小孩只能看天了
34以上幾乎人人兩間
降才好啊,勞力密集減少,用不到這麼多人。相同資源,可以
分到更多、更好。魯蛇可以活的更爽。
地球資源已經超負荷了,魯蛇一代就夠了,不必有後代,當油
王的陪玩。
少子化那批還沒出社會吧 現在當然不會降 當然市區是永
遠不可能降價的
就剛畢業26k小資上班族努力5年存了20萬 父母幫忙出了2
000萬買台北新套房
這可以上節目或出本書 小資族26k如何在台北買房的 激勵人
生故事
你就繼續不懂啊,解釋給你聽也只是浪費時間
市場永遠是對了 你看不懂是你的事情
爆
Re: [閒聊] 2022房價趨勢-------------------------------------------------------- 感謝大家踴躍的回覆與討論 我都有看也都有思考 有些回覆我當下可能口氣也比較差 向覺得被冒犯的人說聲抱歉 其實我發文的主要主軸,還是在於「台北房價真的不可能跌了嗎?」44
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??所以現在房版都這麼嗆呀! 必須要有錢買得起才能發表意見, 台灣大部分的地方房價其實還是一個合理範圍, 就只有台北市房價炒得太誇張, 這樣難道不能說嗎?40
Re: [請益] 上次sars房價最低點,是在疫情爆發多久1. 房地產在台灣是防守型資產,股市崩盤有可能某些抗跌都會區房價死守甚至上漲 會跌的大概是一些新興區域或拿來玩槓桿的標的 2. 蔡政府其實從2018年開始都在對房地產資金進行寬鬆政策 現在的利率甚至比2012還低很多 一些老牌保守要死的銀行從2018開始都放一堆超低利貸款34
Re: [請益] 三年後想要在台北買房好奇台北市的房價還有機會上漲? 近幾年來台北市人數遞減,多半都是已經在台北買不 下去,往新北、桃園和新竹發展了 像是竹北五年前才15萬人口,今年應該能突破20萬,連帶房價也翻倍 不少竹北人都是台北下來工作定居的 台北房價再繼續漲,誰住啊?台北市民薪資水準還輸給新竹耶,房價再漲到底誰買得起..1
Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租市場不就是供需 供>需 降價 需>供 漲價 一堆人期待,房價降到自己也買得起 這句話本身就很矛盾6
Re: [閒聊] 房價漲有什麼好處?房價上漲的好處很多啊,光是資產上漲就超爽的, 還會帶動許多產業,房地產被當作經濟的火車頭有他的道理在; 價格決定供需,供給小於需求價格自然一路向上 房子供給量蠻穩定的,所以會上漲代表需求強烈, 要不是大家搶著看房買房,房價會漲嗎?X
[心得] 房價上漲就是熱力學第三定律房價上漲導致空空上網哭爹喊娘 多多整天上網嘲笑魯空 買不起都市的人被洗到外圍通勤 種種現象可以觀察到房價上漲 確實宇宙的亂度增加
38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲