Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?
: 房價每年出售價格減3%,逐年下降,10年後漸進地下跌30%讓買賣雙方都有緩衝時間,: 這樣就是溫和的下跌,可行。
: 像版上很多人說得五折,這個衝擊太大了。
: 2~3%緩緩地砍,跟年改一樣,要嫌激進,那就每年1%,30年後也降三成也不錯了。
房價每年降3%的問題其實你只要知道通貨緊縮會有什麼問題就知道了
大眾預期房價會降,能不買當然就不買,需求曲線左移
建商預期未來會跌,如果需求仍大於供給,那會搶建
(但參考本文第2行,此時需求還要大於供給實在天方夜譚)
如果供給已大於需求,那如果週轉率高的建商,應該會直接倒給你看
而如果還能撐的想要出清庫存,當然只能大殺價,明年會降3%我今年就先降給你
其他業者要嘛跟進,不能只能殺更多,什麼都不作就是倒閉留一堆呆帳
演變而成的就是你不可能控制一年能減多少,台灣不是計劃經濟的國家
原本我還想房價跌政府也會受害,因為房屋稅會跟著少
不過想想其實房屋稅其實已經低估房屋現值在徵收了,初期政府稅受影響應該不大
基本上我是反對炒房的人,但現實就是理性的政府是不會希望通縮的情況發生
溫和符合物價的漲是穩定社會的基本,已經大漲才來管,這個政府在這點上已經晚了
只能算亡羊補牢,不能算德政
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.79.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果新政策兩元新台幣換一元新 新台幣,房價是否立馬5折?
→
雖然沒有4萬換1塊那麼狠,但在這個資訊爆炸的年代執
→
政黨敢提,應該下一次選舉沒有任何機會吧
推
經濟基本運作就這樣 沒讀書的還是繼續跳針
→
這應該是大學畢業人人都應該知道的常識為什麼ptt那麼多人
→
不懂
→
不過台灣目前面臨的危機是通縮不是通膨,你再去看一下CPI
→
年增率
推
就以前炒太兇
→
不是,熱錢太多本來就應該踩煞車,踩煞車本來就會修正,
→
把踩煞車解釋成通縮有問題哦
→
熱錢煞車應該是我最後一段寫的,通縮是原文每年3%
13
老實說我其實滿驚訝 這麼多想買房子的年輕人還想同時維持良好的生活品質 那你的目標不應該放在買房子 應該跟少年股神學投資 正確的投資才可以給你想要的生活品質6
就這一代年輕人享樂慣了,甚麼都要最好 就是自己的努力付出不用最好! 以台北市中心,蛋黃區, 民權東西路,重慶南北路,和平東西路,基隆路 這個區塊通勤一小時內45
講點有建設性的 其實如果真的要搞買屋正義 去平衡世代剝削 我覺得最有建設性的作法是學荷蘭日本 直接給成年青年人 70-現在年記的貸款年限7
政府可以做很多東西, 有些東西辛苦也不容易, 但是最不應該的就是限定價格! 覺得房地產稅制不公, 政府可以調控實質稅率,12
就算是從2015年開始算,台北市除外,另外五都2020年的平均房價都是高過2015年。 2016年房地合一稅實施後,台北市總價高、單價高住宅首當其衝, 當年度六都只有台北市價格明顯修正(均價跌了六萬), 2020年的台北市平均房價還離2015年高點差了快五萬。10
首Po目前台灣的房價所得比因為持有成本較低,因此價格較高 所以有些可能後進者覺得如此的遊戲規則,在目前資本主義社會運作之下不是很公平 因此有房屋五折賣的訴求,就是希望精華區的房價可以下跌讓人可以購買 但在此先不考慮房價打折造成的原本的金融槓桿風險以及擔保品的問題,因為這可能導致失業等影響購買力 就先假設房價五折但是大家購買力不變好了9
我這邊提供五折團一個很好的辦法啦 租金是房價的基本面 大家應該同意吧 請五折團 覺得買不起房的各位 大家一起去租房子 買不起總租得起吧?19
房租五折租 就直接打趴所有房價了 就這麼簡單 台北市 雅房一間一千 套房一間三千 電梯三房平車 一個月六千28
我有時候看空,有時候看多 我在 2011 年左右把看空台北,把台北的房子全出了 然後 all in 上海 兩年前把上海的房子又賣了 all in 台北 但不管我看空看多,板上的空軍言論我一直都無法認同4
能解決什麼問題? 為了解決精華區房價問題?所以下跌到讓人可以購買? 可是現在精華區的房子就有人可以買了啊, 只是不是你我而已, 房價的差異最終體現為個人財富差異與整體社會貨幣
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'6
Re: [閒聊] 自住購入時機其他縣市我不知道 我本來年初也覺得這波是炒新聞 然後諮詢了一下親戚建商 近期有做台中南區北屯區的建案 全部都還在蓋預售期就完售秒殺6
Re: [閒聊] 積極一點 年輕人來討論如何自力打房吧先說自殺根本沒用 自殺的人變多 那房東就是要嘛漲租 (高風險高報酬 要嘛 以後租房要簽保證人 變凶宅請保證人負擔房價折損 提供幾個有效的方法1
Re: [新聞] 52.6萬戶新屋過半非自住 巢運:蔡英文執笑死人,便宜的時候不買 等真的漲起來,又怪有錢人一直買 現在多戶貸款條件這麼嚴苛 人家拿得出錢買是人家的本事 何況那些有錢人多買房2
Re: [問卦] 把宮廟和教會都拆掉多蓋房子有搞頭嗎?聽你在那邊,現在房價漲就是政府允許炒房,允許高槓槓跟屯房屯地弄出來的。假設需求一樣,房屋供給被建商跟投資客設計控制,那你人怎樣變少都沒用。你人變少,那我供給也一起變少不就好了? 所以你就算把那些宮廟弄掉,跟你說沒用啦! 房貸利率繼續降,頭期款繼續1-2成甚至0首付,跟你說之後美國繼續印鈔票,房價就繼續漲,穩噴。 有政府做莊的生意,怎樣都會噴啦! : 那拆掉宮廟、佛寺和教會有什麼壞處呢? : 仔細想想還真的沒有。X
[問卦] 建商是敵人的敵人?回歸到最原始的經濟學 先排除只能由政府掌控的因素 (政府沒救了,所以先排除) 用供給&需求面來看 建商是房屋最大的供給者,法人和個人則是最大的需求者1
Re: [問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌先看看支撐目前房價上漲的理由 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,你可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,故不用政策支持,只需要你耐心等待。 2. 人口紅利部分,這幾個月開始出現生不如死,總人口開始減少,如果出生人數繼續減 少,死亡人數逐漸攀升,人口結構惡化,順勢影響到後續接盤買氣,只要政府沒有對少
99
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金41
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢16
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞32
[請益] 民權西路站vs 石牌站13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢14
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?4
[請益] 這樣算有盲點嗎?20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?2
[情報] 資金狂潮 買商不買住2
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧