Re: [請益] 政府制定購地限貸令的目的為何?
※ 引述 《freekid (世界真是小)》 之銘言:
:
: 最近政府推動的選擇性信用管制
:
: 其中有一條
:
: 新增借款人購買都市計畫劃定的住宅區及商業區土地貸款限制:
: 應檢附具體興建計畫,最高貸款成數為 6.5 成,
: 並保留其中 1 成待動工興建後才能撥貸
:
: 這條看起來是在針對現金不夠的小建商
: 大建商直接拿年度盈餘去買地就好 還可以避稅
:
這招根本上是在扼止土地的轉賣炒作
不然大家都拿土開合約來借錢
本金很低(只要繳的起保證金)都可以去標
而且就像台北某發跡建商
專搶相鄰方正地的其中幾個小塊產權
事後再用更高價轉賣
或是藉此要求入股土開案,分一杯羹
長久來看,這條的發展是好的
只是還可以更周全(也不是沒有破解方法)
對正常建商來講
真正沖銷盈額的方式不單純只是成本沖帳
最常見的作法是延後認列(不論盈虧)
甚或是長期拉大槓桿,作帳增加支出
反正一個土開案快的話5年才收的齊錢
會計規則最慢是每年結算一次
收款週期>結帳週期時,就有空間操作
這也是為何不要買單工程/營建公司的財報
不是他們做假,而是產業模式使然
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.129.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來如此,受教了!
推
可以藉這邊請教嗎?如果是原本的房貸快還完了,用原
→
本的房子抵押貸款買建地,是否會被這樣的條文所限制
→
能貸款的成數呢
→
不會
推
回樓樓上,買賣件的貸款是掛在購置,如果是轉增貸的話一
→
般是掛理財型投資,看銀行規定,通常理財的利率會高於購置
17
Re: [閒聊] 其實這波打房影響沒想像大這次是打到建商命脈 主打大家詬病的建商囤房 因為建商可以囤房,以案養案,所以價格很難鬆動,因為土建融貸款,所以建商槓桿可以 開高 這次全部都打到痛點13
Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成想得很簡單 就是不想租房一輩子 房子可以自己裝潢 也不用擔心被房東趕走 此外也多半跟華人有土斯有財 喜歡有自己名下房產有關係 很多南部中年人爸爸媽媽輩的 平常花費省得很16
Re: [新聞] 新地王!大安區角地每坪飆破1500萬台北市精華區 單一產權土地 握在手上代表的幾乎是永不墜落的資本階級 這幾年動起來的土地不少 台北市還有一塊萬坪基地在沈睡 飯店這種東西你說能賺多少錢?6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加5
Re: [請益] 預售價格跟實價登錄差異很大?不是針對原文 只是閒聊一下 很多人有個盲區 說什麼建商成本明明定在當初那邊 就算跟包商修改合約 原物料商修改合約 土地買價不會變吧 欸 不是這樣看 下一個案子的土地不會凍漲 假設原本我這案子土地一坪10萬 結果一直上漲 旁邊土地現在賣20萬3
Re: [新聞] 獨家/極樂炒房!瘋狂房貸拖全台灣人下這段講錯了 以前爛尾樓的麻煩點在產權複雜 不是沒有價值 土地更不會沒有價值 現在銀行早就學精了 只有銀行穩賺不賠 利息我要 建商倒了土地我也要 買預售屋想撿便宜就要承擔風險
53
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋6
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資3
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早