Re: [新聞] 男問C300能全額貸「為何房貸不能？」

doa211/18 08:55台灣糧食自給率還不到50%耶？

kusomanfcu11/18 09:01每十年加5年房貸上限就好啦，隨便就可以玩100年

kusomanfcu11/18 09:01簡單粗暴吧

BraveCattle11/18 09:19糧食自給應該不止米這一項吧

KrisNYC11/18 09:21sam27的文章一向很有見地 值得思考

KrisNYC11/18 09:27確實是不只米 但台灣人不喜歡吃米 台灣也不太種麥

KrisNYC11/18 09:29美國的麥和大豆太便宜 全世界都無法競爭

KrisNYC11/18 09:30糧食自給率是一個很有爭議的戰略目標 因為能源也無法自給

KrisNYC11/18 09:31真的打仗 台灣保持6成的低度活動本來就無法撐超過

KrisNYC11/18 09:31我忘記數字了 反正大概2個月內

KrisNYC11/18 09:32台灣是小島 最大敵人在航程1天內 沒有長期戰的可能性

KrisNYC11/18 09:32不會發生邊打仗邊種田養活自己島內人支撐戰線這種事

KrisNYC11/18 09:33自給率應該只為了服務快速獨立建立戰略儲備而存在

KrisNYC11/18 09:34所以同本文觀點 理應可以不用這麼多農地

kusomanfcu11/18 09:46可以發大財 然後做長期儲糧設備

kusomanfcu11/18 09:46所以糧食自給率是唬爛的

kusomanfcu11/18 09:47反而是需要更多的工業 污染也沒差 進口乾淨的東西就好

kusomanfcu11/18 09:47了

kusomanfcu11/18 09:48只要不要污染到水源其他都沒事

vansama11/18 10:31糧食過多？糧食自給率要不要看一下

Yishanhuang11/18 10:31沒工廠生產飛彈晶片，要米幹嘛

Yishanhuang11/18 10:31壕溝戰玉碎逆

BraveCattle11/18 11:04其實也不止戰爭，還有氣候變遷造成的糧食不足

BraveCattle11/18 11:06我是認同不能單看自給率，不過糧食供給不單進口問題

checkman11/18 11:39把出口的米全部灌回來 看會不會破50

freeocean11/18 12:35提供另一個想法：人之所以會聚集在都市是因為相關建設

freeocean11/18 12:35，如醫院、行政機關等…因此建地增加可能無法單純壓低

freeocean11/18 12:35房價～

stun99111/18 13:08講糧食自給率跟戰爭關係真的外行

stun99111/18 13:09假設被封鎖，能源會先枯竭

stun99111/18 13:09此外糧食的「原料」,也就是肥料原料，也仰賴進口

junior02048611/18 13:09糧食自給率我快笑死，真的戰爭天然氣斷了，沒電大

junior02048611/18 13:09家一個禮拜就哭

junior02048611/18 13:09哭了

stun99111/18 13:10缺乏能源與肥料的情況下，糧食產量根本上不來

kusomanfcu11/18 16:47需要的是糧倉，不是自給

kusomanfcu11/18 16:47肥料你拉屎就有了

kusomanfcu11/18 16:48吃進去再出來就有肥料

kusomanfcu11/18 16:48扯肥料的是不知道以前的人怎麼活的啊0..0

kusomanfcu11/18 16:49你把不要的毛屑 腳皮 頭髮 指甲磨碎也能增加磷 氮肥

kusomanfcu11/18 16:50蛋白質就是肥料

chiefviola11/18 17:22結果全台灣都在漲 這就是你的南北均衡?

lagadidi11/19 02:21一起漲很公平啊，你的沒漲？