Re: [新聞] 立委爭設泰板輕軌 新北:續推動、評估
兩個月前才PO說 五泰輕軌將延伸至板橋 變成泰板輕軌
但之前有許多路線之爭 一是走西盛 二是走浮洲 三是走江翠
如今交通部確認路線走浮洲了 未來可行性規劃完成 就送行政院核定了
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220818000494-260107?chdtv
路線再塭仔圳有三站 其中一站在港泰自辦重劃區 下方 靠近承石建案
塭仔這邊大利多 華固 宏國都已開案 價格接近六字頭~~還比三重便宜阿~
※ 引述《littlea (喔)》之銘言:
: 連結:https://udn.com/news/story/7323/6385564
: 內文:
: 立法委員蘇巧慧、吳秉叡、張宏陸昨天到交通部,希望中央可提供行政支援,讓泰板、西: 盛輕軌納入新北市捷運交通路網,規畫正式路線。新北捷運局長李政安表示,全市整體路: 網審查報告正在推動,審查通過後會提出泰板輕軌路線;但西盛輕軌行經路線狹小,初判: 難以營運,只能先納入可行性評估。
: 蘇巧慧、張宏陸、吳秉叡及新北市議員參選人翁震州昨天一起到交通部,希望在避免拆遷: 、路線服務人口多、經費可負擔等前提下,研討可行性高的方案規畫這2條輕軌,並由中: 央提供經費及行政支援。
: 李政安表示,新北市日前已提出新北捷運整體路網給交通部,不過中央還有些意見,暫時: 退回來市府,捷運局正在修正,未來完成後,將再送交通部重新審查。
: 李政安說,泰板輕軌目前正在做期中報告,未來整體路網通過中央審查後,市府就會推動: 泰板輕軌的期末報告,完成並規畫所有可行性研究後才能送至中央審查。
: 不過,李政安說,西盛輕軌的位置初步判斷處路段狹小,周邊都是交通要道,要做這條輕: 軌比較困難,所以在泰板輕軌沿新泰塭仔圳設置F23站,讓西盛居民可就近搭乘,若委員: 希望設置這條輕軌,市府也會將此案納入可行性評估。
: 心得:
: 新北到處都是輕軌 以後將以大新莊為新北正核心 串聯板橋 泰山 五股 中和
: 而五泰輕軌跟泰板輕軌 將會在塭仔圳串聯 未來塭仔圳將站穩五字頭
: 不過 a5a站都還沒蓋 這新聞出來 要炒一波了嗎??
--
輕軌根本對交通沒有實際幫助,炒房用的
蛋殼區搭輕軌到蛋殼區QQ
以後發展難說阿
到台北市上班沒比較快,還是搭公車吧
對泰山多少有點幫助 但新莊板橋說真的騎車快多了吧
泰板一直都有 沒做而已
沿路住家目前完全都還在雲
塭仔圳跟浮洲都市計畫連居民都沒有
現在布局是要布局20年嗎
這條規劃現階段真的意義不明
五泰有幫助 泰板段進城本來就有路線了
騎機車也有可能比較晚回家…
花6字頭進板橋,不如直接買板橋就好了
任何交通工具都可能晚回家啊 遇到就是命 板橋騎車到新
莊任何地方 都是十五分內的事情 根本用不到輕軌XD
未來發展的話,光是火車高鐵板南線
板橋就不敗了,6字頭那何不找找板橋中古
當然,這是建立在通勤通學都跟台北市有密切關聯
這條路線不知道要幹啥= =
這條路喔,如果新北產業園區、副都心跟遠東通訊園區
有龐大就業人口算有用吧
每次開車從板橋到新莊上下橋或經過新北大道那種錯綜複雜
的就覺得旁邊騎機車的挺勇的
這路線很像沒經過m大說的
早就說了 浮洲最有可能
重點在東西向 才是重要交通 浮洲可以補助到東西向
南北向塞車的原因也是東西向流動卡住
浮洲要弄輕軌是不是還要重劃啊?
為啥不立體化...感覺台灣密度和車流與駕駛素質不適合輕軌
其他幾條路是必需的你再蓋橋降低使用效率做啥
那只適合觀光區或歐洲之類的吧...
立體 維護是最貴的
輕軌基本上就是鐵路 浮洲那邊本來就有鐵路了
台鐵浮洲站果然也一起用了
這規劃非常合理
他鐵路的路廊是去板橋車站,要再弄到過河不重劃有路嗎?
浮洲站上也有量體大的合宜住宅
浮洲那邊一堆輕度使用的 要弄地便宜
是凹區 很正常
新莊那邊是最不可能的 你開車 不熟悉的話超容易走錯
的
到亞東要12站…XD
新月 打錯
然後江翠那邊也是 路線已經爆多亂了
搞一堆擠在一起出錯機率更大o..o
64 那南北向或新月 也只剩 拓大
新北絕大部分上班通勤還是往台北,看電信人流就知道,交
通需求就是怎樣進台北最快,把這些蛋白區串起來根本沒啥
意義
環狀線已經示範賠錢給你看了,還搞一個更慢的跨區輕軌
是不希望高雄慘劇再現啦...他們也檢討要立體化了。
反正到時候只有老人和學生會搭,通勤族還是照樣騎車開車
,根本改變不了什麼
我們的政府很有錢XDDD
受惠人數夠多的話,大眾運輸賠錢正常啦...
只是地圖上看起來有軌道串起來很爽而已,實際上根本沒屁
用
從土地開發和稅收、商業上回收就好了...
以後老人比例4成耶...我不想看到一堆三寶在路上阿...
你我也會變成三寶阿...
樹林線也是啊,絕大部分都要往台北通勤,把它跟板南線後
段串起來幹嘛
公共行政上本來就不是只以經濟效益為主要考量阿...
不然這種東西乾脆民營化嘛...
大部分一定是騎車或公車換橘線或直接搭火車最快,誰跟你
繞到板南線再尻回台北,有事嗎
但也不能亂浪費錢吧
你弄個公車專用道或BRT,成本都比輕軌小,還比較快
有用啊 這一看就是 下新莊 和板橋鐵路結合
板橋車站到台北車站鐵路只要12分鐘
硬要用個既沒有捷運快又沒有公車密的輕軌,誰要搭啊
高雄輕軌剛好提升駕駛素質啊 多撞幾次 賠個幾百萬就會怕了
看YouTube歐洲輕軌駕駛都沒在減速的直接撞上去 撞到一定
是開車的人的問題 不看號誌被輕軌撞就是活該
下新莊搭機捷或直接搭橘線到台北都比轉到板南線快很多
嗯 6-7分鐘
你搭捷運勒
淡海好歹還有觀光人潮,這條我看會陪死
這條還沒核定真的核定再開工到蓋好,你推文的各位可能都
當阿公了
12分鐘是 含所有因素 我平日搭車用的XD 最晚
從下新莊搭輕軌到板南線就要一段時間了,還不算轉車
這個可能比 東邊的需求還高
又在賠死了 北捷本業是有賺錢逆
輕軌直接到浮洲火車站 你醒醒
你前面花了快30分鐘輕軌+轉車,後面12分鐘也沒屁用啊XD
這個是 火車路線衍伸
不是捷運啊
下新莊硬傷一直都是交通跟離北市較遠,改善交通的話應該會
好很多
然後台鐵也沒像捷運這麼密,還常常誤點
照票價收入賠錢就不行的標準 台鐵跟北捷早就該拆掉了
北捷光是大眾運輸佔比50%和不動產增值就物超所值~
浮洲還只有區間車會停
還有前面轉車? 你為什麼要住在另一邊底站通車的另外
一邊? 沒救了啊
北捷現在搞聯開應該可以打平啦
一堆站內還有商店的
新北也是搞一堆TOD聯開才有辦法打平
住商收稅就賺死了...中央地方都進帳很多啊~~
但問題是輕軌這些點要怎麼聯開
幹嘛要打平...高鐵 高速公路 港口 機場還要算有沒有回收喔
基本上要換兩種交通工具的轉車都超級久
不可能賺錢 穩賠的
也要看間接的效益。或是公共上的受惠阿...
所以說土開創稅才是關鍵 不懂為啥每次有軌道建設計畫就一
堆在那邊說會賠錢 不要蓋
台鐵早上通勤密度就是5-9分一班 你誤點又怎樣 搭上一
不然現在幹嘛一直強調財政紀律,每個縣市都瘋狂舉債像之
個誤點的阿
前苗栗就好啦
重點在班次密度 台鐵都比機捷好
光從輕軌站換到台鐵站就超久,不可能像捷運那樣平轉或上
下樓層轉
沒有軌道建設穩賺的 會賺錢都是 靠後期商店出租
然後還有廣告收益
看綠線轉棕線就知道了
照打平才能蓋 公立學校醫院也可以關了 基礎建設本來就有
其公益性質 不能一直糾結於能不能獲利或打平
下新莊還有橘線欸大哥..
輕軌是平面的直接站內機率很大
我是覺得財政紀律有些是政黨惡鬥汙名化的...有些人根本不懂
這跟苗栗差多了吧~
機捷拿來通勤本來就不太方便啊
既然這樣,那根本不需要舉債上限,設那個幹嘛
也不需要管自償率,所有法規都可以拿掉
...你這樣是放大絕,無限上綱阿...
我們討論的是有限度的評估各種類型的受益
蓋軌道本來就會評估經濟效應,不然為了公益性質,為什麼
淡海輕軌不繼續延伸到北海岸繞一圈到基隆不是更好
這是比較粗糙 質化的討論阿。要詳細得看顧問公司和政府的
所以我們的論點差不多啊,本來就要有限度的評估,而不是
用一句公益性質就可以無限上綱
報告阿...是不是能說服多數人。不可能每個人都滿意。
搞不好有一天真的會延伸到整個北海岸喔
要賺錢才能蓋的話 記得 南部更多要關門
但很多講自償率的根本就是在講票價收入而已 完全沒在管土
開和創稅 比如說上新莊如果沒有三捷 那能有今天蒸蒸日上
的商辦規模和地方稅收入 短期自償率不就跟投資小孩高等教
育一樣 20年內一定賠死 但你敢不投嗎
票價也可以拉高阿...不想浪費時間你也要硬吞阿...
日本一堆民營的。交通費就貴阿
那個記得蚊子館 科科
新竹藍色小精靈的家?
快點再加錢凹啊,我要看世界奇觀
比三重便宜不是廢話嗎? 有這輕軌也不會改變呀?
軌道多一點是好的,只是路線可以多討論
這路線有人要坐嗎?
看來板橋中正路大概是307捷運服務到底 沒有鐵軌空間
這路線上的重點就23-27往東,24-26往北
浮洲往北和往東才是終點
所以307才會年年營收冠軍阿
爆
Re: [問卦] 高雄人:我們需要的是國道七,不是輕軌本來就是了. 輕軌之後通幾大幹道和大順路. 刺激的準備每天看各種戲上演..XD 高雄有兩個很重要的. 1.國道七號.爆
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處) 。50
Re: [請益] 溫仔圳之於副都心重劃區先說個人的答案︰正面。 新莊位於北北基桃的「地理中心」,南下北上的 HUB。 加上價格相對低,介於物超所值與物有所值之間。 結果可以發現新莊 副都心/頭前 這兩年狂蓋, 從數據來看 新北市2021年 50坪以上 商辦交易規模第一,可參考下連結39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。40
Re: [閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎大家好 大家午安 文長注意 身為一位略懂略懂軌道建設的碩士畢業生 之前也有發過兩篇關於輕軌的,有興趣可以去探討一下 其實很多東西跟所謂的「印象」是有差距的 包括噪音、速度......等31
Re: [請益] 溫仔圳之於副都心重劃區我覺得你買了 就不要再想 何況副都心已歷經過盤整考驗 裡面有環狀線 機捷 未來輕軌通過 未來還有其他建設一直進來 塭仔搞這樣大 表示政府有在大利推動 人口越多 更有利發展附近商業區 塭仔 頭前 副都心這三塊 是一起共好 帶動起來 重劃區土地多 建案就會多 媒體網路就會不斷報導這裡 一案接著一案23
Re: [閒聊] 泰山板橋輕軌路線圖由於今天收到了新的新聞,看到了新的泰板輕軌路線,就來回一下和貼一下清晰路線圖。 這個版本連同車站位置都標示的更清楚了,來看看路線走法。 浮洲段 是走西段工廠移走(浮洲都市計畫)後的南北向馬路(F24↔F26 間),F26為台鐵浮16
Re: [閒聊] 塭仔圳丞石早鳥賣的出去有些人不太了解塭仔圳 我小小介紹一下 範圍:新莊中環路以西到輔大捷運站 北至泰山A5 南至新莊瓊林 目前為新北最大重劃區 分為第一期與第二期 泰山與新莊區混合 交通:泰山A5與A6貴和站 輔大捷運站 未來可能會有 五泰輕軌 板泰輕軌縱向加入 機捷A5a站申請中,還有65快速道路在旁邊5
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央新竹市議會決議同意發函表達支持 要送交通部審議 進入綜合規劃了 ===== 4/15議會臨時會提案(市府提案) 下面各議員的質詢與交通處處長的答覆