Re: [負雷] 美國內戰:別浪費時間看
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: 甚至於,美國的制度就是各州都有自己的軍隊,可以合法聯合起來對聯邦政府發動戰爭,: 所以美國可以因為各種理由就打起內戰,對美國觀眾來說,
: 電影中把內戰理由演出來反而像是神棍電影一樣無聊
我覺得電影沒有明講來龍去脈
但有把理由演出來 那個黑人老胖子模擬的3個問題 有一個可以知道總統明確違憲
我一開始也是滿頭霧水 想說到底是為了什麼打起來
聽了那個黑人老胖子的話就完全理解了 總統踩了不該踩的紅線
那個總統其實是沒有資格繼續當總統的
這部跟南北戰爭一樣 都是有一方明確破壞了憲法 為了護憲發起的戰爭
美國憲法是美國之所以為美國最重要的關鍵
破壞憲法者 死不足惜 所以幾乎沒人站在總統那邊
我覺得理由其實蠻充分且清楚的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.173 (臺灣)
※ PTT 網址
41
首Po前兩天去看完這部爛番茄評價很高的 只能說基本上只要幹美國政府的電影 美國人就能把評價洗的不低 哪怕本質上是爛片 (世界第一強國的傲氣?)3
這部只能在電影院看 因為他的音效有著非常誇張的 dynamic range 但是想看大場面而去看啥max之類的就可以省錢了 小女孩完全不必要 反正記者就只是代替觀眾身歷其境用的 有點像 Sicario 女主角的功能 但 Sicario 好歹有女主抽絲剝繭的節奏 這部完全不想跟你揭露啥 角色台詞也早說了 記者只紀錄 讀者自行發問16
因為美國為什麼會內戰根本不重要。 美國內戰算是爛大街的設定, 像「2013終極神差」, 裡面也根本沒講為什麼美國會發生戰亂, 甚至於,美國的制度就是各州都有自己的軍隊,可以合法聯合起來對聯邦政府發動戰爭,7
因為想寫的跟原Po那篇文章&留言的主軸不太有關 所以另寫一篇 啊這篇跟電影的關係...大概就只是從學理上補充背景一些的合理性啦... ---- ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
89
[問卦] 納粹黨是怎麼利用國會癱瘓威瑪憲法?納粹在成為國會第一大黨後 開始搞威瑪憲法 很奇怪。威瑪民選政府的第一大黨卻是最想終結威瑪共和國的黨 他們一定沒想到90年後也有相同的人在做相同的事 他們最後想到通過「解除人民與帝國苦難法」54
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意先放下我柯粉的身份。 不涉藍綠白,柯文哲戳破了一件很重要的事。 「目前這部中華民國憲法,他媽的沒救了」 近20年前的修憲,不止立院減半,單一選區兩票制,更加上了「修憲要公投」。 同意門檻是965萬票。2X
Re: [新聞] 總統到立院國情報告違憲? 民眾黨團轟賴國情報告是國情報告 備詢是備詢 國情報告沒有限定方式 單純唸稿也不違憲 備詢一定是有問有答5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了- 欸...不是阿 現行憲法就是得票最高的一組 你拿初定憲法出來幹嘛? 這部分早就修過了... 那真的要說,你是不是要說修憲應該由國民大會來修即可?
X
[討論] 中華民國總統候選人 要簽署 反台獨聲明中華民國的總統大選 將在明年初舉行 根據中華民國憲法規定 不可將任何領土分割 所以只要支持台獨4
[問卦] 讀書的時候都讀憲法最大 大在哪欸以前讀書的時候 不管是三民主義 還是公民法治 都說憲法最大 那麼問題來了 憲法大在哪 就因為他老嗎?1
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China這個議題沒什麼好吵的 因為台灣本島+澎湖金馬地區 就是中華民國目前執政的疆域 目前所用的憲法就是中華民國憲法 這部憲法無論是什麼時候建立的X
[問卦] 美國法院如果在總統選舉繼續搞川普?美國目前已經有3州的法官禁止川普參加共和黨的黨內總統初選, 理由是援引美國憲法第14條修正案,指美國前總統川普在2021年1月國會山莊暴動的角色 涉 及叛亂,裁決他沒有資格參加州內總統初選。 川普目前看起來是共和黨內初選黨內贏面最大的,- 如果那篇文章中敘述為真, 就算那自白文章不能拿來當證據, 本身也是違憲大問題。 可是大家要仔細想, 民進黨的死忠支持者,