PTT推薦 ecejc 過去發表過的文章
X
Re: [討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧你講的確是一堆較沒有黨派色彩的選民想問的問題 如果真的覺得藍或白的版本不好,為何不拿出綠版本出來制衡 因為你早該有版本了,已經八年了耶 更好笑的是,這次改動其實有綠色的版本 只不過把這版本提出來的是藍白方 反對的是綠營2
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB這則批評讓我有些意外 新聞傳播崇尚新聞工作者在報導事件時加入自已的意見嗎? 我一直以為新聞工作者主要是批露事實 而由閱聽者經有獨立思考來下判斷? 在訪談人物時,也應盡量保持客觀中立- 就今天先是陸配陸生 再過幾天就是非綠的政治人物 再過些日子就是只要質疑民進黨的通通都是第五縱隊 民進黨是不是直接恢復刑法100條算了? ※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言:
3
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲曾經也一大堆人表示地動說也是反直覺的 當年也一堆知識領袖連署地動說是異端學說 不得不說 DPP 手握媒體之後將很大一部份的認知洗得很澈底 將他們認知的事實扭曲 而導致他們妖魔化了這次改革5
Re: [問卦] 有白粉為什麼死不認錯的掛嗎?我跟你講真正的戰犯是誰 是民進黨 只要民進黨不要提出候選人的話 國民黨這一次一定可以拿到總統大位!! 什麼? 你說民進黨又不會管國民黨死活 那民眾黨幹嘛一定要聽你的 又不是你的細漢2
Re: [黑特] 幹你媽的垃圾柯老三會以為 442 是因為你們相信吳島主的全市話理論 一直都是 433 只是有人自我催眠成是白營在自我安慰 以後小心不要被帶了風向 以免期望愈高 失望愈大14
Re: [心得] 仔細想想全額貸是打房吧這種操作的風險 2008 不是就演過一次了嗎 "貸款人提供風險越來越大的貸款選擇以及借款獎勵。在2005年,美國首次置業人士頭期 款 的中位數為2%,這些買家中的43%沒有任何訂金。" 一旦沒有頭期這類的門檻- 這次柯文哲真的被看破手腳了 這麼重要的場合 還只會在跟幕僚ㄑㄧ ㄑㄧ ㄔㄨㄔㄨ 君不見國民黨不世出的人材 直接把輔助帶上談判桌 還一次帶兩位
5
Re: [討論] 辯論完了,誰贏?國民黨贏了 上禮拜若不是國民黨 我們都不知道朱立倫能夠提出讓機率大神都會虎軀一震的6%誤差 今天若不是國民黨 我都不知道三腳督還有一種變型種是可以帶輔助輪的4
Re: [討論] 剛李明賢說有錄音朱:我們希望你們讓步 柯:我可以讓你們3%的誤差 朱:所謂的誤差是正負3%喔 柯:OK(當然誤差會有正負 講這廢話幹嘛) 朱:在統計學理上 有正負的話25
Re: [討論] 到現在還在凹6%柯侯對賴時 柯侯的民調數字是 A, A 的誤差值平方是 sigma 賴的民調數字是 B, B 的誤差值平方是 sigma 侯柯對賴時 侯柯的民調數字是 C, C 的誤差值平方是 sigma8
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調我直接講 如果現在真的不講什麼 3% 6% 而是咬死用統計學的誤差來考量 那麼柯根本不必讓到 3% 因為柯侯和侯柯的相關性很高7
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調剛剛在八卦回到新聞的文章被砍文且禁貼文了 在這邊重貼一次 誤差範圍是 3% + 3% = 6% 的說法在學理上也是錯的 要討論數字誤差,就要把數字當作機率變數來看才對 背景知識這裡有一些- 學者在亂講 是當台灣沒人了嗎 要對誤差做運算的話,就不能當一般定值來作相加減。 而是要當作機率變數來處理 先貼個背景知識網頁
7
Re: [新聞] 揭密柯文哲答詢技巧 學者點關鍵:皆能會覺得這裡邏輯奇怪的學者才有問題 民進黨現在就是故意挑起與中國的緊張情緒 但是單單挑起緊張情緒會有反效果,會讓部份人民整日惶恐解放軍攻台 所以同時配上另一帖藥,誤導人民以為中國實力被美國壓著打 所以讓人民沒有意識到與中國太緊張其實很危險5
Re: [新聞] 馬斯克建議台灣納入中國特別行政區 綠委我說 現在綠委的大腦是都停止思考 只剩膝射反應了嗎 整天抵制來抵制去 好啊 這些綠委這麼愛抵制 現在就可以去空特斯拉的股票1
Re: [討論] 確診不能投票哦?這沒有違憲嗎?那如果我是跟確診者有密接 被要求快篩(有些公司有這種 SOP) 篩完後中兩條線的算不算自願? 因此被確認中標之後而不能去投票 算不算違憲?8
Re: [問卦] 慈濟缺原廠授權書是怎麼買到疫苗的所以一開始買不到就是沒有授權書 然後卡了一段時間後 突然政府可以幫民間單位取得授權書了? 那我就好奇那段空窗期政府在忙什麼 為什麼一定要等那麼久時間 直至郭貼臉書嗆聲之後2
Re: [討論] 藍白已經打到沒東西打了嗎...慘焦糖目前在阿中部長團隊中的主要功能 就是當年韓導團隊中的潘恆旭啊 就是讓鄉民笑話用的 看看現在除了阿中團隊 其它陣營都多麼樂見焦糖繼續成為阿中團隊的金招牌7
Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏林智堅現在的情況會讓 DPP 那麼緊張 跟會不會輪桃園不一定有直接關係 而是整個北北基桃竹中 六個城市的選情會被掃到 導致原本有優勢的選區退回五五波 五五波的變成落後1
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的我幫你補充第六點 余拿了林的資料寫完論文之後 因為禮尚往來 林拿了余的論文內容 放進自己的論文裡 唯一的差別是 余在他的論文有提到感謝林的資料3
Re: [討論] 蔡EE會不會後悔讓堅堅加入小英男孩週末看到堅堅的記者會 有些既視感 想了一天終於想起來了 DPP現在全黨挺林智堅的狀況 會不會變成 2018 時全黨挺吳音寧的翻版啊 我還記得那時候 DPP 對吳音寧操作5
Re: [討論] 屠夫侯友宜粉絲:公布錄音可以複製不行現在有點亂 不過有件事應該先確認 直接給錄音檔到底有沒有違法 如果違法 那些局長甚致市長強制要求給錄音檔 這算以權力逼著下面人違法嗎?2
Re: [討論] 改成快篩陽確診有比較好嗎?可以預防將來因為投藥不夠 而導致重症率升高 反而對醫療體系負擔更大 我不知道各位有沒有家人確診的經驗 但我有 上禮拜還在急著去弄快篩 原因是我親人家中長輩因為定期要去醫院的關係12
Re: [請益] 花了兩個多月 把CECA老師的文章都讀完了我之所以會將三百萬當頭期砸下去買第一間房也是因為 ceca 的文章。 主要就是一個論述,無限轉貸大法。 我倒不是因為這個論述而真的去搞無限轉貸。 而是藉由這個論述去計算新竹當時的房價到底有沒有支撐。 簡單說就是- 其實中央入駐幫助很大 在中央沒入駐之前 不管北市府下什麼決策 側翼都不會買帳 都是先譙再說 經典範例就是某婦科醫生
X
Re: [討論]看完新聞面對面4%女戰神就這?補助的事有說啊 高不就特定在節目裡提到 你是真的有看節目還是人云亦云? 生意就已經不好一陣子了 要停止人家做生意 補助就有什麼好意外的X
Re: [討論] 高虹安上政論節目狡辯被王定宇打臉我去看了那一段 高那段並不是要甩鍋 她只是要表達 台北市提出的這個補助專案 連【中央的王必勝】都認同 而且表示由環南市場當作先行示範 是王定宇的詭辯才會扭曲成高要把這件甩給中央 事實上 這件事可以過一段時間來再回來看X
Re: [討論] 我來說句公道話,柯文哲沒有做錯我不知道這是不是反串 但這倒是提一個台北跟其它縣市一個很不一樣的戰略方向 就是主要目的不在清零 而是在能與病毒共存 其實清零和共存兩種方向原本沒有誰對誰錯 但現在世界的狀況不太一樣了3
Re: [問卦] 在竹科上班多久才可以年收入破200萬啊?如果這個是事實的話 很有可能代表你朋友現在公司的薪質天花板太低 你朋友要換公司才能有機會破兩佰 竹科的科技公司也有很多類別啊 系統廠要到兩百要主管職才有機會 一般基層主管或小組 Leader 還不一定有5
Re: [問卦] 慈濟洗白了嗎?釋昭慧說得跟你不一樣 「弟子們對於『總有一天會失去她』,感到深深不捨,因而將『宇宙大覺者』的聖像,塑 造成類似她的模樣。」 : 宇宙大覺者是眾生相,就是個長相清秀的光頭,我覺得像男性遠多過於女性