PTT推薦

Re: [新聞] 77歲婦穿越馬路 男騎士煞不及撞翻怒譙:

看板biker標題Re: [新聞] 77歲婦穿越馬路 男騎士煞不及撞翻怒譙:作者
OilBased
(點油)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:9

※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言:
: 推 OilBased: 牽手護89 \( ̄︶ ̄)/89\( ̄︶ ̄)/ 03/22 22:50: → OilBased: 執子之手 與子護89( ̄▽ ̄) 03/22 22:50: → OilBased: 明天我也來回一篇 03/22 22:50: 噓 incident: 反詐騙 03/22 22:51: → hedy0930: 覺得是路人有問題 先不講她有沒有走斑馬線 台灣交通這 03/22 23:07: → hedy0930: 樣過馬路敢不左顧右盼也是滿不怕死的 03/22 23:07:
: 行人的確有錯
: 但機車還是要做好臨時停車之準備
: 這案例有可能就肇責55分吧



889何來得出肇責5/5分之說?
我想這並非常見的「未超速直行車與轉彎車相撞」,所得到的肇責7/3分
而這次的案例相對而言是罕見的,並非一般大眾的都了解的認知
會這樣問最主要是因為889是否有法律背景?或是有交通鑑定背景?
不然為何會斷定肇責5/5分?
是否能提供相關判決紀錄來輔助你的觀點呢?
不然這樣只是在亂說話











: 推 darvish072: 包莖仔0.0 03/23 08:59
--


支持宅宅平等,從你我開始。
未來會繼續上夜店、酒吧,展現「宅宅」也是有能力、資格可以上。
不台男、不仇女,台男愛愛提前保護自己


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.1 (臺灣)
PTT 網址

AntiCompete03/23 09:53因為889說的都是錯的,所以此案錯在行人,結案

holsety03/23 10:10精闢

yftzeng03/23 10:21車禍之神我大89,889永遠都是對的

yftzeng03/23 10:22他說屎好吃那就是好吃!畢竟法律也是他說了算啊!

wish77092403/23 10:36889有唬爛說謊的前科啊,科科

ghostxx03/23 10:51太常出車禍自以為專業分析,不懂就抄google然後長篇大論

wadechen03/23 10:55不是前科了吧..是慣性

G77303/23 11:43說謊是他的天性

acs8104603/23 11:50說謊成性啊

yeng121703/23 12:04889親身示範如何被撞再說

WeGoYuSheng03/23 12:12臉不紅氣不喘地說謊造謠 對某些人來說很容易的

alwayshigh03/23 12:23光看到雙黃線的地面標線就知道責任在那了

alwayshigh03/23 12:24真懷疑他駕照怎麼拿的交通標識考試怎麼過的

oppoR2003/23 12:50889整個人就是個笑話

heart060603/23 16:406樓,你少說了一部分!

heart060603/23 16:40被狠狠打臉後通通是咕狗的錯!他完全沒有錯!

heart060603/23 16:4212樓,對一個速限和快速道路都看不懂的889,你覺得他駕

heart060603/23 16:42照是拿多少雞腿去環的?

sleepgod060203/23 22:01唬爛廢文還懶得理,誤導文不噓不行

sleepgod060203/23 22:01光板規五就不知道可以桶幾次了

RyuuguuRena03/23 22:49小0是車禍分析師兼鍵盤行車事故鑑定委員 你各位勿嘴