PTT推薦

Re: [討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎?

看板book標題Re: [討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎?作者
Nusat
(Nusat)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:29

個人覺得劉小姐的行為非常合理,倒也不是像性侵受害者那麼嚇人,

無非就是小蝦米碰上大鯨魚的心態問題而已。

劉小姐那篇臉書澄清文給人的感覺缺乏自信心,

也許也是因為這樣,才會把點子告訴駱先生,尋求指點

(現在未來的大作家們都知道啦,千萬別隨便跟誰討論你的點子,孤獨總比被抄好QQ)

缺乏自信心的劉小姐發現點子被拿去用了以後,

她根本沒那個膽生氣,但又怕甚麼都不做,明明沒抄卻會被千千萬萬的駱粉誤指抄襲

因為膽怯,不敢對身為"師長"的駱先生破口大罵,也不敢厚著臉皮的要求推薦

只好寫了一篇含糊的信,對被"取材"片段也不敢質疑,只敢說"感覺真的好妙"

( 好妙? 微妙? 這還真的是好妙啊XD )



她不想撕破臉,希望駱能有點自覺,心理神會一點就通。

然後這件事情就晾著晾著......然後就沒有然後了。

說實話,被抄了,還得藉由"拜託"對方推薦來解套,

究竟是劉小姐脾氣太好,還是文壇太黑暗呢......

(也還好沒推薦就是了,對比女神自助餐的主題實在超級諷刺||)

現在她想要的已經達到了,不會再有人覺得是劉抄襲駱。

至於駱的那篇,基本上身為一個作家連文章也不寫,還"口述"+"友人代筆"

就可以看的出來他大概也慌了吧。狀況已經超出他的控制了。

反正劉也是有息事寧人的意思,那也沒必要強迫一個文壇老人道歉了......





事以至此,建議劉小姐就把這件事好好的回味一下,

然後寫成一本小說。

並再次加上女神自助餐的引言:

本書情節並非純屬虛構  如有雷同,我很遺憾。





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.211.38 (臺灣)
PTT 網址

aure091404/03 04:57這件事雙方都沒錯,只是溝通出問題

litpig04/03 07:55怎會雙方沒錯,有人剽竊耶,若沒這前提怎會有後面這些紛擾

staffordan04/03 08:25文組思維沒偷只是借

staffordan04/03 08:33劉其實可以寫一篇消費蟑螂,只是會不會影響前程就是

staffordan04/03 08:33未知了,以蟑螂的社會資源,劉處弱勢。一堆人說溝通出

staffordan04/03 08:33問題,就是抱著搓湯圓的心態嘛!

staffordan04/03 08:38只是文章若只剩某個只會利用筆鋒逞私慾完全沒顧慮對

staffordan04/03 08:38方感受達到目的,那也沒什麼價值可言,多寫多造業

sevenqueen04/03 08:39駱不告而取是錯誤,駱粉對劉和逗點的質疑也是侮辱,

sevenqueen04/03 08:39誰沒錯?

staffordan04/03 08:41沒人想助紂為虐啦,遇到這款就是黑名不看

staffordan04/03 08:46別再上綱粉絲作為了,既然是粉絲就會有自我鞏固偏差,

staffordan04/03 08:46實在也是言論自由

staffordan04/03 08:51遇到這種會偷人點子的只能說遇人不淑,流年不利,雖爆

staffordan04/03 08:51,如果還是有後輩前仆後繼的向虎山行,有糾紛時,自

staffordan04/03 08:51身也有責任。大師的豐功偉業維基一定要好好記錄,避雷

yarnt04/03 09:04一樓的水準真高啊

earldunn04/03 09:29我是覺得要討論點子,可以放到PTT讓我們大家一起討論

chirad04/03 10:16「雙方都沒錯」ㄧ樓常被欺負侵佔

chirad04/03 10:17所以ㄧ樓才覺得把別人的小說藍圖拿去轉賣沒關係吧

teren04/03 10:24身分地位名聲全比對方高一截的人說溝通不良 嗯嗯....

willike04/03 10:24抄襲怎麼會沒錯啊超傻眼

teren04/03 10:25大概霸凌也是一種溝通不良 我溝通你不良吧

willike04/03 10:29不夠我大概可以瞭解為什麼台灣新生代作家這麼難產了

willike04/03 10:42稍微有才華的新作家在出名之前就會被類似的事情扼殺吧

staffordan04/03 10:53嗯,然後前人作品打不進國際,新生代夭折,說是結構

staffordan04/03 10:53問題,原來是這種結構

cofactor3404/03 11:04職場日常,學店老人常佔名校新人便宜,無論是作為或嘴

cofactor3404/03 11:04巴上

mangogreen1704/03 11:39一樓好急喔急死了

spiriter04/03 11:43錯就是錯了~不過此事也顯現一些人的水準~大多都理性討論

spiriter04/03 11:45但有幾個帳號就是只會氣PUPU牽扯腦補543

NmoG04/03 12:28文壇老人

NmoG04/03 12:31單純噓文壇老人 感覺就是倚老賣老 推回來~

cashko04/03 12:51未經同意拿人家課堂創作就是錯啦,推w大

celya622304/03 12:55駱都承認剽竊了怎麼會沒錯?

tokko04/03 13:01一樓這樣說就太過了 很明顯是其中一方的錯 不論多寡

cashko04/03 13:07https://i.imgur.com/Amfpbzt.jpg

圖 駱以軍的道歉是道歉嗎?

kazushige04/03 14:29被剽竊那方是錯在哪?

CMC67704/03 14:35作為駱的讀者非常失望 打算去買一本劉的書支持

willike04/03 14:41其實我可以理解流的作法,出版社和名作家也是結構性問題

imagewind04/03 16:10想不到 駱 是大師

mikuru04/03 16:11買過幾本駱的書,對他這次的處理方式很失望,尤其是他人代

mikuru04/03 16:11筆的那篇聲明,太過惡意了

chenyei04/03 19:12還有人替抄襲者護航,有夠噁心

raura04/03 20:45推!一堆護航抄襲,書到底讀到哪去了

gatsbk040804/03 21:37噓護航的人

ccccbong04/03 22:36我比較好奇那位推荐的作家是誰,不是答應劉要傳訊嗎?

ccccbong04/03 22:36但是駱以軍的回復中,說他並沒有收到任何的信件或訊息

ccccbong04/03 22:37這就奇怪了,難道那位作家給了劉跟逗點某種保證

ccccbong04/03 22:37實際上只是虛應故事,造成兩邊人馬的溝通落差愈來愈大

ctwed04/04 13:12推引言,整件事都諷刺至極

lapoto04/04 19:13駱的聲明有駱粉留言說劉根本就很開心被寫進去覺得很毛...

demonOoO04/04 20:01樓上, 那關駱什麼事? 同理 劉粉專留言咒駱死 就不毛????

lapoto04/04 20:13我也沒說要駱負責啊??? 只說下面留言看起來毛

lapoto04/04 20:14你何必爆氣馬上對號入座 你要毛劉粉專留言的當然可以啊~~

wulaw556604/06 20:06 台灣文壇小得可憐,如果劉學姐還想在文學圈發展就不可

wulaw556604/06 20:06能敢得罪駱

EthanWake04/07 19:07一樓的推文好妙喔

mhusa04/09 16:21一樓真是幽默呵呵呵呵呵