Re: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控
※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ]
: 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控
: 時間: Fri Jan 31 08:48:06 2025
: TVBS
: 林冠丞 簡大程
: 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控撞民宅 媽重傷天人永隔
: 備註: https://youtu.be/PWuZmjPq3K0
: 剛剛找到畫面了 不知道哪邊肇責比較大
以第7秒的起點開始計算,
至第11秒的撞擊點約100公尺(白色虛線,即是分道線10格)
https://lurl.cc/xOdRW
https://lurl.cc/yxhxs
https://lurl.cc/zKGa5
以最寬鬆的方式,
7-11共5秒(頭尾都算),5秒移動100公尺,
(0.1/5)*60*60=72 KM/HR
即是時速72公里
以最嚴格的方式計算,
7-11共3秒(頭尾都不算),3秒移動100公尺,
(0.1/3)*60*60=120 KM/HR
即是時速120公里
以『個人感覺』來計算,大約是時速90,
該路段限速『應該是』50
前車第8秒開始閃燈,於第11秒遭到撞擊,
後方駕駛至少至少有2秒的反應時間。
如果……後方車輛的後方還有行車記錄器,
可以證明在撞擊前後方車輛煞車燈都沒有亮,
那個人主觀認為後車的肇事責任高達100%。
但後方乘客會身故,有可能是未繫安全帶?
所以在民事求償方面,或許有可能被法官打折。
以上淺見,還請不吝指教。如對往生者有幫助到,還請協助轉達。
--
安全袋今天綁好這撞擊 我想不可能飛出去車外
沒飛出車外吧?
訪問是其他車的親戚趕到車邊時,死者已在車門外,但沒提
是拋出還是為了急救,訪問也說有安全帶
後車不會100%,但是很可能吞8成肇責
新聞照片車窗都沒破要從哪飛出來啦 人是家屬拉出來的
老豐田沒側邊安全氣囊,我覺得第一下甩尾撞分隔島,後座
頭顱就直接撞車門了
應該新聞搞錯了,車窗看起來是沒破
data:image/s3,"s3://crabby-images/696da/696da0de2a2cfd72afed1c7d6e1b2b1ac3a2eb89" alt="圖 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控"
但駕駛與副駕都輕傷,後座抱狗的狗死自己胸骨折,另一後座死
亡。理論前座比較嚴重才對
看過撞擊測驗的就會知道後座沒氣簾,不用多快,腦袋都是
西瓜
他親戚接受訪問的時候說大家都有繫安全帶
有沒有其實都不重要了 賠償金額滿意才有意義
他親戚敢說後座沒安全帶嗎?
後車車上有行車紀錄顯示時速110,考量誤差,怎樣都有90多
沒繫安全帶的證據勒?
新聞報導 不必當真。
怎麼犯人的資料都還沒被發出來 到底多硬
我覺得應該是加速中 那可能最快(撞擊瞬間)有到110的可
能
依照影片撞擊前後車有減速,應該是有煞車,所以撞擊瞬間更不
可能是110
甩尾撞牆,後座直接往窗戶尻
加速很明顯了
加速超明顯的 看到前方打燈 車頭切過來 後車馬上加速=.=
目前找到公視報導 稱肇事駕駛為20歲鍾姓男子
有看過撞路樹,後座安全帶繫著頭撞爛。主駕沒事只是人壞了
加速後>快撞擊到前有剎車了 直行車就賭對方縮回原車道而已
18
我記得之前有個BMW撞死Altis的新聞 一堆人也是說BMW超速再多也是直行車 Altis轉彎車應該是主要肇責 講得信誓旦旦 氣撲撲 最後也是被判決打臉阿... 現在又要重溫一次那事件了嗎? 總共有58篇討論34
rip,只能說前車經驗不夠, 後車真的不肯讓。 通常切車道, 如果有經驗的會持續觀察後照鏡。 像這種貼很近感覺沒要剎車的,就讓他先過換下一台試試看。4
我有空閒想開車出門晃晃時 常常從國五下來走濱海 頭城 北關 福隆 再開回台北 這條路上像本案後車這樣的車非常的多 看到前車的方向燈就像看到紅布的鬥牛一樣加速往前衝5
回想到之前有一個公司的賢拜教菜鳥業務開車,說你打燈後就慢慢轉出去,後面撞你是他 的責任...※ 引述《sbloc (足球尤物)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dd1t9no ] : 作者: karta328 (我不知) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 有片/初二死亡憾事!愛女開車拜拜失控15
責任區分不是很簡單嗎 撞到車身 美式截停 變換車道的責任大 撞到車尾 動作太慢 變換車道完成 後車責任大 影片看起來 是撞到車尾 後車責任大概跑不掉4
前車打方向燈後才看後照鏡,此時後車在後照鏡盲區中,前車變道不乾脆,後車不想被拖 延時間選擇加速,前車駕駛腳是在油門上,造成撞擊後又補了一腳油。 不過造成憾事的主因都不是這些,若前車乘客全數有繫安全帶,這種程度的撞擊只會財損 。(只討論油車情況) 誰對誰錯不重要,有保險財損也不是大事,安全帶、安全座椅請依規定使用,別過度依賴2
為 : 45歲的爸媽、15歲弟弟出門走春,沒想到行經濱海路2段時,疑似變換車道與後車擦撞 , : 接著失控撞向民宅,不僅車體嚴重變形,媽媽到場失去生命跡象,雖緊急送往杏和醫院 急7
這種後車一定要讓的啦 台灣就是有這種直行路權最大的迷思 換成前面是學長或是一塊大石頭有人會直接踩著油門不放嗎? 或是前面是行人在路線上可以不踩煞車嗎? 什麼直行路權最大就是狗屁爆
這影片蠻清楚的 14:47:18(兩張圖)前車很明顯已經閃方向燈(比較方向燈亮起)8
問一個台灣常見路況 至少我桃園常常遇到啦 就是你在是去開在內線 但外線有一台車子突然臨停在路邊 變成外線第二台車突然打方向燈切內線
46
Re: [新聞]驚悚6秒撞擊影片曝!重機騎士「插進C300」剛剛去看google map 這應該是出事的地方 在茉莉灣咖啡廳這邊的休息處停車區 不管怎樣台一南下這段都是直通通大馬路 所以沒有視線障礙問題47
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道鍵盤法官來了~ 甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以 上),為肇事主因。 乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素,亦 無違規事實。43
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運不曉得有沒有人發過,看影片估算一下時速 計算依據:車道分隔線(白虛線)長6公尺,間距4公尺,一組就是10公尺。 根據影片: 原始畫質是29.97fps,以30fps計好算。X
[討論] 假設國道前方貨車突急煞到停,如何避險?假設一個狀況題: 行駛在高速公路,跟在一輛3.5噸小貨車後面,時速近百,車流感覺還算順暢。 但小貨車突然猛然踩煞車(緊急煞車),從煞車燈亮起算起,在不到5秒的時間內煞到靜止, 也就是說,小貨車在5秒的時間內,時速從近百驟然減速到 0 , 請問我方該如何緊急應變?21
Re: [新聞] 台64深夜車禍!重機高速追撞未開大燈多鍵盤車手來推敲一下重機時速。 在反覆的慢速觀看下載後的影片, 可以看到在影片中的56分24秒~25秒, 這1秒鐘的時間內, 重機行駛跨過了大約4組到4.5組的白色分道線。17
[問卦] C300重機時速多少的八卦?有新的行車記錄器出現 地上白線是4公尺間隔6公尺 因為我沒電腦,沒法抓下來慢慢拉仔細算 14秒開始到15秒似乎是跑了至少6組線=60公尺14
Re: [新聞] 林志穎撞車畫面曝!特斯拉迴轉直行 11大家都看著那個中正北路320巷的路口監視器影片在推測車速,感覺model X好像開的不快。 事實上,由於攝影機的拍攝角度,以及鏡頭的焦段問題,還有當時拍攝到車輛是遠離鏡頭在 行駛,影像是越來越小。所以會造成觀看影片時,會有撞擊當下車速不快的錯覺。 還原現場情況,本來我看著影片計算,車輛從迴轉之後,到撞擊的時間大約是12秒,這個新 聞的記者是算了11秒,估計的也差不多。6
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車搭給厚,挖推文公道伯啦, 前面文章的推文裡本伯已對逆向三寶批評了數次, 公平起見呢,現在要來估算看看重機當時速度是多少, 以下方重機的行車影片為參考 (若影片是原速重現無快轉或慢播的話) 約在4.2秒時撞擊。3
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎最高速限開內車道 如果後方都沒車 就沒有堵塞車流 這個時候開 不違法 也沒錯 但5
Re: [問題] 雙向沒有車才能迴轉?簡單計算一下 賓士出發時 重機和休旅車併排 距離事發地點約140m 時速 所需時間 煞停距離 以該路段最高上限時速70計算