PTT推薦

Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?

看板car標題Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?作者
marunouchi
(marunouchi)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:33

※ 引述《theyrbillion》之銘言
: 覺得以往用cc數收稅,應該也是因為越大cc數,對環境的影響越大
: 為了保護環境,所以越傷害環境的車收越多稅
: 但電動車不一樣啊,大馬力,跟小馬力,每度電能跑的里程,有差,但其實差不會太多: 等於單純是跑比較快的車,收越多稅,感覺就是在懲罰技術進步一樣
: 總覺得按車價收,多少公里耗一度電收,或是電池容量收,都比較符合
: 也比較能讓電動車的發展越來越便宜越大馬力,或是越來越節能走吧
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2203121C.


用馬力蠻不合理的,因為馬達技術會進步

但應該要收牌照稅

牌照稅用CC數也很白癡

應該用車子大小、車重

車越大、越佔馬路空間

車越重、越容易破壞柏油路面

可以用 (車長+車寬)*車重

例如

Camry
長4920 寬1840 重1.59
牌照稅就是
(4920+1840)*1.59= 10748

Model 3
長4720 寬1933 重1.765
牌照稅就是
(4720+1933)*1.765= 11742

GLE coupe 300d
長4941 寬2018 重2.39
牌照稅
(4941+2018)*2.39= 16632

BMW i7
長 5391 寬1950 重2.64
牌照稅
(5391+2018)*2.64= 19559

至於燃料稅應該隨油徵收

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.88.111 (臺灣)
PTT 網址

hank1233210/14 13:20照車價收,越貴越高

marunouchi10/14 13:21照車價會有二手車的問題

marunouchi10/14 13:23車價要弄可以弄在奢侈稅裡面

cabiashi10/14 13:25私心覺得是好方法,但政府肯定嫌麻煩

leo25511210/14 13:28大排量+輕量化車身的跑車照這稅率會很好養

SALEENS7LM10/14 13:30Swift無敵了

sammy9810/14 13:31以後路上一堆 5.0 V8野馬計程車

ShaNe199310/14 13:32這我覺得是目前最好的方案 拍照可行 但燃料稅一定

ShaNe199310/14 13:32被打槍 學長會生氣氣

ShaNe199310/14 13:32牌照

sammy9810/14 13:33路上F150 V8 6.2發財車

andynew10/14 13:345.0野馬計程車最好是一堆....

i38610/14 13:35用車長寬和車重算法,會變成窮人加稅,富人減稅

andynew10/14 13:35要比喻也拿好一點的

Zxc218410/14 13:37如果富人要增稅 那在購車超過500萬的級距再加一層奢侈稅

i38610/14 13:40開CC的原本牌照稅7120,這算法會變成8359

i38610/14 13:41看開Ferrari 458 Italia原本牌照稅46170,這算法只有9599

i38610/14 13:44lamborghini huracan tecnica原本牌照稅46170,這算法會變成

i38610/14 13:458963這算法絕對會反彈吧

ASKA10/14 13:46車架就用新車保險重置價格算就好了

ASKA10/14 13:46車價

andynew10/14 13:48有什麼好反彈,超跑在路上出現的多還是cc多?

i38610/14 13:51就CC多才會反彈阿XD,普通人買國產車被加稅,有錢人買超跑減稅

andynew10/14 13:51為什麼超跑就要有稅率一定要比較高? 買車都被加收奢侈稅

fegat10/14 13:51公務員不會跟你這樣玩 麻煩死了

roger74410/14 13:54車價加成就可以了 100萬以內的新車價稅率為1,以此類推

Zodiac1010/14 13:54錢多就多繳稅啊,不然是窮人繳?

andynew10/14 13:54要不然高價車款稅率再*2 (舉例) 如果硬要仇富的話

babyMclaren10/14 13:55野馬計程車油耗多少?怪怪的

zx275120610/14 13:57輕量化跑車收超便宜,根本不合比例原則,社會期待是搶

zx275120610/14 13:58富人錢,但很難

i38610/14 14:00這社會本來就是在抽富人稅收養其他人,不然每年怎麼會有一半

reallocust10/14 14:00名貴跑車有奢侈稅了

i38610/14 14:01人不用繳所得稅,你一個稅制改革,普通老百姓多收稅,有超跑的

i38610/14 14:01少繳稅,這怎麼可能不反彈

andynew10/14 14:04政府想不想改而己啦 勞健保三不五時在漲,社會也是叫一下

andynew10/14 14:05,沒有然後..

i38610/14 14:07勞健保漲價公司負擔有減少嗎?由不是只漲勞工不漲公司負擔

Zxc218410/14 14:10漲勞健保平民叫當然不理 富人可是政客們的金主跟再生父母

orzzz10/14 14:16等等,為何預設國產就不是富人?豪車超跑就有錢人?根據多

orzzz10/14 14:16年來本板部分朋友言論,窮逼才靠豪車取得面子,有錢人才不

orzzz10/14 14:16花大錢買負資產都買我Toyota,所以對豐田為首的國產平價多

orzzz10/14 14:16徵稅沒問題,完全合乎「富人該多繳稅」跟「有錢人才不開豪

ciswww10/14 14:16隨油徵收的效果是家裡有多部跑車的人降稅

orzzz10/14 14:16車」這兩派朋友論述XDD

ru04hj410/14 14:17都想太多了啦經過這幾年 知道政府根本不會動 太麻

ru04hj410/14 14:17煩 提出再公平科學理性的計算方式都沒用

chigo52010/14 14:20牌照稅是豪華稅應該越貴收越多

oicla10/14 14:28歐洲已經施行多年了

oicla10/14 14:28http://i.imgur.com/eE9F6Jk.jpg

圖 電車的稅用“馬力”收合理嗎?

tihs10410/14 14:42以公平的角度來說,就是誰馬路/油用的多,就多繳,但是就

tihs10410/14 14:42會打到一般族群,打不到豪車富人,政府瘋了才改稅制